Улучшением экологической обстановки озабочены и жители, и общественники, и гос. органы. Однако иногда постановления и предписания экологов вызывают возмущение предпринимателей и недоумение юристов.
«Бывший работник открыл компанию с похожим названием и продал клиентам прежнего работодателя аналогичную продукцию на 8, 5 млн руб. Экс-работодатель пошел в суд и вернул ущерб».
Челябинский предприниматель пытается через суд запретить компаниям производить изделие, на которое он получил патент еще два года назад. 1 августа Вениамин Никитин выиграл первый судебный процесс.
«Союзпищепром» судится с предприятием из Костромы, которое решило аннулировать торговый знак «Царь». Конкуренты нашли слабое место у челябинского агрохолдинга, первый процесс проигран.
Бывшие работники ЧМЗ отказались требовать с завода 400 млн руб. – выплата этой суммы должна была стать компенсацией изобретателям за каждое выпущенное без их ведома изделие. «Патент оказался важнее»
Предприниматель из Челябинска лишился своего товара из-за невнимательности транспортной компании, которая отдала его груз незнакомому человеку по поддельным документам.
Дамир Сунагатуллин, индивидуальный предприниматель из Миасса, пытается через суд взыскать с горадминистрации и регионального Минстроя 2,3 млн рублей за дом, который построили на его участке.