Подписаться
Курс ЦБ на 17.10
64,34
71,05

Рейтинг юридических компаний

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2017

Рейтинг юридических компаний  1

Рейтинг юридических компаний  2Тренды

1. Рынок юридических услуг показал сильный рост. В среднем в 2017 г. динамика составила 219% по сравнению с 2016 г. При этом количество клиентов также выросло на 32%. Спрос вырос на услуги юристов в сфере налогового права, сопровождения банкротства. Также стабильно высоким остается спрос на снижение кадастровой стоимости недвижимости, взыскание задолженности.

2. Небольшим компаниям все сложнее работать на рынке, отмечают участники рейтинга. Некоторые игроки предрекают уход маленьких юридических фирм, у которых слишком узкая специализация. В тренде – компании, работа которых стандартизирована и технологична.

3. Проведение саммитов ШОС и БРИКС положительно скажется на юридическом рынке, считают участники рейтинга. Во-первых, мероприятие позитивно отразится на общем состоянии экономики Челябинска. Во-вторых, планируется заключения ряда контрактов на основе государственно-частного партнерства, где требуется сопровождение юристов.

4.Рынок в ожидании глобальных изменений, которые касаются регулирования. Министерство юстиции разрабатывает программу «Юстиция», которая подразумевает, что представительство в судах смогут осуществлять только адвокаты, отмечают участники рейтинга. Реформу начнут проводить поэтапно с 2019 г. Уже сейчас многие юристы стремятся получить статус адвоката.

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2017        
Компания, ФИО руководителя в Челябинске Совокупная выручка компании за 2017 г., млн руб. Прирост совокупной выручки компании в 2016 г. по сравнению с 2016 г., % Стоимость часа работы юриста, руб. Кол-во специалистов с высшим юридическим образованием в 2017 г.  Доля основного направления услуг в обороте в 2017 г.
1 ЮК «Сенат», Царева Нелли Викторовна  69,4 123,7% 437,5 16 Недвижимость - 72%
2 ЮК «Легион», Пащенко Вячеслав Юрьевич 41,2 353,5% 3500 12 Недвижимость - 80%
3 ЮЦ «Компаньон», Коркина Наталья Михайловна 26,3 207% 3000 10 Недвижимость - 51%
4 АБ «ЛЕ-АРМ», Чуркин Евгений Витальевич 6 162,2% 4000 6 Сопровождение банкротства - 57,9
5 ЮГ «Правомир», Швефель Екатерина Николаевна 5,4 122,7% 1200 7 Сопровождение - 21%
6 ЮК «СпецЮст», Целых Александр Петрович 4,73 100,6% 4000-7500 3 Представительство в суде - 55%
7 Центр защиты коммерческой тайны «Инфотайн», Лысенко Евгений Александрович 4,5 561,8% 3000 4 Представительство в суде - 80%
8 ЮК «Гаврюшкин & Партнеры», Гаврюшкин Сергей Николаевич 2,5 179,2% 1500 5 Представительство в суде - 40%
9 Южно-Уральская коллегия адвокатов Адвокатской палаты Челябинской области (ЮУКА АПЧО),  Науман Лариса Викторовна 2,45 125% н/д 6 н/д
10 ЮФ «Лесников и партнеры», Лесников Петр Анатольевич 1,5 н/д 5000 3 Услуги в области таможенного права - 100%
в/р ЮК «Филатов и партнеры», Шерстнев Александр Сергеевич  н/д н/д н/д 19 Представительство в суде - 65%
в/р АБ «Ковалев, Рязанцев и партнеры»,
Ковалев Евгений Борисович
н/д н/д н/д 12* н/д
  *открытые данные          

 

Лидеры по количеству клиентов компании от юридических услуг в 2017 г.  
Название компании Количество частных и корпоративных клиентов в 2017 г., шт  Доля корпоративных клиентов, % Количество частных и корпоративных клиентов в 2016 г., шт
1 «Сенат» 356 95% 302
2 ЮК «Легион» 168 76% 85
3 ЮУКА АПЧО 129 7% 120
4 «Правомир» 128 71% 100
  «Гаврюшкин & Партнеры» 113 31% 78
5 «Компаньон» 109 14% 75
6 «Лесников и партнеры» 71 96% н/д
7 «Инфотайн» 47 100% 12
8  «СпецЮст» 40 80% 37
9 «ЛЕ-АРМ» 23 91,3% 26
        835


Методика

Кто участвует в топ-листе

В рейтинге участвуют региональные юридические компании, оказывающие юридические услуги на территории Челябинской области.

Как проводится отбор участников

Специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупных юридических компаний, при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. Компаниям были разосланы анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки были использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертные оценки, информация прошлых рейтингов «ДК» и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемая аналитической группе по запросу.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2017 г. в млн руб. Дополнительные показатели: прирост совокупной выручки компании в 2017 г. по сравнению с 2016 г.; количество клиентов компании; доля основного направления услуг в обороте в 2017 г.; количество штатных специалистов на 2017 г.; стоимость часа работы юриста в 2017 г.

Принятые сокращения

Н/д — нет данных.

В/р – компания не предоставила данные, однако по оценкам экспертов входит в топ крупнейших.

Топ-лист подготовила Наталья Горюнова

Комментарии экспертов:

Рейтинг юридических компаний  3Петр Лесников, управляющий партнер фирмы «Лесников и партнеры»

Финансовый кризис, санкции, чемпионат мира по футболу, строительство Крымского моста и остальные мегапроекты вынуждают государственные органы в едином порыве увеличить собираемость налогов, в том числе таможенных платежей. Как ни странно, общий настрой отразился и на судебной ветви власти. Поэтому сегодня для успешного отстаивания интересов участников внешнеэкономической деятельности нужны юристы с реально высокой квалификацией.

Рейтинг юридических компаний  4Лариса Науман, председатель ЮУКА АПЧО

Ситуация на рынке юридических услуг Челябинска сохраняет умеренную отрицательную динамику. Такая ситуация обусловлена общей социально-экономической ситуацией в регионе, оттоком экономически активного населения, экологической и увязанной с ней инвестиционной обстановкой.

Как и в предыдущие годы, на рынке юридических услуг Челябинска преобладают специалисты уголовно-правовой практики, актуальность услуг которых не снижается, а по ощущениям даже увеличивается под воздействием все тех же факторов, которые, как представляется, влияют на криминогенную обстановку.

Вероятнее всего такая ситуация будет сохраняться на протяжении 2018 – 2019 г., во всяком случае очевидных объективных предпосылок к ее изменению не наблюдается, даже несмотря на то, что Челябинск входит в фазу подготовки к саммитам ШОС и БРИКС, проведение которых должно вызвать определенное экономическое оживление города.

Рейтинг юридических компаний  5Евгений Чуркин, управляющий партнер адвокатского бюро «Ле-АРМ»

По-прежнему будет расти спрос на услуги в сфере банкротства, особенно на розыск и возврат в конкурсную массу выведенных активов и защиту от привлечения к субсидиарной ответственности. Вероятно, увеличится количество запросов на ведение корпоративных споров в связи с продолжением кризисных явлений в экономике. И в связи с подготовкой к саммиту ШОС ожидается рост на юридические услуги по сопровождению строительства и проектов государственно-частного партнерства.

Рейтинг юридических компаний  6Наталья Коркина, директор ЮК «Компаньон»

На рынке юридических услуг происходят качественные изменения. В связи с тенденцией к установлению так называемой «адвокатской монополии», все больше частнопрактикующих юристов задумываются не только о получении статуса адвоката, но и в целом о повышении качества услуг. Крупные компании закрепляют свои позиции на рынке, привлекая в команду сильных специалистов из разных отраслей права, а также маркетологов для эффективного продвижения компании. Существенных  изменений в ценовой политике не ожидаем. Хотя возможно изменение структуры вознаграждения, если получит развитие широко обсуждаемая сегодня идея легализации гонорара успеха.

Рейтинг юридических компаний  7Илья Филатов, председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнеры»

За прошедшие годы слабые игроки ушли с рынка, а сохранившиеся сумели подстроиться под новые реалии. На рынке юридических услуг отмечается увеличение конкуренции, в связи со снижением спроса и доступности услуг для населения. Из актуального можно отметить, что сформировалась практика привлечения контролирующих лиц и учредителей к субсидиарной ответственности. Фактически можно говорить о новом рынке для юридических фирм.

Рейтинг юридических компаний  8Евгений Лысенко, директор центра защиты коммерческой тайны «Инфотайн»

Изменение конъюнктуры рынка приведет к появлению двух масштабных классов бизнеса: федеральных компаний, обладающих компетентным и опытным штатом специалистов и исполнителей-фрилансеров, предоставляющих услуги по демпинговым ценам. Снижение уровня подготовки молодых специалистов в учебных заведениях и миграция опытных специалистов в ближайшие экономически активные зоны (Екатеринбург, Москва, Санкт-Петербург) приведут к резкому падению качества оказываемых услуг и еще более сильному демпингу на рынке. Под угрозой окажется большинство небольших юридических компаний.

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2016

Рейтинг юридических компаний  9

 

Компания, ФИО руководителя в Челябинске

Совокупная выручка компании за 2016 г., млн руб.

Прирост совокупной выручки компании в 2016 г. по сравнению с 2015 г., %

Доля корпоративных клиентов в совокупной выручке компании, 2016 г., %

Доля основного направления услуг в обороте в 2016 г.

Количество штатных специалистов на 2017 г., чел.

Процент штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 2017 г., %

1.ЮК «Сенат» Царева Нелли Викторовна

63,8

168

н/д

Представительство в суде – 80%

50

16

2. ЮК Авуар

Овакимян Алексей Дмитриевич

32,1

7

100

Налоговое право, проектный юридический консалтинг – 55%

13

62

3. Ковалев, Рязанцев и партнеры

Ковалев Евгений Борисович

29,6

40

72

Представительство в суде – 84%

15

87

4.Налоговый Консалтинг

Беляев Сергей Сергеевич

16,5

66

90

Абонентское юридическое обслуживание бизнеса – 42%

38

30

5. Филатов и партнеры

Шерстнев Александр Сергеевич

13

85

н/д

Представительство в суде – 70%

16

100

6. ЮГ Правомир

Швефель Екатерина Николаевна

5,6

30

78

Сопровождение процедур банкротства – 34%

5

60

7. СпецЮст

Целых Александр Петрович

4,7

2

80

Представительство в суде – 53%

3

100

8. Барский, Нестеренко и партнеры

Грачева Анна Николаевна

2,8

21

20

Юридические услуги в области недвижимости – 42%

6

100

9.Гаврюшкин и партнеры

Гаврюшкин Сергей Николаевич

н/д

н/д

н/д

н/д

4

75

Методика

Кто участвует в Топ-листе

В рейтинге участвуют региональные юридические компании, оказывающие юридические услуги на территории Челябинской области.

Как проводится отбор участников

Специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупных юридических компаний, при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. Компаниям были разосланы анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки были использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертные оценки, информация прошлых рейтингов «ДК» и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемая аналитической группе по запросу.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2016 г., млн руб. Дополнительные показатели: прирост совокупной выручки компании в 2016 г. по сравнению с 2015 г.; доля корпоративных клиентов в совокупной выручке компании; доля основного направления услуг в обороте в 2016 г.; количество штатных специалистов на 2017 г.; процент штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 2017 г.

Принятые сокращения

Н/д — нет данных.

Топ-лист подготовила Ольга Левинская

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2015

Рейтинг юридических компаний  10
 
Тройка лидеров рынка юридических услуг Челябинска
 
В 2016г в рейтинге тройка лидеров представлена компаниями с наиболее высоким оборотом от юридических услуг по итогам 2015 г. 1 место заняла компания "Сенат", опережающая ближайшайшего преследователя почтив в два раза (52,4 млн руб). 2 место досталось  ЮК "Авуар" (29,9 млн руб). Замыкает тройку лидеров адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" (21,7 млн руб). 
 
Рейтинг юридических компаний  11
* оборот от юридических услуг компании в 2015г.
 

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2015

 

Методика подготовки рейтинга

В рейтинге участвуют региональные юридические компании, оказывающие юридические  услуги   на территории Челябинской области. В итоговую версию  рейтинга вошли компании с оборотом от юридических услуг в  2015 году  от  2,4 млн руб.
Как проводился отбор участников
На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний, проанализировали открытые источники consultant.ru, сайт управления Минюста России по ЧО, сайты компаний. На основании полученной информации был уточнен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертные оценки, информация прошлых рейтингов «ДК» и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемой аналитической группе по запросу.
По каким показателям ранжируются участники
Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг компании 2015 г , млн руб.
Дополнительные показатели —количество клиентов в  2015 г.; доля завершённых  дел в открытых делах за 2015г, %
Динамика во всех таблицах выражена темпами роста
Принятые сокращения
А – компании расположены в алфавитном порядке.
 н/д-нет данных, т.е компания не предоставила данные
Рейтинг от 21.03.2016 подготовил Кирилл Баннов

 

Топ-14 юридических компаний Челябинска

Компания/Фио руководителя Оборот от юридических услуг в  2015 г, млн, руб Динамика оборота от юридических услуг  к 2014 г., % Доля основного направления услуг  в обороте в 2015г,% Количество штатных специалистов с высшим  юридическим образованием на 01.03.2016 г. Стоимость часа работы юриста в 2015, руб.
1 ЮК СЕНАТ           Царева Нелли Викторовна 54,8 240,3 коммерческое и земельное право-97% 16 5200
2 ЮК Авуар            Овакимян Алексей Дмитриевич         29,9 103 проектный юридический консалтинг-32% 9 2700
3 Ковалев, Рязанцев и партнеры          Ковалев Евгений Борисович 21,7 157 коммерческое и земельное право-79% 13 4000
4 Гольцева, Данилевский и партнеры                Гольцева Ольга Михайловна 18,6 128 н/д 5 5000*
5 Брижанин и партнеры   Брижанин Владимир  Владимирович 15,7 106 н/д 3 н/д
6   ЮК Компаньон    Коркина Наталья Михайловна 15,6 86 право в области недвижимости-39% 16 3000
7 Филатов и партнеры   Филатов Илья Николаевич 7,1 500 уголовное право, дела физических лиц  -51%  14 1500
8 Ла Консалтинг   Симанков Юрий Александрович 6,4 112 налоговое право-36% 4 1500*
9 ЛЕ-АРМ                 Чуркин Евгений Витальевич 5,8 135 сопровождение банкротства, уголовное право-52% 6 2500
10 Листик и партнеры   Лукьянов Дмитрий Андреевич 5,2 153 налоговое право-46% 2 н/д
11 Мирный и партнеры  Мирный Никита Владимирович 4,8 141 коммерческое и земельное право-48% 3 3000
12 СпецЮст                Целых Александр Петрович 4,6 105 представительство в суде-28% 3 4250*
13

 Правомир    

Швефель Екатерина 

Николаевна

4,3 116 представительство в суде, банкротства-42% 4 3000
14

Коллегия адвокатов Челябинской области "Экономическая

 Коршунов Андрей Геннадьевич

2,6 н/д н/д 3 3000

 

Тренды и события рынка юридических услуг Челябинска в 2015г.

Рейтинг юридических компаний  121.      Объем рынка юридических услуг Челябинска увеличился на 15% и составил около 220млн руб. Драйверами роста в непростых экономических условиях стали для компаний  существенные изменения действующего гражданского законодательства, повлекшие  рост судебных споров и обращений, увеличение количества дел о банкротстве и переоценке кадастровой стоимости земли и недвижимости.
Так, в  марте 2015г были внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса РФ. Изменения, которые вступили в силу в  июне прошлого года коснулись общих положений об обязательствах участников бизнес-процессов. Введены новые виды обеспечения исполнения обязательств (обеспечительный платеж, независимая гарантия), ответсвенность за недобросовестное ведение преддоговорных переговоров, ответственность за недостоверные заверения при заключении договора, появились новые виды договоров. В 2015 г изменилось изаконодательство о банкротстве. Должники по-прежнему могут инициировать собственное банкротство, однако в этом случае они теряют контроль над процедурой и возможность выбирать арбитражного управляющего. Увеличился размер задолженности, достаточный для возбуждения дела о банкротстве,  со 100 тыс. рублей до 300 тыс. руб.  Также в октябре 2015 года вступили в силу поправки, касающиеся банкротства физических лиц. Процедура будет доступна в случаях, когда просрочка по долгам будет превышать 3 месяца, а сам долг - 500 тыс. руб. 
 
2. Увеличивается количество дел по налоговым спорам. В 2015 г активность налоговых органов обеспечила заказы в области сопровождения налоговых проверок и оспаривания актов налоговых проверок.  Усиление контроля в области НДС подстегнуло наиболее прагматичных бизнесменов пересмотреть существующие схемы ведения бизнеса. Обращений к юристам со стороны бизнеса в этих сферах стало больше на 10-15%.   
Рейтинг юридических компаний  13  
 
3. Цены за услуги остаются стабильными. Так средняя стоимость одного часа работы юриста составляет около 3тыс руб с 2014г. Однако игроки рынка отмечают,что клиенты стали более требовательны к цене  за услуги - за то же количество денег, что они готовы были платить раньше, они хотят получить более полный комплекс  юридических услуг.
 
4. Меняется характер конкуренции на рынке. В кризисных условиях юридическим  компаниям приходится конкурировать не только с "коллегами по цеху" – юристами,консалтерами,  но и с корпоративными юристами, так как собственники бизнеса сокращают расходы и стремятся отдавать  своим правовым департаментам максимум дел.  Игроки рынка отмечают, что данная тенденция может в будущем уменьшить объем  рынка юридических услуг. 
 

Лидеры по количеству клиентов в 2015г.

Компания Количество клиентов в 2015г., шт Динамика количества клиентов к 2014,% Доля корпоративных клиентов в 2015 г.,% Количество клиентов,получивших бесплатную юридическую помощь в 2015г, шт
1 Компаньон 422 93 10 534
2 СЕНАТ 266 129 84 0
3 Филатов и партнеры 170 215 31 н/д
4 Ковалев, Рязанцев и партнеры 161 98 83 12
5 Правомир 131 147 57 15
6 Листик и партнеры 76 131 93 0
7  ЮК АВУАР 68 99 100 13
8 Мирный и партнеры 50 88 62 3
9 СпецЮст 46 100 83 4
10 ЛЕ-АРМ 21 64 52 5
11 Коллегия адвокатов Челябинской области "Экономическая"  10 н/д н/д 1

 

Лидеры по завершенным делам в 2015г.

Компания Доля завершённых  дел в открытых делах за 2015г, % Количество завершенных  дел клиентов в 2015г., шт Динамика завершенных дел клиентов к 2014г,% Количество выигранных процессов  по открытым делам в суде в 2015 г, шт Динамика выигранных процессов по открытым делам в суде к 2014г,%
1 СпецЮст 93 27 79 27 79
2 Правомир 84 90 129 87 143
Компаньон 80 337 93 120 91
Мирный и партнеры 80 51 150 46 170
5 Авуар 75 45 94 29 107
6 Филатов и партнеры 72 123 н/д 102 н/д
7 Ковалев, Рязанцев и партнеры 70 179 117 н/д н/д
8 СЕНАТ 66 166 92 215 114
9 ЛЕ-АРМ 58 37 176 27 180
 

Прогнозы рынка юридических услуг Челябинска на 2016г:

 

Рейтинг юридических компаний  14Евгений Ковалев, управляющий партнер Адвокатского бюро «Ковалёв, Рязанцев и партнёры».
В целом, мы не думаем, что спрос на услуги юристов в 2016 г. сильно сократится, главный вопрос - будут ли готовы юристы принять вызовы, которые предлагает рынок. Уходит в прошлое время "юристов- одиночек", а также маленьких юридических партнерств, состоящих из двух-трех юристов. Если у фирмы есть амбиции расти и участвовать в крупных проектах, нужно привлекать специалистов, создавать сильную команду. Партнерство, системная работа зачастую становятся мощным толчком для роста экспертизы не только у каждого отдельного члена команды, но и для всей фирмы целиком. Это единственный путь к денежным проектам с высокой сложностью и высоким уровнем ответственности.
 

Рейтинг юридических компаний  15Наталья Коркина, руководитель юридического центра «Компаньон»

В 2016г. ожидаем рост  услуг, связанных с банкротством и оспариванием сделок должника.  Вероятен также стабильный спрос на  услуги по разрешению корпоративных конфликтов, а также увеличение запросов по обжалованию действий контролирующих и надзорных органов. 

 

Рейтинг юридических компаний  16Илья Филатов, председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнеры»:

В связи с активизацией налоговых органов и ужесточением административного законодательства у компаний прибавится проблем, которые нельзя решить без привлечения профессиональных сторонних юристов или адвокатов. Вероятен рост спроса на услуги, связанные с защитой по уголовным делам о налоговых преступлениях, поскольку многие проверки начатые в 2015 году, получат свое продолжение в текущем. Если говорить о рынке юридических услуг для физических лиц, вероятно, принципиальных изменений не будет. Думаю, будет расти популярность услуги по личному банкротству граждан, когда процедура станет более простой и понятной.

 

 Рейтинг юридических компаний  17

Рейтинг юридических компаний  18Евгений Чуркин, управляющий партнер адвокатского бюро «ЛЕ-АРМ»

 В 2016 г ожидаем,что  будет заметен дальнейший рост спроса на конфликты и все, что с этим связано: банкротства, в том числе физических лиц, недружественные захваты, уголовное преследование контрагентов и партнеров, а  также, возможно, и на медиацию.  Также , на наш взгляд произойдет оживление спроса на защиту от государственных усилий по выжиманию финансов из бизнеса: запросы на уменьшение кадастровой стоимости недвижимости; налоговые споры; защита в административных спорах.

 

Рейтинг юридических компаний  19Александр Целых, управляющий, главный юрист юридической фирмы «СпецЮст»:

Непростые экономические условия порождают разнонаправленные тенденции на рынке юридических услуг. В 2016 г есть тренды  как на снижение востребованности правовых услуг, так и предпосылки к росту, и последние даже  «мощнее», и в целом по году мы ожидаем положительную динамику в пределах 7%.  Так, тренды по снижению связаны, например,  с тем, что многие предприниматели в целях экономии вынужденно приостановили или уменьшили обращения к внешним юристам по тем вопросам, которыми они могут дополнительно «нагрузить» своих штатных юристов, а тренды по повышению спроса на юридические услуги связаны с налогами, с кадастровой стоимостью земли и недвижимости, т.е. с ужесточением политики государства в этих сферах,  а также -  с делами по взысканию долгов и по банкротству.
 

Рейтинг юридических компаний  20Юрий Симанков, директор «Ла Консалтинг»

Спрос на юридические услуги в 2016г. будет сохраняться достаточно стабильным. Однако, сейчас уже многие юридические компании вынуждены пересматривать ценовую политику в сторону уменьшения,  в связи со снижением платежеспособности предприятий города.

 

Рейтинг юридических компаний  21Никита Мирный, управляющий партнер «Мирный и партнеры»

 В 2016г, на наш взгляд,  произойдет дальнейший рост рынка юридических услуг вследствие увеличения количества судебных споров, волны банкротств юридических и физических лиц. Также отметим,что возможно и увеличение числа  просрочек по оплате за оказанные услуги

Рейтинг юридических компаний Челябинска 1кв 2015

Рейтинг юридических компаний  22

Крупнейшие юридические компании Челябинска 1кв. 2015

Рейтинг юридических компаний  23
оборот от юридических услуг в 1 кв.2015г

 

Методика подготовки рейтинга

Кто участвует в рейтинге
В рейтинге участвуют юридические компании, оказывающие юридические  услуги. В итоговую версию рейтинга вошли компании с оборотом от юридических услуг в  1кв 2015 году  от  700 тыс. руб.
Как проводился отбор участников
На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний, проанализировали открытые источники consultant.ru, сайт управления Минюста России по ЧО, сайты компаний, На основании полученной информации был уточнен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК».
По каким показателям ранжируются участники
Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг компании в 1 кв.2015 г , млн руб.
Дополнительные показатели — количество клиентов в  2014 г., доля завершённых  дел в открытых делах за 2014г, %
Принятые сокращения
А – компании расположены в алфавитном порядке. н/д-нет данных, т.е компания не предоставила данные
Н/д - нет данных, т.е компания не предоставила данные

Рейтинг юридических компаний Челябинска 1к. 2015г (Топ-12)

Компания/Фио руководителя Оборот от юридических услуг в  1кв. 2015 г, млн руб Оборот от юридических услуг в 2014 г, млн руб* Динамика к 2013 г., % Выработка на юриста компании в мес., тыс. руб. в 2014 г. Специалисты с высшим образованием штатно на 01.06.2015 г. Специалисты  имеющие статус адвоката на 01.06.2015
1 ЮК СЕНАТ          Царева Нелли Викторовна 6,7 22,8 94 194 20 0
2 Гольцева, Данилевский и партнеры                 Гольцева Ольга Михайловна 4,5 14,5 135 н/д 8 1
3 Брижанин и партнеры Брижанин Владимир Владимирович 4,1 14,8 97 н/д 3 1
4 ЮК Авуар              Федорищев Евгений Юрьевич 2,5 28,9 89 160,7 15 1
5 Ковалев, Рязанцев и партнеры  Ковалев Евгений Борисович 2,1 13,8 119 144 13 8
Ла Консалтинг Симанков Юрий Александрович 1,6 5,7 83 157,2 3 0
Филатов и партнеры           Филатов Илья Николаевич 1,6 1,4 н/д н/д 6 5
7 СпецЮст         Целых Александр Петрович 1,3 4,4 107 121 3 1
8 Морозов и партнеры         Морозов Илья Борисович 1,2 5 77 н/д 5 2
9 Мирный и партнеры        Мирный Никита Владимирович 1,0 3,4 110 н/д 3 0
10 Правомир               Швефель Екатерина Николаевна 0,9 3,7 116 76,2 4 2
11 Листик и партнеры Лукьянов Дмитрий Андреевич 0,7 3,4 71 н/д 3 0
*динамика выражена темпами роста

Лидеры по завершенным делам (Топ-7)

Компания Доля завершённых  дел от количества открытых дел за 2014г, % Количество завершенных  дел клиентов в 2014г. Доля завершённых  дел в открытых делах за  1 кв 2015г, % Количество открытых дел клиентов  в 1 кв.2015 Количество выигранных процессов  по открытым делам в суде в 2014 г
1 СпецЮст 100 34 100 12 34
2 СЕНАТ 92 180 62 52 189
3 Правомир 89 79 65 20 61
4 Филатов и партнеры 88 50 87 54 44
5 Мирный и партнеры 76 34 н/д н/д 27
6 Авуар 74 48 29 28 27
7 Ковалев, Рязанцев и партнеры 54 35 38 21 30
 
Рейтинг юридических компаний  24

Лидеры по количеству клиентов (Топ-10)

Компания Количество клиентов в 2014г. Динамика количества клиентов к 2013,%* Количество клиентов в 1кв. 2015г. Доля корпоративных клиентов в 2014 г.,% Количество клиентов,получивших бесплатную бридическую помощь в 2014г
1 СЕНАТ 206 161 57 81 0
2 Правомир 89 105 26 53 6
3 Ковалев, Рязанцев и партнеры 80 157 26 74 9
4 АВУАР 69 111 28 100 11
Листик и партнеры 58 104 15 79 0
Морозов и партнеры  58 н/д 30 60 0
6 Мирный и партнеры 57 108 17 51 2
7 Филатов и партнеры 50 н/д 57 38 80
8 СпецЮст 46 112 18 80 4
9 Брижанин и партнеры 31 107 21 74 424
*динамика выражена темпами роста

Прогнозы рынка юридических услуг на 2015г.:

 

Рейтинг юридических компаний  25Александр Целых, управляющий юридической фирмы «СпецЮст»

В 2015г. возможен рост юридических услуг в пределах 7-10%. Прежде всего, продолжат  развиваться сегменты юридических  услуг в таких сферах, как: взыскание долгов, банкротство, кадастровая стоимость, налоги, строительство, недвижимость, земля. Факторами роста, на наш взгляд,  становятся и кризисные явления,  в т.ч. девальвация рубля, санкции, которые негативно сказываются на платежеспособности предприятий (возникают хозяйственные споры по взысканию долгов, банкротству).

 

Рейтинг юридических компаний  26Юрий Симанков,  директор ООО «ЛА консалтинг»
Спрос на юридические услуги будет сохраняться достаточно стабильным. Однако, сейчас уже многие юридические компании вынуждены пересматривать ценовую политику, в связи со снижением платежеспособности предприятий города. Во второй половине 2015г. продолжится тенденция роста объема юридических услуг в области налогового права, так как активность налоговых органов обеспечила заказы в области сопровождения налоговых проверок и оспаривания актов налоговых проверок, а   усиление контроля в области НДС подстегнуло наиболее прагматичных бизнесменов пересмотреть существующие схемы ведения бизнеса.
 
Рейтинг юридических компаний  27Дмитрий Лукьянов, директор ООО «Листик и партнеры»
Во второй половине 2015г., на наш взгляд, произойдет сужение рынка вследствие сокращения количества споров об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости, уход из этой профессиональной сферы деятельности игроков, не способных обеспечить качественное изменение доказательственной базы; сокращение размеров "гонораров успеха" в области налоговых споров вследствие ужесточения судебных походов и "перетекания" таких категорий споров в уголовно-правовую плоскость. Также возможен  экстенсивный рост хозяйственно-правовых споров о взыскании задолженности, рост клиентских потребности в части профессиональных услуг в исполнительном производстве и в делах о несостоятельности, в том числе в спорах о недействительности сделок. 
Рейтинг юридических компаний  28

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2013

   Рынок юридических услуг Челябинска в 2013 году показал рост. Спрос на услуги юристов и адвокатов по сравнению с 2012 г. вырос на 10%. и составил 136 млн руб. Специфику работы правовых компаний в прошедшем году определили стагнация экономики и кризисные настроения. Самыми востребованными услугами, за которыми к юристам обращались юридические лица были «взыскание долгов», а также «сопровождение процедур банкротства». Физические лица чаще обращались за услугами по решению жилищных и наследственных споров.

Рейтинг юридических компаний  29

Ключевыми трендами на рынке юридических услуг в 2013 г. стали

1. Рынок юр. услуг, по мнению экспертов, в Челябинске составил 136 млн руб. в 2013 г., что на 10% выше показателя 2012 г. Основными драйверами выступали рост спроса на услуги по взысканию долгов и процедур банкротства, связанные со стагнацией экономике региона, а также изменения в законодательстве по кадастровой стоимости земли. Из-за роста спроса на юридические услуги клиентов крупнейшие консалтинговые и аудиторские фирмы Челябинска стали развивать юридическое направление в сфере налоговых споров. 

                 Рейтинг юридических компаний  30

2. Основная доля клиентов крупнейших компаний приходится на юр лиц.  В 2013 г. 73% обратившихся к юристам клиентов - корпоративные. Самыми востребованными услугами среди юр лиц в 2013 г. были  представительство в суде (35%) и коммерческое и хозяйственное право (24%). Это подтверждает и то, что в большей степени юр. компании в 2013 г. специализировались на взыскании долгов и спорах в сфере договорного права (46%), немного меньше зафиксировано корпоративных и земельных споров (32%). В 2013 г. значительно увеличилась доля частных клиентов – на 29%. Востребованные услуги среди физ. лиц стали жилищные споры – 7%, рост на 5% и наследственные споры – 4%.

                 Рейтинг юридических компаний  31

3. В 2013 г.  количество клиентов, обращающихся за бесплатной юридической помощью увеличилось на 16%. На каждого специалиста в ключевых компаниях, участвующих в проектах PRO BONO, в 2013 г. приходилось по 3 бесплатных клиента, годом ранее на 1 специалиста приходилось лишь по 2 таких клиента. Каждый специалист компаний — участников топ-листа в 2013 г. предоставил помощь по PRO BONO 4 клиентам.

               Рейтинг юридических компаний  32

4. Стоимость юридических услуг на рынке Челябинска растет. Так стоимость первичной консультации у компаний в 2013 г. увеличилась на 6% и составила 1675 руб. в среднем по рынку, при этом стоимость часа работы юриста увеличилась на 4%, адвоката на 3%. В среднем по рынку час работы юриста составил 2700 руб., адвоката – 3100 руб. В 2013 г. средняя выработка на 1 юриста/адвоката крупной компании в месяц составила 84 тыс. руб.

              Крупнейшие правовые компании Челябинска

     В тройку лидеров вошли юридические компании, предоставляющие клиентам классические юридические услуги (с долей оборота от юридических услуг не менее 40%). Методика исследования рынка юридических услуг Челябинска в этом году была изменена, что привело к изменению позиций игроков рынка. На первом месте СЕНАТ, на втором Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" и на третьем "Морозов и партнеры".

                                   Рейтинг юридических компаний  33

           Методика составления рейтинга

В ТОП-листе участвуют юридические компании/филиалы компаний в Челябинске, оказывающие правовые  услуги. В итоговую версию ТОП-Листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2013 году – от  900 тыс. руб.
На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний, проанализировали открытые источники consultant.ru, сайт управления Минюста России по ЧО, сайты компаний, На основании полученной информации был уточнен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК».
Основной ранжирующий показатель — оборот от дорических услуг компании/филиала в  2013 г, млн руб.
Дополнительные показатели —выручка от предоставления правовых услуг в 2013 г., млн руб., кол-во клиентов в 2013 г., доля завершённых  дел в открытых делах за 2013г, %
Принятые сокращения
В/р – вне рэнкинга.
Н/д – нет данных, т.е. компания не предоставила данные.
ТОП-лист подготовила Алла Николаева

Лидирующие юридические компании Челябинска

Юридические компании Челябинска в основном зарабатывали на коммерческом и хозяйственном праве, оказывая клиентам услуги по представительству их интересов в судах. Что касается завершенных дел, то их доля среди открытых дел в целом по рынку в 2013 г. составила 90%. В среднем на одну правовую компанию в 2013 г. пришлось  50 клиентов. 

ТОП-7 юридических компаний

Компания/Фио руководителя
Оборот от право-вых услуг в 2013 г, млн руб
Дина-мика, в ср. 2012
Выработка на юриста/адво-ката компании/филиала компании в мес., тыс. руб. в 2013 г.
Коли-чество специа-листов компа-нии, участву-ющих в проек-тах PRO BONO
Всего специа-листов с выс-шим образо-ванием штатно на 01.06.
2013 г.
Специа-листы с в/ юр. о, имею-щие статус адво-ката 01.07.
2013
Стои-мость часа специа-листа, руб.
СРО/Ассоциации, в которых состоят компании
1 СЕНАТ Царева Нелли Викторовна 24,3 45 115 0 11 0 3350 -
2
АБ "Ковалев, Рязанцев и партнеры" Ковалев Евгений Борисович
11,6
12
74
3
13
6
4000
Адвокатская палата Челябинской области, IBA - International Bar Association, PILnet - Институт Право общественных интересов
3
Морозов и партнеры Морозов Илья Борисович
6,5
23
75
5
0
2
2500
Адвокатская палата Челябинской области, Профес-сиональный союз адвокатов
4
СпецЮст Целых Александр Петрович
4
1
114
2
3
1
3250
НП "Южно-Уральское Правовое Партнерство",    ОПОРА РОССИИ 
5
Мирный и партнеры Мирный Никита Владимирович
3
-8
75
0
3
0
2500
НП "Южно-Уральское Правовое Партнерство"
6
Барский, Нестеренко и партнеры
Шабанова Евгения Викторовна
0,9
13
94
0
5
0
1750
НП "ТОСО"
в/р
Брижанин и партнеры  Брижанин Владимир Владимирович
н/д
н/д
н/д
3
8
1
5250
-

Лидеры по отраслям права

Компания Выручка от предоставления правовых услуг в 2013 г., млн руб. Доля  в выручке от правовых услуг в 2013, %
Корпоративное право
1 СпецЮст 0,8 19
2 Мирный и партнеры 0,5 18
3 Барский, Нестеренко и партнеры 0,1 11
Налоговое право
1 Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" 1 8
2 СпецЮст ООО 0,9 22
3 Барский, Нестеренко и партнеры 0,1 11
Коммерческое и хозяйственное право
1 СЕНАТ 13,5 55
2 Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" 9,3 80
3 СпецЮст ООО 1 24
4 Мирный и партнеры 0,7 25
5 Барский, Нестеренко и партнеры 0,6 67
Интеллектуальное право 
1 Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" 1 6
2 СпецЮст 0,1 2
Недвижимость
1 СЕНАТ 10,9 45
2 Мирный и партнеры 0,9 32
3 СпецЮст 0,7 18

Лидеры по клиентам

Компания
Кол-во клиентов в 2013
Доля корпоративных клиентов в 2013 г.
Доля, получивших бесплатную помощь, % в 2013 г.
Структура основной доли клиентов по отраслям права, %
Структура  основной доли клиентов по отраслям права, % по  видам оказанных услуг в судебных спорах
1 СЕНАТ 128 71 0 84 - в области коммерческого и хозяйственного права, 16 - в области недвижимости 94 - земельные споры
2
Мирный и партнеры
53
40
0
29 - представительство в суде, 25 - в области коммерческого и хозяйственного права
30 - зыскание задолженности,
20 -  споры с недвижимостью
3
Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры"
51
73
18
65 - представительство в суде
53 - споры в сфере договорного права
4
Барский, Нестеренко и партнеры
50
20
0
60 - представительство в суде
30 - взыскание задолженности,
16 - споры о банкротстве
5
Морозов и партнеры 
50
70
34
80 -  в области корпоративного права, представительство в суде
50 - споры о банкротстве
6
СпецЮст
41
80
7
51 - представительство в суде
41 - споры в сфере договорного права,
17 - взыскание задолженности

Лидеры по завершенным делам

Компания
Доля завершённых  дел в открытых делах за 2013г, %
Кол-во завершенных  дел клиентов в 2013
Кол-во выигранных процессов  по открытым делам в суде в 2013 г
1
СпецЮст
100
28
28
2
Морозов и партнеры 
100
70
83
3
Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры"
95
38
24
4
Мирный и партнеры
78
29
24
5 СЕНАТ 77 98 102
6
Барский, Нестеренко и партнеры
73
22
30

     Прогнозы по развитию рынка юридических услуг в 2014 г.

Рейтинг юридических компаний  34 Евгений Ковалев, адвокатское бюро «Ковалев, Рязанцев и партнеры»
В 2013 г. спрос на услуги юристов стал снижаться. Предкризисный фон, складывающийся в российской экономике, способствовал тому, что руководители предприятий стали вкладывать больше ресурсов в развитие внутренних юридических служб предприятия. Обращаться к внешним консультантам на стадии предварительной оценки рисков, когда проблему можно устранить еще на стадии ее формирования. Со стороны клиентов формируется более специализированный спрос на юридические услуги. Эти факторы должны стать определяющими при формировании стратегии юридической фирмы по работе с клиентами и продвижению своих услуг на рынке.
Рейтинг юридических компаний  35 Александр Целых, управляющий юридической фирмы «СпецЮст»
Рынок юридических услуг в 2013-2014 гг показывает рост, причин несколько, кризисные явления, которые негативно сказываются на платежеспособности предприятий, огромные траты государства на Олимпиаду, поэтому усиливается прессинг на бизнес со стороны госорганов, ужесточается налоговая политика и  администрирование. Также происходят изменения в законодательстве по валютному, таможенному контролю.  То есть сейчас бизнесу стало тяжелее работать, и думаю, что обращений к юристам будет больше. В целом возможный рост юридических услуг в 2014г.  -  7-10%.  В 2014г., прежде всего, продолжат  развиваться сегменты юр. услуг в таких сферах, как: налоги, строительство, недвижимость, земля,  взыскание долгов. 

Рейтинг юридических компаний  36 Юрий Симанков, директор «Ла Консалтинг»  

Несмотря на общее падение спроса в области корпоративного законодательства, наступило время нестандартных, индивидуальных проектов, к примеру, преобразование акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью. Также значительную долю выручки юридических компаний в 2013-2014 гг. составляют услуги в области оспаривания кадастровой стоимости земельных участков, а с 2015 г., в связи с введением налога на недвижимость, может появиться новый сегмент рынка.
Рейтинг юридических компаний  37

Рейтинг юридических компаний Челябинска 1 пг 2013

В ТОП-листе участвуют юридические компании/филиалы компаний в г. Челябинске, осуществляющие полный комплекс юридических услуг. В итоговую версию ТОП-Листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 1 пг 2013. – от  1,2 млн руб

На первом этапе аналитическая группа «ДК» провела ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами юридических компаний,  проанализировала открытые источники www.pravo.ru.  Был уточнен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. При помощи экспертов были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.

На втором этапе компании заполнили анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК».  Участники предоставили официально заверенные копии бухгалтерского баланса/декларации о дохода, предоставленных данных.

Основной ранжирующий показатель — оборот от дорических услуг компании/филиала в 1 пг 2013 г, млн. руб

Дополнительные показатели — средневзвешенная выручка от юридических услуг на сотрудника, руб. , лидеры по выручки от юридических услуг  в основных отраслях права, руб., лидеры по количеству корпоративных клиентов.

Оценка деловой репутации  профессиональным сообществом:  Аналитическая группа совместно с экспертами сформировали исходный список  профессионалов на юридическом рынке из 19 человек. Участники ТОП-Листа и оценивали каждую персону по критериям: Известность в юридическом сообществе – вес 0,25,  Профессиональная репутация в сообществе – вес 0,35, Профессиональная эффективность ведения дел – вес 0,45. Оценка проводится по 7-бальной шкале, где 7 - высший балл, а 1 - низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывается.

Принятые сокращения

Н/д – нет данных, т.е. компания не предоставила данные.

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2013

Компания
Оборот
от
юриди-ческих
услуг
в 1пг.
2013
млн.
руб.
Оборот
от
юриди-ческих
услуг
в
2012
млн.
руб.
Дина-
мика
2012
к
2011
%
Доля
юр.
услуг
в сово-купном
оборо-
те в
1 пг.
2013,
%
Структура
специалистов
по  юр. деят.
на  п. 2013г.
Площадь
офисов
в
Челя-бинске.
кв.м
Кол-
во
офи-
сов
в
городе
/в РФ
Год
откры
тия
в Челя-
бинске
 с
в/о
с
уче-
ной
сте-
пе-
нью
ад-
во-
ка-
ты
1
"Авуар"
Игонин Константин Геннадиевич
8,97
13,4
17,2
100
11   
0
0
88
1
2010
2
"Гольцева, Данилевский и партнеры"
Гольцева Ольга Михайловна
5,75
12,4
7,8
85
11
1
1
160
1/1
2004
3
"Ковалёв, Рязанцев и партнёры"
Ковалёв Евгений
Борисович
5
10,3
1,2
100
13
1
6
162
1
2009
4
"ЛОГОС"
Лузин Андрей Александрович
4,1
8,7
-0,2
100
4
1
1
60
2
2000
5
"Брижанин и
партнеры"
Брижанин Владимир Владимирович
4,0
7,4
8,8
100
3
1
3
80
1/1
2004
6
"ВнешЭкономАудит"
Киселева Светлана Витальевна
2,75
7,6
30,8
15,5
3
0
1
340
1
2001
7
"ЛА консалтинг"
Симанков Юрий Александрович
2,72
5,7
0,7
24
5
0
0
120
1
2008
8
"СпецЮст"
Целых Александр Петрович
2,01
3,9
0,1
100
3
1
1
37
1
2008
9
"Мирный и
партнеры"
Мирный Никита Владимирович
1,2
2,6
14
100
4
0
0
40
1
2009

Оценка профессиональной репутации

Персона/
Компания и должность
Оценка
проф. репутации
Структура оценки профессиональной репутации
Известность в юридическом сообществе
Проф. репутация в сообществе
Проф.
эффективность ведения дел
1
Игонин Константин Геннадиевич/
"Авуар",
генеральный директор
6,75
1,75
2,2
2,8
2
Киселева Светлана Витальевна/
"ВнешЭкономАудит",
генеральный директор
6,05
1,5
1,75
2,8
Данилевский Владимир Владимирович/
"Гольцева, Данилевский и партнеры",
юрист
6,0
1,5
2,1
2,4
Ковалёв Евгений Борисович/
"Ковалёв, Рязанцев и партнёры",
адвокат 
6,0
1,5
2,1
2,4
Целых Александр Петрович/
"СпецЮст",
генеральный директор
6,0
1,5
1,9
2,6
4
Мирный Никита Владимирович/
"Мирный и партнеры",
генеральный директор
5,8
1,3
2,1
2,4
Брижанин Владимир Владимирович/
"Брижанин и партнеры",
генеральный директор
5,65
1,5
1,75
2,4
Гольцева Ольга Михайловна/
"Гольцева, Данилевский и партнеры",
управляющий партнер
5,65
1,5
1,75
2,4
6
Еремеева Татьяна Викторовна/
"ПокровЪ",
директор
5,4
1,5
1,5
2,4
7
Туманова Екатерина Викторовна/
"Ковалёв, Рязанцев и партнёры",
адвокат
5,1
1
2,1
2

Лидеры по корпоративным клиентам

Компания
Кол-во
корп.
клиентов 
в 1 п. 2013 г.
Доля в
общем
портфеле
клиентов
Кол-во корп.
 клиентов
в 2012 г.
Доля
в общем
портфеле
клиентов
Общее
количество клиентов в
1 п.
2013 г.
2012 г.
1
"ЛОГОС"
120
67%
250
100%
180
250
2
"Авуар"
27
100%
34
100%
27
34
3
"ВнешЭкономАудит.
Консалтинг"
25
100%
68
100%
25
68
4
 "Гольцева,
Данилевский и
Партнеры" 
23
55%
42
60%
42
70
5
"Мирный и
партнеры"
18
60%
42
72%
30
58
6
" Ковалёв,
Рязанцев  и
партнёры"
17
65%
24
71%
26
34
7
"СпецЮст"
17
81%
30
81%
21
37
6
"Брижанин и
партнеры"
12
71%
15
56%
17
27

Лидеры по средневзвешанной выручке от юридических услуг на сотрудника

Название компании Средневзвешенная выручка от юридических услуг на сотрудника, на 1 п. 2013 г., руб.  Средневзвешенная выручка от юридических услуг на сотрудника, на 2012 г. руб. 
1 "Авуар" 166185 123889
2 "ВнешЭкономАудит.Консалтинг" 114691 159031
3  "ЛА консалтинг" 113375 95000
4 "Консалтинговый центр ЛОГОС" 113000 120000
5 "СпецЮст" 112000 111041
6 "Гольцева, Данилевский и Партнеры" 106553 97576
7 "Брижанин и партнеры" 95238 89285
8 "Мирный и партнеры" 51666 55625
9 "Ковалёв, Рязанцев  и партнёры" 41810 43140

Лидеры по выручке от юридических услуг в отраслях права

Компания
Выручка по компании/
филиалу компании в г. Челябинске
в 1 пг. 2013 г.,
млн. руб.
Выручка по компании/филиалу компании в г. Челябинске в 2012 г., млн. руб.
Доля направле-ния услуг в обороте,%
 
Корпоративное право 
 
1
"Консалтинговый центр ЛОГОС"
3,2
6,5
78,0
2
"Брижанин и партнеры"
2
3,3
50,0
3
"Авуар"
1,4
1,3
15,5
4
 "ЛА консалтинг"
1,2
н/д
10,0
5
"Гольцева, Данилевский и Партнеры"
0,7
1,2
10,0
6
"Ковалёв, Рязанцев  и партнёры"
0,5
1
10,0
7
"СпецЮст"
0,4
0,8
20,0
 
Коммерческое и хозяйственное право
 
1
"Авуар"
2,4
3,9
27,0
2
"Гольцева, Данилевский и Партнеры"
0,9
1,7
13,0
3
"Ковалёв, Рязанцев  и партнёры"
0,8
1,5
15,0
4
"Брижанин и партнеры"
0,6
1,1
15,0
5
"СпецЮст"
0,5
1
24,0
6
 "ЛА консалтинг"
0,3
н/д
3,0
7
"Консалтинговый центр ЛОГОС"
0,3
1
7,3
8
"ВнешЭкономАудит.Консалтинг"
0,1
0,03
1,0
 
Недвижимость
 
1
"Авуар"
0,8
                    1
8,5
2
"Гольцева, Данилевский и Партнеры"
0,3
0,6
4,0
3
"СпецЮст"
0,2
0,4
9,0
 
Интеллектуальная собственность
 
1
"Ковалёв, Рязанцев  и партнёры"
1
2,1
20,0
 
Налоговое право
 
1
"Авуар"
3,3
                    4
36,5
2
"ВнешЭкономАудит.Консалтинг"
2,7
7,6
15,0
3
"Ковалёв, Рязанцев  и партнёры"
1
2,1
20,0
4
"Гольцева, Данилевский и Партнеры"
0,9
1,5
15,0
5  "ЛА консалтинг" 0,8 н/д 7,0
6 "Консалтинговый центр ЛОГОС" 0,4 0,5 9,7
7 "Брижанин и партнеры" 0,4 0,4 10,0
8 "СпецЮст" 0,1 0,2 7,0
  Представительство в суде  
1 "Гольцева, Данилевский и Партнеры" 1,9 3,6 28,0
2 "Ковалёв, Рязанцев  и партнёры" 1,8 3,7 35,0
3 "Авуар"                                 1 3,5 12,5
4 "Брижанин и партнеры" 1 2,6 25,0
5 "СпецЮст" 0,5 1,1 27,0
6  "ЛА консалтинг" 0,4 н/д 4,0
7 "Консалтинговый центр ЛОГОС" 0,2 0,5 5,0

Более 50 % юридических услуг приходятся на корпоративное и коммерческое право

Рейтинг юридических компаний  38

Тренды рынка юридических компаний Челябинска

  1. В 2012 г. объем рынка юридических услуг Челябинска увеличился на 10% по сравнению с 2011 г. и составил порядка 160 млн руб.  Потребность в юридических услугах увеличивается в связи с ростом инвестиций в экономику регионе, и увеличением объема и содержания хозяйственных сделок и операций. Продолжается рост спроса по услугам взыскания долгов и банкротствам,  корпоративного коллекторства,  а также по строительству, недвижимости и земле. 
  2. Объем предоставления услуг корпоративным клиентам идет на снижение. По итогам 1 п. 2013 г.  число корпоративных клиентов составило около 60% от общего количества, в то время как в 2012 г. показатель находился на уровне 85%. 
  3. Более 50 % объема рынка юридических услуг приходится на корпоративное и налоговое  право. На корпоративное право и налоговое приходится по 28% основного дохода, с небольшим отрывом отстает представительство в суде – 20% от общего дохода.
  4. Юридические компании Челябинска вкладывают средства в подготовку кадрового состава. По мнению экспертов, реализация задач, стоящих перед каждой юридической фирмой в настоящее время,  не возможна без профессионально подготовленных юристов, с должным уровнем образования и опытом, способных решать юридические вопросы на самом высоком уровне.  Основным трендом становится кадровая подготовка сильных специалистов.

Прогноз рынка юридических компаний Челябинска 2013

Рейтинг юридических компаний  39Остается дискуссионной и вызывает опасения тема возможного создания  на юридическом рынке  так называемой «адвокатской монополии»,  которая заключается в предоставлении адвокатуре процессуальных преимуществ, которые сделают ее предпочтительной, а по некоторым видам юридических услуг – единственной формой предоставления юридических услуг. Для юридических фирм и общего правового консалтинга это будет означать утрату ряда преимуществ и лишение конкурентных возможностей в новых условиях рынка. Юридическим фирмам необходимо совместными усилиями и объединением провести активные действия по выработке предложений к разработанным законопроектам  или  отставать принятие мягких, адекватных условий юридической монополии и переходного периода.

 

Рейтинг юридических компаний  40Рынок сформирован и каких либо потрясений и изменений не предвидится. Возможно незначительное перераспределение клиентской базы между основными игроками рынка и появление новых компаний.

 

 

Рейтинг юридических компаний  41Основные задачи, стоящие перед юридическими фирмами - кропотливая внутренняя работа, направленная на выстраивание чёткой внутренней структуры, специализации на определённых компетенциях и понимаемую стратегию развития. У кого получится это сделать хорошо - есть большие шансы остаться на рынке и укрепить свои позиции. Если нет - все будет грустно.  Наши ожидания во многом зависят от реализации органов федеральной власти программы "Юстиция", подготовленной МинЮстом РФ и принятой для реализации Правительством РФ.

Игроки рынка прогнозируют  стабильный рост объема юридических услуг в пределах 10 %

Рейтинг юридических компаний  42

 

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2012

В рейтинге участвуют юридические компании Челябинска, осуществляющие полный комплекс юридических услуг. В итоговую версию ТОП-листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2012 г. — не менее 2 млн руб.

На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Челябинска, сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На основании полученной информации был определен круг ведущих компаний.

На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых дана оценка юридической деятельности. У компаний запрошено официальное подтверждение финансовых показателей. Информация, полученная аналитической группой, была проверена. Для проверки используются сравнительные методики с рыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК». Названия компаний приведены без указания форм собственности.

Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в офиса/ филиала компании в Челябинской области 2012 г. Дополнительные показатели — оборот от юридических услуг по корпоративным клиентам в 2012 г., оборот от юридических услуг по частным клиентам у компаний, осуществляющих данный вид деятельности в 2012 г., количество штатных юристов на 01.01.2013. Принятые сокращения: А — компании расположены в алфавитном порядке.

Автор: Топ-лист "ДК" №7 (251) от 01.04.2013 г.подготовила Ольга Сметанина.

Компания /

Руководитель

Оборот от юридических компании/филиала в Челябинской области услуг в 2012 г., млн. руб.

Динамика оборота от юридических услуг по ср с 2011 г.,%

Членство в профессиональных ассоциа­циях

1

"Авуар"

Игонин Константин Геннадьевич

13,4

17,2%

-

2

"Гольцева, Данилевский и Партнеры"

Гольцева Ольга Михайловна

10,5

7,8%

Палата налоговых консультантов России, ЮУТПП, НП Национальная правовая палата (до 06.2012)

3

"ЛОГОС"

Лузин Андрей Александрович

8,9

-0,2

-

4

"ВнешЭкономАудит Консалтинг"

Киселева Светлана Витальевна

7,6

30,8

ООО Консалтинговая группа "Нексия Си Ай Эс", НП "Аудиторская Палата России", НП "СМАО"

5

"Брижанин и партнеры"

Брижанин Владимир Владимирович

7,4

8,8%

-

6

"ЛА консалтинг"

Симанков Юрий Александрович

5,7

0,7

Некоммерческое партнерство «Аудиторская Палата России»

7

"СпецЮст"

Целых Александр Петрович

4,0

0,1

НП "Южно-Уральское Правовое Партнерство",ОПОРА России

8

"Мирный и партнеры"

Мирный Никита Владимирович

2,6

14,0

НП "Южно-Уральское Правовое Партнерство"

 

 

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2011

В ТОП-листе участвуют юридические компании Челябинска, осуществляющие полный комплекс юридических услуг. В итоговую версию ТОП-листа вошли компании с оборотом от юридических услуг филиала/компании в Челябинской области в  2011 г. — не менее 2 млн руб.

Как проводился отбор участников

На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Челябинска, сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На основании полученной информации был определен круг ведущих компаний.

На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых дана оценка юридической деятельности. У компаний запрошено официальное подтверждение финансовых показателей. Информация, полученная аналитической группой, была проверена. Для проверки используются сравнительные методики с рыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК». Названия компаний приведены без указания форм собственности.

Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в 2011 г. Дополнительные показатели — оборот от юридических услуг по корпоративным клиентам в 2011 г., оборот от юридических услуг по частным клиентам у компаний, осуществляющих данный вид деятельности в 2011 г., количество штатных юристов на 01.05.2012.

Оценка деловой репутации:

Аналитическая группа совместно с экспертами сформировала список представителей крупных компаний из 11 человек. На основании экспертного опроса профессионального сообщества составлен рейтинг оценки деловой репутации по критериям известности в профессиональном сообществе, профессиональной репутации в сообществе, надежности как бизнес-партнера и результативности ведения бизнеса. Оценка проводилась по 7-балльной шкале, где 7 — высший балл, а 1 — низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался. 

Автор: ТОП-лист "ДК" №14 от 09.07.2012 подготовил Кирилл Баннов.

   

Оборот от юридических услуг в 2011 г., млн руб.

Динамика оборота от юридических услуг по ср. с 2010 г., %

Членство в профессиональных ассоциациях

Телефон, сайт

1

«Авуар»

Игонин Константин Геннадьевич

11,41

10,8

729-97-13,

avuar.ru

2

«Гольцева, Данилевский и Партнеры»

Гольцева Ольга Михайловна

9,77

5,0

Национальная правовая палата, Южно-Уральская торгово-
промышленная палата

270-80-38,

gdap.ru

3

«ЛОГОС»

Лузин Андрей Александрович

7,16

-10,0

729-91-92,

logos174.ru

4

«Брижанин и партнеры»

Брижанин Владимир Владимирович

6,8

32,0

247-40-10,

brizhanin.ru

5

«Ковалев, Рязанцев и партнеры»

Ковалев Евгений Борисович

6,5*

80*

Федеральная палата адвокатов РФ

245-42-31,

k-r-p.ru

6

«ВнешЭкономАудит. Консалтинг»

Киселева Светлана Витальевна

5,83

83,1

«Нексия Си Ай Эс», Аудиторская палата России, «СМАО»

729-85-29,

ural-audit.ru

7

«СпецЮст»

Целых Александр Петрович

3,79

7,5

Южно-Уральское правовое партнерство

248-23-77,

spetsust.ru

8

«Мирный и партнеры»

Мирный Никита Владимирович

2,24

6,6

Южно-Уральское правовое партнерство

247-73-24,

mirniycompany.ru

9

«ЛА консалтинг»

Симанков Юрий Александрович

2,19

74,5

Аудиторская палата России

236-62-77,

laconsult.ru

Рейтинг профессиональной репутации

 
 
Итоговая оценка профессиональной репутации
Извест-ность в юри-дическом сообществе
Профес-сиональная репутация в сообществе
Надеж-ный бизнес- партнер
Резуль-тативность ведения бизнеса (вклад в успешность компании на рынке)
1
Ковалев Евгений Борисович
«Ковалев, Рязанцев и партнеры», управляющий партнер
5,9
1,4
1,5
0,9
2,1
2
Белешова Алевтина Владиславовна
«Партнер», управляющий партнер
5,36
1,3
1,4
0,84
1,82
3
Гольцева Ольга Михайловна
«Гольцева, Данилевский и партнеры», управляющий партнер
5,33
1,43
1,37
0,78
1,75
4
Игонин Константин Геннадьевич
«Авуар», исполнительный директор
5,16
1,5
1,15
0,69
1,82
5
Киселева Светлана Витальевна
«ВнешЭкономАудит. Консалтинг», генеральный директор
5,1
1,15
1,4
0,66
1,89
6
Худяков Олег Сергеевич
«АПК», управляющий партнер
5,03
1,4
1,1
0,78
1,75
7
Еремеева Татьяна Викторовна
«ПокровЪ», генеральный директор
4,8
1,25
1,05
0,75
1,75
8
Целых Александр Петрович
«Спецюст», управляющий партнер
4,3
1,18
1,18
0,63
1,31
9
Мирный Никита Владимирович
«Мирный и партнеры», управляющий партнер
4,27
1,19
1,15
0,65
1,28
10
Брижанин Владимир Владимирович
«Брижанин и партнеры», генеральный директор
4,25
1,31
1,12
0,6
1,22
11
Лузин Андрей Александрович
«Логос», директор
4,12
0,81
1,16
0,64
1,51

 

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2010

В рейтинг юридических компаний Челябинска вошли крупнейшие представители города. В итоговую версию ТОП-листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2010 г. — не менее 1 млн руб.

Рейтинг юридических компаний Челябинска формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Челябинска, сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На основании полученной информации был определен круг ведущих компаний.

На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых дана оценка юридической деятельности. У компаний запрошено официальное подтверждение финансовых показателей. Информация, полученная аналитической группой, была проверена.

Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в 2010 г.

Дополнительные показатели — оборот от юридических услуг по корпоративным клиентам в 2010 г., оборот от юридических услуг по частным клиентам у компаний, осуществляющих данный вид деятельности в 2010 г., количество штатных юристов.

Оценка деловой репутации: На основании экспертного опроса профессионального сообщества составлен рейтинг оценки деловой репутации по критериям: профессиональная репутация, надежности как партнера и эффективности деятельности. Оценка проводилась по 7-бальной шкале, где 7 — высший балл, а 1 — низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался.

Принятые сокращения:

А — компании расположены в алфавитном порядке.

З/д — закрытые данные, т. е. предоставлены без права публикации.

Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.

Автор: ТОП-лист "ДК" №13 от 27.06.2011 подготовил Кирилл Баннов.

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2010

Оборот от юридических
услуг в 2010 г., млн. руб.
Дина-мика обо-рота от юри-дичес-ких услуг к 2009 г.,%
Доля юр. услуг в сово-куп-ном обо-роте ком-пании в 2010 г.,%
Членство в профессиональных ассоциациях
Год ос-но-ва-ния ком-па-нии
Телефон, сайт
1
Консалтинговая группа «Партнер»
Милютин Игорь Викторович
45,0
206,5
91
НП «Национальная Правовая Палата», ЧРОР «Союз промышленников и предпринимателей», Южно-Уральская Торгово-промышленная палата
1997
790-00-36,
www.partnercons.ru
2
ООО «АПК»
Худяков Олег Сергеевич
14,6
–24,8
100
НП «Российская Правовая Палата»
1998
775-46-57,
www.apk-74.ru
3
ООО Юридическая компания «Авуар»
Игонин Константин Геннадьевич
10,3
100
2010
729-97-13,
www.avuar.ru
4
ООО Юридическая компания «БОВИД» 
Видгоф Михаил Борисович
9,83
–33,8 2
100
2010
267-45-46,
www.urteh.ru
5
ООО Юридическая фирма «Гольцева, Данилевский и Партнеры»
Гольцева Ольга Михайловна
9,3
7
100
НП «Национальная правовая палата», Южно-Уральская Торгово-промышленная палата
2004
270-80-38,
www.gdap.ru
6
ООО «Консалтинговый центр ЛОГОС»
Лузин Андрей Александрович
8
33,3
80
2000
729-91-92
www.logos174.ru
7
ЗАО Юридическая компания «Брижанин и партнеры»
Брижанин Владимир Владимирович
5,2
23,5
82
2004
247-40-10,
www.brizhanin.ru
8
OOO Агентство Юридической Безопасности «СпецЮст»
Целых Александр Петрович
3,5
7,0
100
Южно- Уральское правовое партнерство
2008
248-23-77,
spetsust.ru
9
ООО «ВнешЭкономАудит Консалтинг»
Киселева Светлана Витальевна
З/д
З/д
9
ООО Консалтинговая группа «Нексия Си Ай Эс», НП «Аудиторская Палата России», НП «СМАО»
2001
729-85-29,
www.ural-audit.ru
10
ООО «ЛА консалтинг»
Симанков Юрий Александрович
2,8
128,1
22
Некоммерческое партнерство «Аудиторская Палата России»
2008
236-62-77,
www.laconsult.ru
11
OOO Юридическое бюро «ПокровЪ»
Еремеева Татьяна Викторовна
1,97
40,7
81
Ассоциация юристов России, Южно-Уральское правовое партнерство, ЧРО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ»
2004
727-99-89,
www.pokrov174.ru

1 До 2010 г. компания называлась «Юридические технологии в бизнесе»

2 Данные открытых источников

* Источник: Топ-лист «ДК»; территориальный орган ФСГС по Челябинской области

Рейтинг профессиональной репутации

Итговая оценка репутации
Структура оценки
профессиональ-ная репутация
надежность как бизнес - партнера
эффективность ведения бизнеса **
1
Игонин Константин Геннадьевич
«Авуар», директор
5,43
2,66
1,37
1,4
2
Белешова Алевтина Владиславовна
«Партнер», управляющий партнер
5,27
2,56
1,31
1,4
3
Целых Александр Петрович
«СпецЮст», генеральный директор
5,18
2,7
1,4
1,08
Гольцева Ольга Михайловна
«Гольцева, Данилевский и партнеры»,
управляющий партнер
5,14
2,58
1,25
1,31
Киселева Светлана Витальевна
«ВнешЭкономАудит Консалтинг», генеральный директор
5,14
2,5
1,29
1,35
6
Еремеева Татьяна Викторовна
«ПокровЪ», генеральный директор
4,47
2,1
1,25
1,12
7
Худяков Олег Сергеевич
«АПК», управляющий партнер
4,02
2,05
1,02
0,95
8
Брижанин Владимир Владимирович
«Брижанин и партнеры», генеральный директор
3,9
2,1
0,9
0,9
9
Лузин Андрей Александрович
«Логос», директор
3,4
1,6
0,9
0,9

* Подробное описание методологии исследования — в разделе «Методика»

** Успешность компании, ее положение на рынке, темпы развития

 Лидеры по корпоративным клиентам

 
Оборот от юридических услуг корпоративным клиентам в 2010 г., млн руб.
Динамика оборота от юридических услуг корпоративным клиентам по ср. с 2009 г., %
Кол-во корпоративных клиентво в 2010 г.
1
 Консалтинговая группа «Партнер»
45,02
206
130
2
ООО «АПК» 
14,55
–25
35
3
ООО Юридическая компания «Авуар»
9,85
104
79
4
ООО Юридическая компания «БОВИД»
9,83
–34
52
5
ООО Юридическая фирма «Гольцева,
Данилевский и Партнеры» 
8,7
8
 

События рынка юридических компаний в Челябинске на 2010 год

  • В 2010 г. сменился собственник компании «Юридические технологии в бизнесе». Организация стала частью Группы «Бовид» и теперь носит это название. По мнению экспертов, уход компании под известный в регионе бренд может свидетельствовать о возможных инвестициях в ее развитие. За 2010 г. оборот нового юридического подразделения «Бовида» составил 9,8 млн руб.
  • В 2010 г. открылась юридическая компания «Авуар», вошедшая в одно-именную аудиторско-консалтинговую группу. Основные направления деятельности — правовое сопровождение в сфере налогообложения, создания, реструктуризации бизнеса, защита интересов заказчика в судах всех инстанций. Руководителем образовавшейся организации был назначен Константин Игонин, экс-глава «Аквитенск», который привел в «Авуар» свою команду, что позволило увеличить динамику оборота от юридических услуг группы в 2 раза.
  • В середине 2010 г. в Челябинске открылось представительство Национальной Правовой Палаты. По мнению экспертов, объединение профессиональных участников рынка юридических услуг, в которое вошли такие крупные игроки, как «АПК», «Гольцева, Данилевский и партнеры», «Партнер», поспособствует регулированию юридической профессии и становлению цивилизованного рынка в регионе. В конце 2010 г. в городе при поддержке «НПП» был проведен ряд мероприятий II Международного форума «Юридическая неделя на Урале».
  • В конце 2010 г. Центральный районный суд Челябинска признал виновной в покушении на мошенничество управляющего партнера «Агентства правового креатива» Ольгу Шахову, которой инкриминировалась попытка рейдерского захвата ЗАО «Предприятие «Синталис». В настоящее время «АПК» продолжает работу под руководством Олега Худякова.

Прогнозы рынка юридических компаний в Челябинске на 2011 год

Ольга Гольцева
управляющий партнер компании «Гольцева, Данилевский и партнеры»

Предпосылок для существенной перестановки игроков на рынке нет. Топ-позиции в общем останутся занятыми известными всем компаниями. Специ-фика местного рынка такова, что он не вызывает пока интереса у крупных федеральных и международных организаций. В случае необходимости они предпочитают пользоваться услугами местных компаний, а не открывать собственные филиалы и представительства.

Владимир Брижанин
генеральный директор компании «Брижанин и партнеры»

Ситуация на рынке в ближайшее время вряд ли изменится коренным образом. Допускаю незначительный рост (в пределах 15–20%) рынка юридических услуг в течение ближайшего года. В условиях создания благоприятных условий для прихода инвесторов в регион возможно появление вслед за ними какого-либо крупного российского или международного игрока.

Олег Худяков
управляющий партнер компании «АПК»

Вероятен стабильный спрос по части корпоративных конфликтов — защита прав и интересов «бывшего партнера», предупреж-дение мошеннических действий со стороны «будущего партнера» при построении корпоративных схем, увеличение налоговых споров в связи с ужесточением контроля ФНС.

Александр Целых
генеральный директор компании «СпецЮст»

Экономические показатели за последние периоды, сезонный фактор, рост спроса по сопровождению инвестиционных проектов позволяют делать оптимистичный прогноз. В предстоящие полгода рынок может выра-сти на 10–15%.

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2009

Методика

Кто участвует в ТОП-листе

В рейтинг юридических компаний Челябинска вошли крупнейшие представители города. В итоговую версию ТОП-листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2009 г. — не менее 1,4 млн руб.

Как проводился отбор участников

Рейтинг юридических компаний Челябинска формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Челябинска. На основании полученной информации был определен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК».

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в 2009 г., тыс. руб.

Дополнительные показатели — количество корпоративных клиентов по юридическим услугам в 2009 г., количество штатных юристов.

Принятые сокращения

А — компании расположены в алфавитном порядке.

З/д — закрытые данные, т.е. предоставлены без права публикации.

Н/д — нет данных, т.е. компания не предоставила данные.

Автор

ТОП-лист подготовила Лилия Исхакова.

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2009

Оборот от юридических услуг в 2009 г., тыс. руб.
Дина-мика обо-
рота от юри-ди-чес-ких
услуг в 2009 г., по
срав-не-нию с 2008 
г.,%
До-ля юри-ди-чес-ких
ус-
луг в сово-куп-ном обо-роте ком-па-
нии
в 20
09г.,
%
Структура оборота компании от юридических услуг в 2009 г.,%
Об-щая пло-щадь офи-са/офи-сов в Челя-бин-ске, кв. м
Все-го офи-сов ком-па-нии в Че-ля-бин-ске/ дру-гих горо-дах
Год ос-но-ва-ния ком-па-нии
Теле-фон, сайт
Ус-луги в об-лас-ти нало-го-вого пра-ва
Ус-луги в об-лас-ти кор-пора-тив-ного пра-ва
Ус-луги
в об-лас-ти ком-мер-чес-кого
и
хо-
зя-йст-вен-ного пра-ва
Ус-луги
в об-лас-ти 
нед-ви-жи-мос-ти
Ус-луги юри-ди-чес-кого
аут-сор-син-га (або-нент-ское об-слу-жи-ва-ние)
Др
1
«АПК»
Шахова Ольга Владимировна
19
352
-18
78
0
86
14
0
0
0
215
1/1
1999
тел.
775-46-57 |
www.
apk-74.ru
2
«Партнер»
Белешова
Алевтина Владиславовна
14
700
-25
77
16
7
27
3
24
23
253
2/2
1997
тел.
790-02-77 |
www.
partner
cons.ru
3
«Гольцева, Данилевский и партнеры»
8
711
36
70
21
19
20
7
9
24
84
1/1
2004
тел.
270-80-38 |
www.
gdap.ru
4
«Логос»
6
000
-8
80
5
10
20
30
25
10
38
1/0
2000
тел.
729-91-92 |
www.
kc-logos
.ru
5
«Юридические технологии в бизнесе»
Артамонова Людмила Бертуновна
З/д
0
100
20
5
42
33
0
0
200
1/0
2006
тел.
267-45-46 |
www.
urteh.ru
6
«Брижанин и партнеры»
4
200
180
88
25
15
30
0
15
15
80
1/1
2004
тел.
247-40-10 |
www.
brizhanin
.ru
7
«СпецЮст»
Целых Александр Петрович
3
300
22
100
7
30
33
20
3
7
50
1/2
2008
тел.
248-23-37 |
www.
spetsust
.ru
8
«ВнешЭконом
Аудит»
Киселева Светлана Витальевна
3
228
50
16
72
 
 


 

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2008

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2008

№ 
Название компании
ФИО руководителя
Вы-руч-
ка от юри-ди-чес-ких ус-луг в
20
08 г.,
тыс. руб.
Ди-на-ми-ка рос-та вы-руч-ки от юри-ди-чес-ких ус-луг по срав-не-нию с 20
07 г., %
Структура оборота компании от юридических услуг в 2008 г., %
Год ос-но-ва-ния ком-па-нии в Че-ля-бин-ске
Адрес,
телефон,
факс,
e-mail,
сайт
На-ло-го-вое пра-во
Кор-по-ра-тив-ное пра-во
Ком-мер-чес-кое и хо-зяй-ст-вен-ное пра-во
Нед-ви-жи-мо-сть
Ин-тел-лек-ту-аль-ная со-бст-вен-но-сть
Юри-ди-чес-кий аут-сор-синг (або-нент-ское об-слу-жи-ва-ние)
Кол-лек-тор-ские ус-луги
Пр-ед-ста-ви-те-ль-ст-во в 
су-де
Др.
КГ
«ПАРТНЕР»
Милютин
Игорь
Викторович
19
500 
63
13
15
2
0
0
14
1
28
27
1997
ул.
Красная,
4, оф. 513,
тел.
266-54-00,
факс
264-35-61,
info@
partnercons
.ru,
www.
partnercons
.ru
«АПК»
Шахова
Ольга
Владимировна
18
356 
53
20
30
10
5
12
2
0
11
10
2000
пр. Ленина,
21в,
оф. 502,
тел.
775-46-58,
факс
775-46-57,
3-zentr
@mail.ru
КЦ «ЛОГОС»
Лузин
Андрей
Александрович
7
300 
78
0
5
5
3
0
3
0
5
79
2001
пл.
Революции, 7, оф. 613,
тел.:
263-50-06,
263-93-75,
факс
729-91-92,
logos
@
incompany
.ru
«ГОЛЬЦЕВА, ДАНИЛЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ»
Гольцева
Ольга
Михайловна
З/д 
50
6
8
7
8
1
30
3
32
5
2004
ул.
Советская,
38,
тел.
270-80-38, факс
263-55-91,
office@
gdap.ru, www.
gdap.ru
ЦН «ЕЛЬКИНА 85»
Шкодских
Валерий
Александрович
4
600 
5
5
0
5
60
0
0
0
25
5
2001
ул. Елькина, 85,

Рейтинг кинотеатров

Новости

Медники инвестируют 1,5 млрд руб. в научный центр на месте долгостроя в центре города Медники инвестируют 1,5 млрд руб. в научный центр на месте долгостроя в центре города
Mazda обзавелась полноформатным автоцентром в Нижнем Тагиле
«Вернуть контроль над ситуацией». Великобритания и ЕС договорились о сделке по Brexit
₽3 млн на актерство: областные власти выделили деньги театральному фестивалю Коляда-Plays
Две уральские клиники вошли в число 20 крупнейших в России по версии Forbes
Центробанк хочет блокировать счета и имущество реальных владельцев банков до суда
«Остальные — в следующий сезон». Игорь Алтушкин выбрал 50 стартапов для своего бизнес- шоу

Бизнес

«Мы вносим свой вклад в развитие дорожного хозяйства региона» «Мы вносим свой вклад в развитие дорожного хозяйства региона»
Если менеджер ставит в резюме фото на фоне пивного завода – стоит ли такого брать? / Кейс
«Частная медицина — это не тот бизнес, который сделает из предпринимателя миллиардера»
«Уральский предприниматель живучий». О чем говорили в кулуарах премии «Человек года»
Вперед в будущее. Как в Екатеринбурге вручали премию «Человек года — 2019» / РЕПОРТАЖ
«Человек года — 2019»: главный лауреат — Валерий Малышев, «Ривьера Инвест Екатеринбург»
«В ресторанах очереди на входе, о каком кризисе речь? Есть у людей деньги»

Свое дело

«Мы идем против системы», — Руслан Гилязов, «Мозгобойня» / ВИДЕО «Мы идем против системы», — Руслан Гилязов, «Мозгобойня» / ВИДЕО
«Завод просто не бросишь, деньги со счета не снимешь». Честная изнанка реального бизнеса
«Нет таких стран, где мало денег». Как уральский производитель конкурирует со всем миром
«Перевозить легко, налоги не нужны, а доход за 10 лет — 100%». Инвестиции в бриллианты
«Маленькое хобби может перерасти в небольшое дело, а потом — в стабильный бизнес»
«День за днем нам клевали мозг: это пережитки детства, на квартиру этим не заработаешь»
«Если бы сейчас начинали бизнес, ничего бы не вышло». Опыт кофейни «Французский пекарь»

Качество жизни

Мелике Алтынышик: «Мой стиль — на пересечении природы, архитектуры и технологий» Мелике Алтынышик: «Мой стиль — на пересечении природы, архитектуры и технологий»
«Раньше к нам ходили чиновники и крупные бизнесмены». Как изменились кабаре в 21 веке
«Протеиновые батончики и спортивное печенье — это просто хороший маркетинговый ход»
«Умные люди хуже размножаются. К сожалению, уровень интеллекта человечества будет падать»
Баллы за активность меняем на скидки: Екатеринбург захватывают новые страховые продукты
«Твоя задача — быстрее наливать». Почему Bla Bla Bar взлетит на Урале: экономика проекта
Современные подростки не дерутся в школах и не интересуются сексом

Мнения

Громкие провалы на загородном рынке Урала. Почему федеральные проекты-гиганты не взлетели? Громкие провалы на загородном рынке Урала. Почему федеральные проекты-гиганты не взлетели?
«Людям пора смириться, что 90-е прошли». Поможет ли налог для самозанятых выйти из тени?
«Многие бизнесы работают в ноль, нет других перспектив. Не все могут пойти в чиновники»
«Если вы ничего не можете сделать — грызите палочку»
«Посмотрите на Илона Маска. В него верит весь мир, а он отчитывается об убытках»
«Меньше стресса, никакой спешки и порядок во всем». IT-менеджер о переезде из России в США
Сергей Полонский: «Многозадачность — это полная ерунда. Я провожу одну встречу в день»

Лайфхаки

Если зарплата и премия уже не аргумент. Как мотивировать людей работать из последних сил Если зарплата и премия уже не аргумент. Как мотивировать людей работать из последних сил
«Цена кажется ниже, чем она есть на самом деле». Как маркетинг управляет мозгом
«У Минфина логика Германии 30-х годов». Чем грозит новый закон о налоговом резидентстве
«Экологам пора успокоиться. У нас не закончатся нефть и еда, мы не уничтожаем планету»
«Честные врачи, юристы, бизнес». Когда люди говорят правду, даже если она невыгодна
Оборудовали современный офис, но никто не работает? Вы забыли об элементарных вещах
Исправьте четыре ошибки мышления, и у вас будут деньги. СПИСОК
Лидер рынка
в рейтинге
dk.ru
Закрепите лидерство!
Разместите кнопку на своем сайте
Для добавления кнопки на ваш сайт скопируйте html-код:
Кнопка с вашего сайта будет вести на этот рейтинг
Смотрите также
Смотрите также в рубрике «Юридические фирмы. Представительство в суде»
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 5 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности. Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.
Читайте лучшие публикации каждое утро. Подпишитесь на рассылку «Делового квартала».
Я даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности. Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.