Рейтинг юридических компаний

Рейтинг юридических компаний Челябинска за 2022 год

Методика

«Деловой квартал» подготовил рейтинг юридических компаний. В нем участвуют фирмы, зарегистрированные и оказывающие юридические услуги на территории Челябинской области.

Как проводится отбор участников

Специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупных юридических компаний, при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. Компаниям были разосланы анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности.

Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки были использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, база данных «СПАРК», информация прошлых рейтингов «ДК» и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемая аналитической группе по запросу.

По каким показателям ранжируются участники                                       

Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2022 г., тыс. руб.

Рейтинг юридических компаний  1

Топ-лист от 30.05.2023 г. подготовила Светлана Манцурова

Тренды

1) В 2022 году появился запрос со стороны бизнеса на сопровождение сделок с компаниями из КНР и Ближнего Востока. Тенденция связана с релокацией бизнеса в новые юрисдикции и стремлением преодолеть санкционные барьеры. В целом вырос спрос на юридическое сопровождение импортно-экспортных сделок и расчетных операций с иностранными контрагентами. Остаются актуальными вопросы прекращения или изменения договорных обязательств ввиду форс-мажора, связанного с СВО или санкциями.

2) Рынок юридических услуг пополнили «ньюльфы» — новые правовые фирмы, возникшие на месте ушедших международных юридических компаний.

3) В условиях введения санкций и ухода ряда иностранных игроков с российского рынка вырос спрос на защиту прав интеллектуальной собственности. По мнению игроков рынка, в этом нет ничего удивительного, так как изменение схем логистических и производственных цепочек привело к появлению новых направлений в предпринимательстве и рынков сбыта.

4) Появились запросы на консультирование по вопросам защиты прав человека в цифровом пространстве, связанные с биометрией, цифровым следом и защитой персональных данных.

5) В 2022 году усложнилась практика оспаривания кадастровой стоимости недвижимости в связи с изменением законодательства. В судебных спорах теперь не могут участвовать независимые эксперты, это право есть только у специалистов Минюста.

6) Со стороны клиентов окончательно сформирован тренд на приобретение комплексных услуг по правовой поддержке бизнеса в условиях неопределенности.

В начало рейтинга

Вячеслав Пащенко, директор юридической компании «Легион»

В качестве основного тренда 2022 года отмечу усложнение практики оспаривания кадастровой стоимости недвижимости. В конце 2021 года правительство РФ вынесло «Распоряжение № 3214-Р» о перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями. Теперь в судебных спорах по данной категории вместо независимых экспертов привлекаются только государственные. А точнее, одна организация — федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции. Из-за этого возник ряд проблем:

— сроки проведения экспертиз увеличились в 2-3 раза, что логично — дела всего региона уходят в одну организацию с небольшим штатом экспертов;

— высокая стоимость услуг. Если нет конкурентов, значит, можно установить завышенные цены;

— итоговая рыночная стоимость определяется государственными экспертами в интересах государства, а не ради объективности. Когда отсутствует принцип состязательности сторон, это приводит к увеличению земельного и имущественного налогов;

— невозможность назначения повторной экспертизы. Если экспертная организация только одна, то и нет альтернатив для назначения повторной судебной экспертизы. Таким образом, процедура стала более длительной, дорогой и непредсказуемой.

Евгений Ковалев, управляющий партнер адвокатского бюро KR&P

Несмотря на сложный период для экономики, в 2022 году подавляющее количество запросов от бизнеса осталось прежним. В качестве новых можно отметить сопровождение сделок с компаниями из КНР и Ближнего Востока. Однако в общем объёме поручений они не занимают значительной доли.

На федеральном рынке правовых услуг можно отметить появление «ньюльфов»: Россию покинуло большинство международных юридических компаний, а юристы остались и создали новые фирмы, интересы которых распространились преимущественно на российский бизнес. Рынок сжался — игроков стало больше. К чему это приведёт, мы увидим в ближайшие годы. Как это может отразиться на регионе, не знаю, но чем больше игроков, тем интереснее игра. Что касается АБ KR&P, с момента основания мы делали ставку на регламентацию бизнес-процессов, тщательность в подборе кадров и качество исполнения клиентских поручений. Наша задача — поддерживать установленные стандарты работы. Кроме того, ключевой задачей для региональных юридических компаний я вижу банальное выживание, которое мы реализуем через наращивание экспертизы и инвестиции в свое развитие.

Сергей Гаврюшкин, управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры»

Для меня как специалиста в области интеллектуальной собственности заметен спрос на защиту интересов сторон в судебных спорах о нарушении интеллектуальных прав. Актуальными становятся вопросы правового регулирования и правовой помощи в сфере применения технологий искусственного интеллекта, а также деятельности компаний-разработчиков систем искусственного интеллекта. Мы решаем вопросы, связанные с границами регулирования таких технологий, их развитием во благо человека.

Что касается популярных запросов, всё еще на пике обсуждения правовые вопросы, касающиеся криптовалют, в связи с тем, что оборот криптовалюты у российских пользователей составляет весьма значительные суммы, а такие процессы требуют внимания и контроля. Из ключевых трендов можно выделить семейные и наследственные споры, защиту прав мобилизованных граждан, юридическое сопровождение операций с недвижимостью. В любое время эти сферы являются важными в жизни человека, а недвижимость — самым популярным и понятным механизмом инвестирования.

В целом миссия и подход к взаимодействию с клиентами у нашей компании остаются стабильными на протяжении многих лет: стараемся обеспечить доступность квалифицированной юридической помощи, неукоснительно соблюдаем нормы закона и этики в своей профессиональной деятельности.

Ольга Омельченко, руководитель партнерской сети «Диалог Эксперт»

Сфера юридических услуг для бизнеса продолжает развиваться и трансформироваться в связи с текущей ситуацией в стране и остро реагирует на изменения в развитии отдельных направлений предпринимательской деятельности. Так, в сфере производства и оптовой торговли произошло замещение используемых материалов, инструментов и оборудования на товары российского производства. В некоторых направлениях предпринимательства увеличилась доля экспорта товаров из Казахстана. Сохраняется активность в сфере государственных закупок, увеличилась доля участия в гособоронзаказе. В связи с этим возросло количество обращений по вопросам экспорта и импорта товаров, заключения и исполнения международных контрактов, налогового взаимодействия. Появились задачи, связанные с открытием и использованием казначейских счетов при расчетах по контрактам на поставку оборудования по госконтрактам. 

Продолжается активный рост предпринимательства в IT-сфере, нарабатывается правоприменительная практика. В результате совместной работы IT-специалистов и юристов договоры составляются более точно и детально, споры чаще решаются путем переговоров. Увеличилось количество клиентов на абонентском юридическом обслуживании. Для предпринимателей такой формат взаимодействия более эффективен по сравнению с разовыми обращениями. Спрос на рынке юридических услуг в Челябинске стабильно растет, предложение не покрывает спрос. Крайне мало юридических компаний, которые могут предложить квалифицированную юридическую помощь. По некоторым услугам конкуренция крайне мала или вообще отсутствует. Стабильно работающие юридические компании — это больше партнеры, а не конкуренты.

Александр Целых, управляющий, главный юрист юридической фирмы «СпецЮст»

Остается высокой востребованность услуг, связанных с субсидиарной ответственностью бенефициаров по долгам своих компаний, причем как со стороны истцов — кредиторов, так и со стороны ответчиков — владельцев бизнеса. Наиболее ярко и остро это проявилось за последний год. О внебанкротной субсидиарной ответственности мало кто из владельцев компаний знает. Обычно это становится сюрпризом, когда встает вопрос о возможности заставить частных лиц платить по долгам компании вне процедуры несостоятельности. Соответственно, всё чаще оправдывает себя тезис-идиома о том, что ООО — это уже не общество с ограниченной ответственностью, а общество с обязательной ответственностью. Усилился спрос на сопровождение дел в судах, связанных с договорными спорами, взысканием долгов и банкротством.

Отметил бы еще развитие аутсорсинга юридических услуг, когда внешним юристам доверители передают определённые процессы или функции в бизнесе. При запросе на снижение стоимости услуг требования к качеству юридической помощи выше. Во избежание дорогостоящих судебных разбирательств растет спрос на услуги по юридическому анализу контрактов. Дальнейшее развитие получил дистанционный формат участия в судебных заседаниях, а также другие формы и элементы электронного правосудия, такие как ознакомление с материалами судебных дел в электронном виде, подача документов в суды в электронной форме. В целом мы на постоянной основе проходим повышение квалификации и обучения разного рода, в том числе и в бизнес-процессах, и в нашей профессиональной сфере.

Петр Лесников, управляющий партнёр юридической Фирмы «Лесников, Ильичёв и Партнёры»

Наша фирма специализируется на судебных спорах с таможенными органами. Геополитическая обстановка, санкции, значительное снижение объёмов импорта и экспорта при повышении бюджетного задания ФТС России по собираемости таможенных платежей и налогов, как мы и предполагали, сказались на активности проведения таможенных проверок в отношении товаров, оформленных в предыдущие годы. Как следствие, значительное увеличение числа решений таможенных органов, направленных на максимально быстрое пополнение федерального бюджета. При этом количество проверок и решений, которые и раньше не отличались обоснованностью и законностью, негативно сказалось на их качестве. Категории решений неизменны: на первом месте решения о корректировке таможенной стоимости, второе место делят споры о классификации и стране происхождения товаров. Кроме того, участники ВЭД вынуждены перестраивать цепочки поставок и параллельно решать спорные ситуации с прежними поставщиками и контрагентами, благодаря чему востребованность судебных юристов растет с каждым годом.

Что касается изменений на рынке юридических услуг, мы наблюдаем процесс адаптации к новым реалиям. Острые кризисные явления требуют внимания и участия высококлассных специалистов, способных эффективно решать возникающие и всё усложняющиеся проблемы. В нашей фирме продолжается информатизация бизнес-процессов. В современных реалиях цифровизация прямо сказывается на эффективности либо её отсутствии.

В начало рейтинга

Методика

Кто участвует в топ-листе

В рейтинге участвуют юридические компании, зарегистрированные и оказывающие юридические услуги на территории Челябинской области.

Как проводится отбор участников

Специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупных юридических компаний, при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. Компаниям были разосланы анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности.

Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки были использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, база данных «СПАРК», информация прошлых рейтингов «ДК» и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемая аналитической группе по запросу.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2021 г., тыс. руб.

Дополнительный показатель: количество клиентов в 2021 г.

Принятые сокращения:

н/д — нет данных,

в/р – компания не предоставила данные для ранжирования в топ-листе, однако по оценкам экспертов входит в перечень крупных игроков.

Топ-лист от 15.06.2022 г. подготовила Анна Измайлова

 

Тренды

1.  В связи с нестабильной ситуацией в экономике со стороны бизнеса наблюдается запрос на банкротство или реструктуризацию компании, а также разбор ситуаций, связанных с корпоративными спорами, исполнением госконтрактов, взысканием дебиторской задолженности.

2. Несмотря на объявленные моратории, внеплановые проверки продолжаются, поэтому растет количество обращений, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности, оспариванием результатов проверок надзорных органов, уголовно-правовой защитой бизнеса и топ-менеджеров.

3. Одним из ключевых трендов в сфере юридических услуг стала тотальная цифровизация процессов, которая началась еще два года назад, во время пандемии.

4. На рынке юридических услуг сохраняется тенденция развития аутсорсинга: предприниматели всё чаще выбирают формат сотрудничества с юридическими компаниями, а не набирают штатных юристов.

 

Комментарии экспертов

Евгений Ковалёв, управляющий партнер адвокатского бюро «КРП»

— В 2021 году ожидаемой волны банкротств после карантина не последовало, однако в связи с началом военной операции экономическая ситуация продолжает ухудшаться, что создает новые риски для бизнеса. Несмотря на объявленные моратории, внеплановые проверки продолжаются, и компании регулярно обращаются к нам за оспариванием результатов этих проверок, так как решения регулирующих органов не всегда законны. В условиях нестабильности чаще происходят корпоративные споры, и исходя из нашей практики, если в бизнесе несколько собственников и партнеров, лучше провести аудит возможных рисков до возникновения конфликтных ситуаций. Во время реструктуризации, банкротства или ухода из жизни одного из собственников компании разваливаются на глазах, а оставшиеся собственники теряют даже личное имущество. Понимая правовые аспекты ведения хозяйственной деятельности, не стоит пренебрегать юридическими инструментами для защиты активов. Помимо банкротств, корпоративных споров и иных судебных разбирательств мы занимаемся уголовно-правовой защитой бизнеса и топ-менеджеров. Тенденции в уголовной практике следующие: экологические преступления сегодня все чаще выходят на повестку, налоговые преступления продолжают оставаться в тренде, ну и конечно, чиновники остаются в зоне риска и регулярно привлекаются к ответственности, и, кстати, не всегда обосновано. Можно ли защититься в спорах с госаппаратом? Наша практика показывает, что это реально, главное — с самого начала выстроить правильную стратегию защиты, тогда шансы на успех значительно повышаются.

Пётр Лесников, управляющий партнёр компании «Лесников, Ильичёв и Партнёры»

— Всеобщая цифровизация стала одним из ключевых трендов юридического бизнеса: это и электронный документооборот, и судебные онлайн-заседания, и многое другое. Пандемия и локдаун стали серьезным испытанием, особенно для фирм, которые привыкли работать по старинке. Укрепили свои позиции только те, кто сумели свой опыт и знания применить в современных реалиях с использованием новых технологий.

Негативное влияние на внешнеэкономическую деятельность геополитических событий, да еще и наложившихся на последствия переживаемой пандемии, сложно переоценить. Со стороны государства и таможенных органов ждать помощи не приходится. Для таможенных органов необходимость пополнения федерального бюджета, невзирая на обвал импорта, который был основным источником таможенных платежей (61%), означает необходимость более внимательного отношения к поставкам за предыдущие три года. Что, в свою очередь, грозит пропорциональным увеличением количества таможенных проверок с гарантированной потерей качества и кратным увеличением решений по доначислению таможенных платежей. Поэтому своевременное, грамотное правовое сопровождение таможенных проверок и обжалование решений таможенных органов становится жизненно важным для предприятий.

Макс Гусер, консалтинговая группа «ЛАЛ»

— В 2021 году было немало обращений по защите прав при банкротстве, при привлечении к субсидиарной ответственности, корпоративным спорам. Также мы помогли получить десятки медицинских, фармацевтических и образовательных лицензий, лицензий на обслуживание медтехники и иных. Нередки обращения, связанные с исполнением государственных контрактов и с взысканием по ним.

Глобальные процессы, которые происходят на мировой арене, существенно сказываются на повестке дня профессионального сообщества, поскольку приходится решать вопросы, которые не имеют сформированной судебной практики. В судебной системе наблюдается определенное замешательство, так как Верховный суд РФ не всегда оперативно успевает дать те или иные разъяснения.

Краткосрочный тренд — перевод имущества, в частности, долей или акций в обществах из-за рубежа в Россию подразумевает учет всех вопросов, связанных с титульностью права владения, а также с налоговыми последствиями сделки. Актуальны и вопросы по профилактической защите имущества граждан, которое находится за пределами территории страны.

Не утихает интерес к теме госзакупок, помощи в исключении из реестра недобросовестных поставщиков, антимонопольному регулированию и активному взысканию дебиторской задолженности. В целом у бизнеса выросло желание решать вопросы, связанные с дебиторской задолженностью по всем фронтам.

Александр Целых, управляющий, главный юрист юридической фирмы «СпецЮст»

— На рынке юридических услуг в 2021 г. можно выделить такие тренды как рост спроса на услуги по ведению дел в судах, арбитражной практике, договорным спорам, взысканию долгов, сопровождению процедур банкротства; всё большее развитие аутсорсинга юридических услуг, передача доверителями определённых процессов или функций в юридической сфере внешним юристам; повышение требований к качеству квалифицированной юридической помощи при одновременном запросе со стороны доверителей на снижение стоимости услуг. Кроме того, на фоне растущих судебных издержек повышается спрос на услуги по юридическому анализу договоров и контрактов.

Возобновление экономической активности после спада «пандемийного» 2020 года привело к росту рынка юридических услуг. В связи с СВО и западными санкциями особенно востребованы со стороны бизнеса такие услуги как вопросы прекращения или изменения договорных обязательств ввиду форс-мажора (обстоятельств непреодолимой силы, связанных с СВО или с санкциями), юридическое консультирование и сопровождение по многочисленным мерам поддержки бизнеса, принятым на разных уровнях;  юридический анализ механизмов преодоления логистических ограничений и новых способов импорта или экспорта товаров, новых способов финансовых операций и платежей, а также связанные с этим вопросы международного частного права.

Екатерина Швефель, управляющий партнер юридической группы «ПРАВОМИР»

В течение последних двух лет основным запросом на рынке юридических услуг стало банкротство и процессы, сопровождающие взыскание денежных средств, обращение взыскание на имущество. Все больше предпринимателей понимают, что для получения долга с должника необходимо включаться в процедуру банкротства, контролировать эту процедуру, включая деятельность арбитражного управляющего, быть активным кредитором. Способы ухода от ответственности совершенствуются должниками через различные схемы, цепочки контрагентов, офшорные компании и т.д. В некоторых случаях сложно даже найти бенефициара или конечного приобретателя имущества, выявить его добросовестность. Без качественного юридического сопровождения в такой ситуации не обойтись, поскольку иногда поведение недобросовестных контрагентов схоже с рейдерством в стиле 90-х. Битва в арбитражных судах по делам о банкротстве ведется не на жизнь, а на смерть.

Что касается трендов, появившихся после СВО и санкциями, то мы в кратчайшие сроки освоили законодательство Республики Казахстан и сопровождаем российский бизнес, который сейчас осуществляет поставки через эту страну. Огромным спросом пользуется перевод бизнеса в Казахстан и сопровождение таможенных споров и ситуаций с разрешением налоговых споров, призванных избежать двойного налогообложения.

Сергей Гаврюшкин, управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры»

— Из ярких трендов 2021 года на рынке юридических услуг Челябинской области можно выделить следующие: защита объектов интеллектуальной собственности, защита персональных данных, арендные отношения, область информационных технологий. Участились споры по трудовым спорам и по вопросам, связанными со здравоохранением.

Множество обращений в 2021 году также было по вопросам работы уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, нововведение в виде системы защиты прав потребителей финансовых услуг в итоге оказалось трудным для понимания граждан, затягивало механизм рассмотрения жалоб и предоставление возможностей — как судебных, так и внесудебных — для обжалования действий финансовых организаций.

Сейчас от юридических лиц поступают обращения на тему легализации параллельного импорта, поддержки IT-отрасли, моратория на банкротство и исполнительного производства. Со стороны граждан поступает множество запросов на консультации от семей военнослужащих по контракту и непосредственно контрактников — родственникам необходима юридическая помощь в вопросах, затрагивающих наличие определённых требований к человеку, проходящему службу по контракту, в том числе в зоне действий СВО, о перечне запретов при осуществлении данной профессиональной деятельности в исполнении задач, сопряженных с риском, о положенных им льготах, компенсациях, социальных гарантиях.

Также актуальна юридическая помощь по осуществлению возврата денежных средств как юридическим лицам, так и гражданам за товары и услуги, не оказанные в условиях ухода с рынка ряда западных компаний.

Ольга Омельченко, руководитель партнерской сети «Диалог Эксперт»

— На рынке юридических услуг сохраняется тенденция развития юридического аутсорсинга. На этапе организации и развития бизнеса предприниматели всё чаще выбирают формат сотрудничества с юридическими компаниями, а не набирают штатных юристов.

Усиливается и набирает обороты формат абонентского обслуживания. Собственники бизнеса стремятся к выстраиванию долгосрочных отношений, встраивают взаимодействие с юридической компанией в собственные бизнес-процессы.

Намечается тенденция участия юристов в вопросах развития бизнеса, руководители ставят   задачи перед юристами не только в спорных и проблемных ситуациях, но и в рамках развития новых направлений.

Значительно увеличился объем юридических услуг в IT-сфере и области энергетической эффективности. Постепенно повышается уровень законодательного урегулирования сферы IT-услуг, нарабатывается правоприменительная практика. 

Денис Ващенко, директор юридической компании «Консул Групп»

 

Заметно выросло число запросов по взысканию дебиторской задолженности, а также по банкротству. Тенденция стала явной с начала пандемии, и сейчас только набирает обороты. Вопрос очень актуален, причем банкротятся в основном представители так называемого рабочего класса, работающие на производстве, получающие оклад и не имеющие дополнительного источника дохода. В своё время, до эпохи ковида, доступность кредитов развязала им руки: люди брали деньги, особо не задумываясь о том, как будут выплачивать долг. Когда пришёл коронавирус, все ужались, начали экономить, дополнительные заработки пропали. Пострадал в первую очередь средний трудовой класс, и именно они стали активно выходить с запросами о банкротстве. К ним примкнули люди в тяжелой жизненной ситуации, потерявшие работу или здоровье, а также граждане предпенсионного возраста, которые попали под сокращение. Хотя сейчас экономическая ситуация более-менее нормализовалась, накопившиеся долги никуда не исчезли.

В начало рейтинга

 

Методика

Кто участвует в топ-листе

В рейтинге участвуют юридические компании, зарегистрированные и оказывающие юридические услуги на территории Челябинской области.

Как проводится отбор участников

Специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупных юридических компаний, при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. Компаниям были разосланы анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности.

Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки были использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, база данных «СПАРК», информация прошлых рейтингов «ДК» и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемая аналитической группе по запросу.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2020 г., тыс. руб.

Дополнительный показатель: количество клиентов в 2020 г.

Принятые сокращения:

н/д — нет данных,

в/р – компания не предоставила данные для ранжирования в топ-листе, однако по оценкам экспертов входит в перечень крупнейших.

Топ-лист от 15.06.2021 г. подготовила Анна Измайлова

Тренды:

  1. Спрос на юридические услуги существенно снизился во время карантина весной 2020 г.: почти на два месяца были отменены все судебные заседания, рассмотрение дел затягивалось. Постепенно и судебная система, и юристы перестроились на новый формат, судебные заседания проводились в онлайн-режиме, что позволило сократить временные и материальные затраты.
  2. На фоне пандемии многие предприятия столкнулись с невозможностью исполнять обязательства по заключенным договорам и контрактам, в связи с этим было востребовано судебное представительство по оспариванию сделок, взысканию задолженности, решение вопросов в рамках контрактной системы; а также представление интересов в ФАС по вопросам невключения в реестр недобросовестных поставщиков, представление и защита интересов в делах о банкротстве, оспаривание предписаний государственных органов.
  3. Спрос на юридические услуги почти полностью восстановился уже во втором полугодии 2020 г., а после восстановления полноценного экономического оборота и хозяйственных отношений эксперты прогнозируют рост на 5-10%.
Рейтинг крупнейших юридических компаний Челябинска        
Название компании ФИО руководителя Совокупная выручка за 2020 г., тыс. руб. Прирост совокупной выручки за 2020 г. Средняя стоимость часа работы юриста, руб. Количество штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 01.01.2021 г. Основное направление услуг
1. ЮК "Легион" Вячеслав Пащенко 104 073 53% 2500 6 Юридические услуги, услуги по оценке
2. ЮК "Лекс Юнит" Евгений Лысенко 19 393 14% 4500 4 Представительство в арбитражном суде
3. ЮК "Гаврюшкин и партнеры" Сергей Гаврюшкин 11 500 20% 5000 5 Защита предпринимательской деятельности
4. ЮГ "Правомир" Екатерина Швефель 8 375 2,6% 2000 5 Юридические услуги
5. АБ "ЛЕ-АРМ" Евгений Чуркин 7 017 2,9% 5000 8 Сопровождение процедур банкротства
6. Консалтинговая группа "ЛАЛ" Макс Гусер 6 780 26% 1300 7 Правовое сопровождение хозяйственной деятельности предприятий (досудебная, судебная,  договорная работа, взыскание задолженности, разработка локальных документов)
7. ЮФ "СпецЮст" Александр Целых 4 797 -2% 6000 3 Ведение дел в судах, арбитраж, взыскание долгов, корп. споры 
8. ЮФ "Лесников, Ильичёв и партнеры"  Пётр Лесников 3 041 19% 10000 3 Судебные споры с таможенными органами
в/р Консалтинговая компания "Лигал Эксперт" Ольга Попова н/д 26% 3500 12 Юридический консалтинг
в/р ГК "Филатов и партнеры" Александр Шестнев н/д н/д 1500 15 Юридические услуги для граждан, представительство в судах

 

ТОП-5 лидеров по числу клиентов      
Название компании Количество частных и корпоративных клиентов Прирост количества клиентов в 2020 г., % Доля корпоративных клиентов в портфеле, % Доля корпоративных клиентов в выручке в 2020 г., %
1. "Гаврюшкин и партнеры" 487 15 75 70
2. "Филатов и партнеры" 460 2 9 9
3. "ЛАЛ" 160 55 78 84
4. "Лесников, Ильичёв и партнеры" 148 14 100 100
5. "Лигал Эксперт" 133 14 83 98

Комментарии экспертов:

Евгений Чуркин, управляющий партнер адвокатского бюро «ЛЕ-АРМ»:

2020 г. запомнится юристам как год переоценки соотношения личных свобод и общественных интересов. Успешные и не очень усилия федеральных и местных властей по введению запретительных мер, направленных на предотвращение распространения COVID-19, с одной стороны, дали толчок для повышения уровня сознательности населения, с другой – показали новые грани проблемы доверия к власти, а с третьей – мотивировали развитие технологий удаленной работы и взаимодействия. В связи с этим на юридическом рынке распространились споры с работниками по вопросам оплаты работы в дни, объявленные президентом выходными, а также единичные в прошлом споры об освобождении от ответственности ввиду форс-мажорных обстоятельств. В сфере банкротств был открыт новый спектр юридических проблем, связанных с применением объявленного моратория на банкротство.

Вопросы ответственности топ-менеджмента компаний получили ожидаемое развитие в спорах о субсидиарной ответственности, что спровоцировало массовый спрос на юридическую защиту руководителей и собственников компаний от таких исков. Наблюдался и встречный рост обращений кредиторов на привлечение руководителей и собственников компаний-должников к ответственности по долгам компаний. Особенностью 2020 г. является распространение таких исков вне процедур банкротства, а также в отношении муниципальных образований по долгам МУПов. Полагаю, что потенциал роста у этих категории споров особенно высок.

Знаковым юридическим событием, которое еще длительное время будет влиять на бизнес и его юридическую поддержку, стало издание 29 января 2020 г. обзора судебной практики по рассмотрению требований аффилированных лиц, определившего более совершенные правила допуска владельцев бизнеса к участию в делах о банкротстве собственных компаний.

В связи с развитием кризисных явлений в экономике традиционно наблюдается всплеск корпоративных конфликтов, когда в условиях недостатка ликвидности партнеры предъявляют друг другу различные претензии и пытаются перехватывать контроль в совместных компаниях, либо ослабевшие предприятия подвергаются недружественным захватам.

В связи с наличием запросов на проведение адвокатских расследований и розыска активов мы открыли соответствующее направление в своей практике, в рамках которого предлагаем кредиторам услуги по сопровождению банкротных процедур, осложненных многоэтажными схемами увода активов в оффшорные юрисдикции или непрозрачные российские компании, формально не связанные с бенефициарными владельцами. Развитие этого направления поможет заинтересованным кредиторам справиться с такими злоупотреблениями, как переоформление и создание бизнеса на номинальных владельцев, схемы «теневого» контроля собственных банкротств, сговоры кредиторов из банковского сектора с собственниками банкротящихся предприятий.

Александр Целых, управляющий, главный юрист юридической фирмы «СпецЮст»:

Несмотря на пандемию и торможение экономических отношений значительного падения спроса на юридические услуги и совокупной выручки не произошло.  Напротив, увеличилось количество заявок на услуги, в том числе связанные с «коронавирусным» правовым регулированием и соответствующими ограничениями, нововведениями или мерами поддержки бизнеса. В связи с возникновением новых пандемийных явлений в хозяйственной жизни бизнеса и общества, а также ввиду принятия в государстве соответствующей новой и обширной нормативно-правовой базы, работы у штатных юристов и внешних консультантов только прибавилось.  Особенно востребованы были юридические услуги по ведению дел в судах, арбитражной практике, договорным спорам, взысканию долгов, сопровождению процедур банкротства как на стороне кредиторов, так и на стороне должников, в том числе в части привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц – защита и истцов, и ответчиков. Возобновление полноценного развития экономического оборота и хозяйственных отношений после спада пандемийных обстоятельств должно привести к росту рынка услуг B2B в целом, и юридических услуг в частности, полагаю, в диапазоне 5-10%.

Евгений Лысенко, управляющий партнер ЮК «Лекс Юнит»:

С началом пандемии на первое место вышла экономическая эффективность работы юристов. Именно юристы первыми приняли удар ограничительных мер. Массовые нарушения договорных обязательств повлекли соответствующие санкции. Снизить экономический ущерб для организаций стало важнейшей задачей. Юристы, которые своевременно и компетентно оказывали юридическое сопровождение бизнеса и показали хорошую окупаемость, получили пул лояльных доверителей. Одним из наиболее часто поступающих запросов было снижение неустойки во внесудебном или судебном порядке по договорам подряда или поставки, а также взыскание задолженности. По ожиданиям, в этом году будет наблюдаться рост числа крупных судебных споров в арбитражных судах, также связанных с исполнением договорных обязательств.

Макс Гусер, директор консалтинговой группы «ЛАЛ»:

Наметились следующие тенденции: во-первых, собственники бизнеса все больше стремятся на постоянной основе иметь юриста, которой посвящен в дела компании в целом, а также в отдельные вопросы, в связи с этим наметился существенный рост абонентских клиентов.              Во-вторых, все больше руководителей компаний стремятся решать вопросы не по факту их возникновения, а в рамках предотвращения потенциальных рисков. В-третьих, актуальность решения вопросов в рамках информационного права возникает все чаще, компании ищут специалистов по сопровождению в рамках интернет-проектов, предотвращению нарушению прав авторства, персональных данных и решения вопросов в информационном пространстве.                

Пётр Лесников, управляющий партнер «Лесников, Ильичёв и партнеры»:

Введение карантина отразилось на возможности участия в очных судебных заседаниях. Как и в сфере торговли и услуг, готовность юристов к онлайн-заседаниям положительным образом сказалось на эффективности работы - за тот же период времени успевали принять участие в большем количестве судебных заседаний в разных регионах без временных и материальных затрат на дорогу. В нашем основном направлении деятельности (судебные споры с таможенными органами) востребованные услуги неизменны и определяются решениями таможенных органов, «пополняющих» федеральный бюджет - в этом рейтинге год от года меняются местами, но остаются актуальными корректировка таможенной стоимости, классификация товара и дела об административных правонарушениях. Бюджетный дефицит, необходимость выполнения показателей с учетом повышенных обязательств ФТС России еще с конца прошлого года вынудил таможенные органы изыскивать всё новые источники взыскания таможенных платежей. На самом деле источник один и тот же - добросовестные участники ВЭД. Поспешных, а от того зачастую незаконных и необоснованных решений таможенных органов стало в разы больше.                      

Сергей Гаврюшкин, управляющий партнер ЮК «Гаврюшкин и партнеры»:

В первую очередь, главным трендом 2020-2021 гг. можно назвать удаленный формат оказания юридических услуг, работа в условиях пандемии оказала сильное влияние на процесс выстраивания дистанционного формата общения с клиентами. Также многие юристы начали работать автономно от юридических компаний, отошли от партнерских отношений, начав самостоятельную юридическую практику.

Можно предположить, что в топе запросов останутся ситуации, связанные с защитой объектов интеллектуальной собственности. Могу предположить, что на фоне бума социальных сетей, который порождает возникновение новых правоотношений в данной сфере, будут востребованы молодые специалисты, которые обещают более низкие тарифы на оказание услуг в сфере IT-права, но при этом показывают большую эффективность, так как лучше владеют категорийным аппаратом данной отрасли права.

Илья Филатов, председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнеры»:

2020 год был, наверное, одним из самых сложных для юристов и адвокатов в современной истории, которая еще не знала понятия «локдауна». Мы впервые столкнулись с ситуацией, когда суды и госорганы могут «ограничить» свою деятельность из-за карантина, а граждане будут ограничены в передвижениях. Поэтому очевидный тренд – перестройка деятельности под нестабильные, порой непредсказуемые явления. И если первое полугодие ознаменовалось неким шоком от «локдауна», то потом все постепенно вернулось к обычной работе.

Можно отметить, как отдельные тренды существенное расширение использования инструментов «онлайн-правосудия», которые сохранили актуальность и, видимо, будут расширяться на практике. Кроме того, нельзя и отметить тренд на удаленную работу, хотя по ощущению в среде юристов он уже сошел на «нет» из-за того, что клиентам сложно отказаться от привычного формата сотрудничества.

Ольга Попова, управляющий Консалтинговой компании «Лигал Эксперт», юрист-эксперт:
 
- В 2020 г. в портфеле по традиции значительную долю составляли «сложные» клиенты: должники в банкротстве, лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности по долгам предприятий, подрядчики по госконтрактам, с которыми заказчики расторгали договоры в одностороннем порядке и включали в реестр недобросовестных поставщиков, миноритарные участники корпоративных конфликтов и т.д. Работа с такой категорией клиентов стимулирует к постоянному развитию и совершенствованию подходов к решению клиентских задач, когда понимаешь, что одних лишь юридических инструментов явно недостаточно.
 
И 2020 г. со всеми его турбулентностями способствовал повышению осознанности и менял не внешнее содержание, а внутреннее. Пришло глубокое осознание: мы отличаемся тем, что работаем с человеком, а не с проблемой. А для этого нужны не только профессиональные юридические навыки. Необходимо расширять сферу компетенций, чтобы слышать клиента на глубинном уровне, создавать по-настоящему доверительные отношения, помочь клиенту понять свою истинную потребность и взглянуть на ситуацию со стороны.
 
Год принес невероятно много инсайтов. Чем более «прокаченный» юрист, тем на более высоком уровне он способен решать задачи: общая картина дела выглядит иначе, становишься гибче, видишь значительно больше, быстрее принимаешь решения, находишь самый легкий и быстрый путь достижения цели, сохраняя ресурсы и любовь к профессии.
В начало рейтинга

Методика

Кто участвует в топ-листе

В рейтинге участвуют региональные юридические компании, зарегистрированные и оказывающие юридические услуги на территории Челябинской области.

Как проводится отбор участников

Специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупных юридических компаний, при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. Компаниям были разосланы анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки были использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертные оценки, информация ранее опубликованных рейтингов и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемая аналитической группе по запросу.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2019 г., тыс. руб. Дополнительный показатель: количество клиентов в 2019 г. в Челябинской области.

Принятые сокращения

н/д — нет данных,

в/р – компания не предоставила данные, однако по оценкам экспертов входит в топ крупнейших.

Топ-лист от 30.06.2020 г. подготовила Ульяна Бисерова

 

ТОП крупнейших юридических компаний Челябинска         
Название компании ФИО руководителя Совокупная выручка за 2019 г., тыс. руб. Прирост совокупной выручки за 2019 г., % Средняя стоимость часа работы юриста, руб. Количество штатных специалистов с высшим юридическим образованием Основное направление услуг и его доля в обороте в 2019 г.
1. ЮК "Лекс Юнит"  Евгений Лысенко 17017 53 3750 4 Представительство в суде - 97%
2. ЮК "Гаврюшкин и партнеры" Сергей Гаврюшкин 9 500 42 4000 5 Защита предпринимательской деятельности - 65%
3. ЮГ "Правомир" Екатерина Швефель 8157 6 2000 5 Юридические услуги - 100%
4. АБ "ЛЕ-АРМ" Евгений Чуркин 6820 -7 4500 6 Сопровождение процедур банкротства - 57%
5. КГ "ЛАЛ" Макс Гусер 5379 5 800 5 Сопровождение хозяйственной деятельности (досудебная, судебная,  договорная работа, взыскание задолженности, разработка локальных документов и т.д.)- 84%
6. ЮФ "СпецЮст" Александр Целых 4890 1 6000 3 Ведение дел в судах, арбитраж, взыскание долгов, корп. споры, недвижимость - 70%
7. ЮФ "Лесников, Ильичёв и партнеры" Пётр Лесников 2553 32 7000 3 Судебные споры с таможенными органами
8. ЛЕКСБИЗНЕСГРУПП Яна Кучерук 500 50 1500 2 Юридическое сопровождение бизнеса - 100%
в/р ЮК "Филатов и партнеры" Александр Шерстнев н/д 14 2000 15 Ведение дел в судах - 90%
в/р КК "Лигал Эксперт" Ольга Попова н/д 10 3500 11 Юридический консалтинг - 100%
в/р АБ "КРП"  Евгений Ковалёв н/д н/д н/д н/д н/д
в/р ЮЦ "Компаньон" Алина Ведерникова н/д н/д н/д н/д н/д

 

ТОП-5 лидеров по числу клиентов        
Название компании Количество частных и корпоративных клиентов Прирост количества частных и корпоративных клиентов в 2019 г., % Доля корпоративных клиентов в портфеле, % Доля корпоративных клиентов в выручке в 2019 г., %
1. "Филатов и партнеры" 450 8 13 16
2. "Гаврюшкин и партнеры" 385 27 75 75
3. "Правомир" 162 15 70 61
4. "Лесников, Ильичёв и партнеры" 130 59 100 100
5. "Лигал Эксперт" 117 10 85 94

Комментарии экспертов

Александр Целых, управляющий, главный юрист юридическая фирма «СпецЮст»

Главный тренд – повышение спроса на юридические услуги по взысканию долгов, по защите прав инвесторов, участников строительства, по банкротству граждан и организаций,  по корпоративным спорам.  Кроме того, получил развитие и один из мощных трендов последних лет:  массовое привлечение директоров,  собственников компаний (бенефециаров) и иных контролирующих лиц (вплоть до главных бухгалтеров, менеджеров) к субсидиарной имущественной ответственности в случае банкротства компаний.  В последние 3-4 года очевиден перекос банкротного законодательства в сторону кредиторского сообщества в ущерб интересам владельцев и бенефециаров компаний.   По сути, компании в форме ООО (общество с ограниченной ответственностью) да и компании в иных организационно-правовых формах  впору переименовывать в «общество с ответственностью», поскольку на данный момент тезис о том, что учредители компании не отвечают по долгам компании (и наоборот), претерпел максимальное сужение определения.  Теперь схемы по уклонению от оплаты задолженностей предприятий путем банкротства не действуют.  Наконец-то государство ликвидировало эту лазейку.   В связи с этим очевиден рост спроса на соответствующие юридические услуги, причем с обеих сторон:  с одной, стороны,  -  по защите привлекаемых лиц от требований кредиторов по субсидиарной ответственности,  с другой -  по представлению интересов кредиторов и арбитражных управляющих в спорах о привлечении контролирующих лиц к  субсидиарной ответственности.

Ольга Попова, руководитель консалтинговой компании «Лигал Эксперт»

Мир стремительно меняется, и юридическая сфера не исключение. Новые технологии, такие как автоматизация и искусственный интеллект, начинают активно проникать и в эту сферу. Изменения происходят в разных направлениях: онлайн-правосудие (первое заседание в онлайн-формате состоялось в мае 2020 г.), автоматизация юридических услуг, создание юридических онлайн-сервисов, использование искусственного интеллекта. Новые технологии, конечно, делают юридические услуги доступнее, однако, никакой искусственный интеллект не заменит судебного юриста и не позволит решить каверзную юридическую задачу.

Исходя из практики, наиболее востребованными являются услуги по сопровождению процедур банкротства, и в этой сфере мы стараемся держать фокус внимания на возможность восстановить платёжеспособность предприятия. В этом году эти услуги не потеряли актуальности, особенно с учетом ситуации с COVID-19. Кроме того, мы все чаще помогаем в разрешении корпоративных споров (исключение участников из общества, взыскание убытков с руководителей и т.д.). И при этом всегда остается в тренде сопровождение текущей хозяйственной деятельности предприятий.

Пожалуй, самым резонансным новшеством в 2019 г. было повышение ставки НДС до 20%, что не только усложнило жизнь бизнесу, но и повиляло на каждого платежеспособного гражданина. Также в прошлом году были внесены значительные изменения в закон о госзакупках, которые начали действовать поэтапно в этом году. Много законодательных новшеств коснулось отдельных направлений бизнеса. Например, в сфере гостиничного бизнеса в 2019 г. введен запрет на предоставление гостиничных услуг (размещение хостелов и гостиниц) в жилых помещениях многоквартирных домов.

В связи с пандемией коронавируса изменился формат работы: большинство юридических компаний на время отправило сотрудников на удаленную работу. Кроме того, коронавирус потребовал оперативной реакции, так как ситуация с ограничительными мерами и мерами поддержки была сильно изменчивой, и нужно было постоянно «держать руку на пульсе».

Илья Филатов, председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнеры»

Рынок юридических услуг Челябинской области достаточно специфичен, поскольку начал формироваться с 2010-2012 годов. В силу специфики юридической деятельности и ориентированности клиентов на личность  конкретного юриста формирование стабильных крупных юридических фирм – достаточно длительный процесс. Традиционно больший объем спроса удовлетворяется частнопрактикующими адвокатами и адвокатскими образованиями. Причина проста: наличие адвокатского статуса  у юриста дает повышенные гарантии, кроме того, Адвокатская палата области также в данном случае выступает неким контролером и регулятором, что положительно сказывается на качестве оказываемых юридических услуг.

В 2019 г. существенных изменений на рынке юридических услуг не наблюдалось.  Из наиболее актуальных можно отметить развитие тренда на применение института банкротства физических лиц, открытие 7-го кассационного суда. Но все события прошлого года меркнут на фоне эпидемии коронавируса.

Пандемия и начавшийся кризис существенно повлияли на рынок юридических услуг, ведь в апреле и мае деятельностью юридических фирм была под запретом, кроме того сказалась почти полуторамесячная приостановка деятельности судов. Спрос на юридические услуги просел в 2,5-3 раза. Это был шок, но уже в июне мы фиксируем стабильный рост спроса на юридические услуги, хотя наблюдается значительное ухудшение финансовой ситуации в экономике. Очевидно, что рынок сожмется на 30-40%, а вероятно, и сильнее. 

Главное, наконец, пришло понимание, что рынок уже не будет прежним, из-за существенного падения покупательской способности, а также и возможного продолжения пандемии. С тревогой ждем новостей о предпосылках второй волны коронавируса и, соответственно, ужесточении противоэпидемиологических мероприятий. 

К сожалению, ожидаем, что в ближайшие месяцы определенный процент юридических компаний прекратят свое существование либо значительно сократят персонал. Хотя, конечно, фирмы с хорошей репутацией и клиентской базой (или же состоящие из одного-двух юристов-основателей) смогут пережить сложные времена.

Сергей Гаврюшкин, управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры»

Одними из главных трендов на рынке юридических услуг в 2019 г., судя по количеству обращений, являлись вопросы в сфере интеллектуальной деятельности, банкротства, взыскания задолженности по различным договорам, вопросы в сфере банковских услуг и страхования. Конечно, особой актуальностью всегда пользовались, и будут пользоваться вопросы по защите объектов интеллектуальной собственности. Причем абсолютно разных направлений: авторское право, патентное право, товарные знаки. Участились обращения в Управление Федеральной антимонопольной службы, участники гражданских правоотношений все чаще и чаще пытаются признать действия конкурентов, использующих чужие объекты интеллектуальной собственности или просто имитирующих чужой фирменный стиль – недобросовестной конкуренцией. Также повысился спрос на юридические услуги в области международного частного права и на обращения в Европейский суд по правам человека.

Пандемия коронавируса, безусловно, оказала сильное влияние на все сферы бизнеса. Несмотря на общий спад количества клиентов во всех сферах деятельности, в том числе и в юридической, работы даже прибавилось. Пандемия продиктовала основные тренды юридического бизнеса на 2020 г.: это, безусловно, вопросы, связанные с арендными отношениями, кредитами, туризмом, дистанционной торговлей, трудовыми отношениями. Именно адаптация к меняющимся реалиям, поиск новых направлений деятельности, постоянное повышение квалификации и делает бизнес успешным.

В начало рейтинга

Методика

Кто участвует в топ-листе

В рейтинге участвуют региональные юридические компании, оказывающие юридические услуги на территории Челябинской области.

Как проводится отбор участников

Специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупных юридических компаний, при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. Компаниям были разосланы анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки были использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертные оценки, информация прошлых рейтингов «ДК» и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемая аналитической группе по запросу.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2018 г., тыс. руб. Дополнительный показатель: количество клиентов в 2018 г. в Челябинской области.

Принятые сокращения

н/д — нет данных,

в/р – компания не предоставила данные, однако по оценкам экспертов входит в топ крупнейших.

Топ-лист от 30.06.2019 г. составила Ульяна Бисерова

 

ТОП крупнейших юридических компаний Челябинска         
Название компании ФИО руководителя Совокупная выручка за 2018 г., тыс. руб. Прирост совокупной выручки за 2018 г., % Средняя стоимость часа работы юриста, руб. Количество штатных специалистов с высшим юридическим образованием Основное направление услуг и его доля в обороте в 2018 г.
1. ЮК "СЕНАТ" Нелли Царёва 102 301 47 550 27 Недвижимость - 80%
2. ЮК "Легион" Вячеслав Пащенко 64 434 50 3500 8 Земельное право - 80%
3. "Юстведия" Нелли Жучкова 12850 12 4000 4 Налоговый консалтинг - 78 %
4. ЮК "Лекс Юнит" (ранее - ЦЗКТ "Инфотайн") Евгений Лысенко 11120 147 3500 4 Представительство в суде - 95%
5. ЮГ "Правомир" Екатерина Швефель 7680 9 2000 5 Юридические услуги - 100%
5. АБ "ЛЕ-АРМ" Евгений Чуркин 7343 19 4000 4 Сопровождение процедур банкротства - 65%
6. ЮК "Гаврюшкин и партнеры" Сергей Гаврюшкин 6 000 40 2500 5 Защита предпринимательской деятельности - 65%
7. КГ "ЛАЛ" Макс Гусер 5 092 -15 590 5 Сопровождение хозяйственной деятельности - 59%
8. ЮФ "СпецЮст" Александр Целых 4870 3 5750 3 Ведение дел в судах, арбитраж, взыскание долгов, корп. споры, недвижимость - 70%
9. ЮФ "Лесников, Ильичёв и партнеры" Пётр Лесников 1746 13 5000 3 Судебные споры с таможенными органами
в/р АБ "КРП"  Евгений Ковалёв н/д н/д н/д н/д н/д
в/р "Лигал Эксперт" Ольга Попова н/д н/д н/д н/д н/д
в/р ЮК "Филатов и партнеры" Александр Шерстнев н/д н/д н/д н/д н/д

 

ТОП-5 лидеров по числу клиентов
Название компании Количество частных и корпоративных клиентов Прирост количества частных и корпоративных клиентов в 2018 г., % Доля корпоративных клиентов в портфеле, % Доля корпоративных клиентов в выручке в 2018 г., %
1. "СЕНАТ" 389 9 99 98
2. "Гаврюшкин и партнеры" 222 -3,5 74 74
3. "Легион" 209 32 81 90
4. "Правомир" 141 10 62 82
5. "Юстведия" 121 14 89 88

Мнения экспертов

Макс Гусер, управляющий партнер консалтинговой группы «ЛАЛ»

Одним из основных трендов на юридическом рынке стоит назвать кадровый голод. В последнее время он становится особенно ощутим. Спрос на юридические услуги не ослабевает, а порой только возрастает, и в современных реалиях три четверти успеха любой юридической компании — это компетентные специалисты, которые не просто что-то знают, но и умеют применять знания на практике.

Несмотря на то, что уже давно говорится об избытке юристов на профессиональном рынке, а российские вузы ежегодно существенно увеличивают это и без того немалое число, по факту найти специалиста, который умеет работать и любит свою работу, очень непросто. Отчасти это связано со своеобразной романтизацией юридических профессий в культурном сегменте, которая, пожалуй, была особенно заметна лет десять назад. И далеко не все те, кто в те годы поддался модным веяниям и пошел учиться по юридической специальности, сейчас работают юристами. Столкнувшись с реалиями, наверно, многие разочаровались.

Между тем, количество и сложность дел растут порой в геометрической прогрессии. Наибольший рост, по нашему мнению, демонстрируют нормативно-правовая база и судебная практика в сфере несостоятельности (банкротства). Это применимо как к непосредственно самим процедурам, применяемым в делах о банкротстве, так и к пост-банкротным процедурам, как, например, привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих деятельность должника лиц — директоров, акционеров, участников.

Евгений Чуркин, управляющий партнер адвокатского бюро «ЛЕ-АРМ»

2018 год побил рекорды по количеству заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Практика защиты интересов независимых кредиторов в банкротстве последовательно усиливается. Эти тренды продолжатся и в 2019 году. В связи с этим ожидается повышение количества запросов на услуги по защите от субсидиарной ответственности в банкротстве, дальнейшее развитие практики адвокатских расследований и розыска активов должника, появление споров о защите интересов инвесторов, приобретающих права требования в банкротстве. Усилия налоговой службы, направленные на пополнение бюджета, совпадая с «пробюджетными» настроениями в судебной системе, вынуждают к объединению налоговых, банкротных и уголовно-правовых практик юридических фирм. В связи с этим ожидаем стабильного роста запросов на комплексное сопровождение споров с ФНС РФ с уголовно-правовой и банкротной спецификой. Экономическое положение бизнеса, ведущего судебные споры, не улучшается, в связи с этим будут развиваться различные программы привлечения стороннего финансирования судебных процессов.

Александр Целых, управляющий партнер ЮФ «СпецЮст»

Один из мощнейших трендов — всеобъемлющее и массовое привлечение директоров,  собственников компаний и иных контролирующих лиц (вплоть до главных бухгалтеров, менеджеров) к субсидиарной имущественной ответственности по долгам компаний в случае их (компаний) банкротства.  По сути, компании в форме общества с ограниченной ответственностью, да и компании в иных организационно-правовых формах,  впору переименовывать в ОО (Общество с ответственностью), поскольку на данный момент тезис о том, что учредители компании не отвечают по долгам компании (и наоборот), претерпел максимальное сужение.  Теперь схемы по уклонению от оплаты задолженностей юрлиц путем банкротства не работают.  Наконец-то государство — и законодатели, и судебные органы — ликвидировало эту «лазейку».   В связи с этим очевиден рост спроса на соответствующие юридические услуги, причем с обеих сторон: и по защите привлекаемых лиц от требований кредиторов по субсидиарной ответственности, и по представлению интересов кредиторов и арбитражных управляющих в спорах о привлечении контролирующих лиц к  субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, многие предприниматели в целях экономии вынужденно приостановили или уменьшили обращения к внешним юристам по тем вопросам,  которыми могут дополнительно «нагрузить» штатных юристов либо  даже работников других отделов: бухгалтерии, финансовой службы. Как правило, это, конечно, несложные, типовые юридические задачи, связанные с внутренними бизнес-процессами.

Евгений Ковалёв, управляющий партнер адвокатского бюро «КРП»

На протяжении последних лет отмечаем тенденцию: запросы на юридические услуги от правовых департаментов становятся более профессиональны. Четче ставятся задачи, предельно ясно очерчивается круг ожидаемых компетенций у консультанта. Более того, есть запросы на работу конкретных специалистов с учётом отраслевых и личных компетенций.

Пётр Лесников, управляющий партнер «Лесников, Ильичёв и партнёры»

В сфере споров с судебными органами можно отметить следующие важные тренды:

1. Подавляющее количество оспариваемых решений приняты таможенными органами после выпуска товара. Несмотря на то, что у таможенных органов есть 3 года после выпуска товара, принимаемые решения не становятся законными и обоснованными. Все решения таможенных органов необходимо оспаривать своевременно.

2. Таможенные органы принимают решения по всем декларациям и поставкам за 3 года, благодаря чему сумма подлежащих уплате таможенных платежей оказывается значительной, в связи с чем одновременно с решением о корректировке сведений заявленных в декларациях (как по таможенной стоимости, так и по коду товара) таможенными органами возбуждаются уголовные дела.

3. Обычно таможенные органы принимают пробные решения, а уже после того, как декларант с ним соглашается, проводится таможенная проверка, результатом которой обычно и бывают десятки решений по всем декларациям, поданным за 3 предыдущих года. Вот именно на так называемые пробные решения таможенного органа необходимо обращать пристальное внимание и оспаривать их своевременно — в течение 3 месяцев с даты принятия. Это позволит не допустить принятия последующих аналогичных решений и возникновения связанных с ними уголовных дел.

Сергей Гаврюшкин, управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры»

На сегодняшний день можно отметить несомненный рост рынка юридических услуг. Если раньше люди недооценивали помощь юриста и считали, что могут сами себе помочь и сэкономить на этом, то в настоящее время мощное влияние Запада, где юристы занимают одну из привилегированных ниш общества, захлестнуло и Россию. В связи с ростом спроса на юридические услуги растет и их предложение. Во-вторых, новые форматы оказания юридической помощи: юристы получили возможность оказывать услуги дистанционно, через скайп, электронную почту, мессенджеры и социальные сети. В-третьих, все более широко используются современные технологии, например, такие как видеоконференц-связь в судах.

Анализируя работу юридической компании за последние пару лет, могу отметить, что непосредственными фаворитами направлений юридического бизнеса являются, безусловно, защита интеллектуальной собственности, а также вопросы создания, реорганизации, ликвидации и банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В начало рейтинга

 

Тренды

1. Рынок юридических услуг показал сильный рост. В среднем в 2017 г. динамика составила 219% по сравнению с 2016 г. При этом количество клиентов также выросло на 32%. Спрос вырос на услуги юристов в сфере налогового права, сопровождения банкротства. Также стабильно высоким остается спрос на снижение кадастровой стоимости недвижимости, взыскание задолженности.

2. Небольшим компаниям все сложнее работать на рынке, отмечают участники рейтинга. Некоторые игроки предрекают уход маленьких юридических фирм, у которых слишком узкая специализация. В тренде – компании, работа которых стандартизирована и технологична.

3. Проведение саммитов ШОС и БРИКС положительно скажется на юридическом рынке, считают участники рейтинга. Во-первых, мероприятие позитивно отразится на общем состоянии экономики Челябинска. Во-вторых, планируется заключения ряда контрактов на основе государственно-частного партнерства, где требуется сопровождение юристов.

4.Рынок в ожидании глобальных изменений, которые касаются регулирования. Министерство юстиции разрабатывает программу «Юстиция», которая подразумевает, что представительство в судах смогут осуществлять только адвокаты, отмечают участники рейтинга. Реформу начнут проводить поэтапно с 2019 г. Уже сейчас многие юристы стремятся получить статус адвоката.

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2017        
Компания, ФИО руководителя в Челябинске Совокупная выручка компании за 2017 г., млн руб. Прирост совокупной выручки компании в 2016 г. по сравнению с 2016 г., % Стоимость часа работы юриста, руб. Кол-во специалистов с высшим юридическим образованием в 2017 г.  Доля основного направления услуг в обороте в 2017 г.
1 ЮК «Сенат», Царева Нелли Викторовна 69,4 123,7% 437,5 16 Недвижимость - 72%
2 ЮК «Легион», Пащенко Вячеслав Юрьевич 41,2 353,5% 3500 12 Недвижимость - 80%
3 ЮЦ «Компаньон», Коркина Наталья Михайловна 26,3 207% 3000 10 Недвижимость - 51%
4 АБ «ЛЕ-АРМ», Чуркин Евгений Витальевич 6 162,2% 4000 6 Сопровождение банкротства - 57,9
5 ЮГ «Правомир», Швефель Екатерина Николаевна 5,4 122,7% 1200 7 Сопровождение - 21%
6 ЮК «СпецЮст», Целых Александр Петрович 4,73 100,6% 4000-7500 3 Представительство в суде - 55%
7 Центр защиты коммерческой тайны «Инфотайн», Лысенко Евгений Александрович 4,5 561,8% 3000 4 Представительство в суде - 80%
8 ЮК «Гаврюшкин & Партнеры», Гаврюшкин Сергей Николаевич 2,5 179,2% 1500 5 Представительство в суде - 40%
9 Южно-Уральская коллегия адвокатов Адвокатской палаты Челябинской области (ЮУКА АПЧО),  Науман Лариса Викторовна 2,45 125% н/д 6 н/д
10 ЮФ «Лесников и партнеры», Лесников Петр Анатольевич 1,5 н/д 5000 3 Услуги в области таможенного права - 100%
в/р ЮК «Филатов и партнеры», Шерстнев Александр Сергеевич  н/д н/д н/д 19 Представительство в суде - 65%
в/р АБ «Ковалев, Рязанцев и партнеры»,
Ковалев Евгений Борисович
н/д н/д н/д 12* н/д
  *открытые данные          

 

Лидеры по количеству клиентов компании от юридических услуг в 2017 г.  
Название компании Количество частных и корпоративных клиентов в 2017 г., шт  Доля корпоративных клиентов, % Количество частных и корпоративных клиентов в 2016 г., шт
1 «Сенат» 356 95% 302
2 ЮК «Легион» 168 76% 85
3 ЮУКА АПЧО 129 7% 120
4 «Правомир» 128 71% 100
  «Гаврюшкин & Партнеры» 113 31% 78
5 «Компаньон» 109 14% 75
6 «Лесников и партнеры» 71 96% н/д
7 «Инфотайн» 47 100% 12
8  «СпецЮст» 40 80% 37
9 «ЛЕ-АРМ» 23 91,3% 26
        835


Методика

Кто участвует в топ-листе

В рейтинге участвуют региональные юридические компании, оказывающие юридические услуги на территории Челябинской области.

Как проводится отбор участников

Специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупных юридических компаний, при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. Компаниям были разосланы анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки были использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертные оценки, информация прошлых рейтингов «ДК» и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемая аналитической группе по запросу.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2017 г. в млн руб. Дополнительные показатели: прирост совокупной выручки компании в 2017 г. по сравнению с 2016 г.; количество клиентов компании; доля основного направления услуг в обороте в 2017 г.; количество штатных специалистов на 2017 г.; стоимость часа работы юриста в 2017 г.

Принятые сокращения

Н/д — нет данных.

В/р – компания не предоставила данные, однако по оценкам экспертов входит в топ крупнейших.

Топ-лист подготовила Наталья Горюнова

Комментарии экспертов:

Петр Лесников, управляющий партнер фирмы «Лесников и партнеры»

Финансовый кризис, санкции, чемпионат мира по футболу, строительство Крымского моста и остальные мегапроекты вынуждают государственные органы в едином порыве увеличить собираемость налогов, в том числе таможенных платежей. Как ни странно, общий настрой отразился и на судебной ветви власти. Поэтому сегодня для успешного отстаивания интересов участников внешнеэкономической деятельности нужны юристы с реально высокой квалификацией.

Лариса Науман, председатель ЮУКА АПЧО

Ситуация на рынке юридических услуг Челябинска сохраняет умеренную отрицательную динамику. Такая ситуация обусловлена общей социально-экономической ситуацией в регионе, оттоком экономически активного населения, экологической и увязанной с ней инвестиционной обстановкой.

Как и в предыдущие годы, на рынке юридических услуг Челябинска преобладают специалисты уголовно-правовой практики, актуальность услуг которых не снижается, а по ощущениям даже увеличивается под воздействием все тех же факторов, которые, как представляется, влияют на криминогенную обстановку.

Вероятнее всего такая ситуация будет сохраняться на протяжении 2018 – 2019 г., во всяком случае очевидных объективных предпосылок к ее изменению не наблюдается, даже несмотря на то, что Челябинск входит в фазу подготовки к саммитам ШОС и БРИКС, проведение которых должно вызвать определенное экономическое оживление города.

Евгений Чуркин, управляющий партнер адвокатского бюро «Ле-АРМ»

По-прежнему будет расти спрос на услуги в сфере банкротства, особенно на розыск и возврат в конкурсную массу выведенных активов и защиту от привлечения к субсидиарной ответственности. Вероятно, увеличится количество запросов на ведение корпоративных споров в связи с продолжением кризисных явлений в экономике. И в связи с подготовкой к саммиту ШОС ожидается рост на юридические услуги по сопровождению строительства и проектов государственно-частного партнерства.

Наталья Коркина, директор ЮК «Компаньон»

На рынке юридических услуг происходят качественные изменения. В связи с тенденцией к установлению так называемой «адвокатской монополии», все больше частнопрактикующих юристов задумываются не только о получении статуса адвоката, но и в целом о повышении качества услуг. Крупные компании закрепляют свои позиции на рынке, привлекая в команду сильных специалистов из разных отраслей права, а также маркетологов для эффективного продвижения компании. Существенных  изменений в ценовой политике не ожидаем. Хотя возможно изменение структуры вознаграждения, если получит развитие широко обсуждаемая сегодня идея легализации гонорара успеха.

Илья Филатов, председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнеры»

За прошедшие годы слабые игроки ушли с рынка, а сохранившиеся сумели подстроиться под новые реалии. На рынке юридических услуг отмечается увеличение конкуренции, в связи со снижением спроса и доступности услуг для населения. Из актуального можно отметить, что сформировалась практика привлечения контролирующих лиц и учредителей к субсидиарной ответственности. Фактически можно говорить о новом рынке для юридических фирм.

Евгений Лысенко, директор центра защиты коммерческой тайны «Инфотайн»

Изменение конъюнктуры рынка приведет к появлению двух масштабных классов бизнеса: федеральных компаний, обладающих компетентным и опытным штатом специалистов и исполнителей-фрилансеров, предоставляющих услуги по демпинговым ценам. Снижение уровня подготовки молодых специалистов в учебных заведениях и миграция опытных специалистов в ближайшие экономически активные зоны (Екатеринбург, Москва, Санкт-Петербург) приведут к резкому падению качества оказываемых услуг и еще более сильному демпингу на рынке. Под угрозой окажется большинство небольших юридических компаний.

В начало рейтинга

 

 

Компания, ФИО руководителя в Челябинске

Совокупная выручка компании за 2016 г., млн руб.

Прирост совокупной выручки компании в 2016 г. по сравнению с 2015 г., %

Доля корпоративных клиентов в совокупной выручке компании, 2016 г., %

Доля основного направления услуг в обороте в 2016 г.

Количество штатных специалистов на 2017 г., чел.

Процент штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 2017 г., %

1.ЮК «Сенат» Царева Нелли Викторовна

63,8

168

н/д

Представительство в суде – 80%

50

16

2. ЮК Авуар

Овакимян Алексей Дмитриевич

32,1

7

100

Налоговое право, проектный юридический консалтинг – 55%

13

62

3. Ковалев, Рязанцев и партнеры

Ковалев Евгений Борисович

29,6

40

72

Представительство в суде – 84%

15

87

4.Налоговый Консалтинг

Беляев Сергей Сергеевич

16,5

66

90

Абонентское юридическое обслуживание бизнеса – 42%

38

30

5. Филатов и партнеры

Шерстнев Александр Сергеевич

13

85

н/д

Представительство в суде – 70%

16

100

6. ЮГ Правомир

Швефель Екатерина Николаевна

5,6

30

78

Сопровождение процедур банкротства – 34%

5

60

7. СпецЮст

Целых Александр Петрович

4,7

2

80

Представительство в суде – 53%

3

100

8. Барский, Нестеренко и партнеры

Грачева Анна Николаевна

2,8

21

20

Юридические услуги в области недвижимости – 42%

6

100

9.Гаврюшкин и партнеры

Гаврюшкин Сергей Николаевич

н/д

н/д

н/д

н/д

4

75

Методика

Кто участвует в Топ-листе

В рейтинге участвуют региональные юридические компании, оказывающие юридические услуги на территории Челябинской области.

Как проводится отбор участников

Специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупных юридических компаний, при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. Компаниям были разосланы анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки были использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертные оценки, информация прошлых рейтингов «ДК» и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемая аналитической группе по запросу.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2016 г., млн руб. Дополнительные показатели: прирост совокупной выручки компании в 2016 г. по сравнению с 2015 г.; доля корпоративных клиентов в совокупной выручке компании; доля основного направления услуг в обороте в 2016 г.; количество штатных специалистов на 2017 г.; процент штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 2017 г.

Принятые сокращения

Н/д — нет данных.

Топ-лист подготовила Ольга Левинская

В начало рейтинга
 
 
Тройка лидеров рынка юридических услуг Челябинска
 
В 2016г в рейтинге тройка лидеров представлена компаниями с наиболее высоким оборотом от юридических услуг по итогам 2015 г. 1 место заняла компания "Сенат", опережающая ближайшайшего преследователя почтив в два раза (52,4 млн руб). 2 место досталось  ЮК "Авуар" (29,9 млн руб). Замыкает тройку лидеров адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" (21,7 млн руб). 
 
 
* оборот от юридических услуг компании в 2015г.
 

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2015

 

Методика подготовки рейтинга

В рейтинге участвуют региональные юридические компании, оказывающие юридические  услуги   на территории Челябинской области. В итоговую версию  рейтинга вошли компании с оборотом от юридических услуг в  2015 году  от  2,4 млн руб.
Как проводился отбор участников
На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний, проанализировали открытые источники consultant.ru, сайт управления Минюста России по ЧО, сайты компаний. На основании полученной информации был уточнен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертные оценки, информация прошлых рейтингов «ДК» и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемой аналитической группе по запросу.
По каким показателям ранжируются участники
Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг компании 2015 г , млн руб.
Дополнительные показатели —количество клиентов в  2015 г.; доля завершённых  дел в открытых делах за 2015г, %
Динамика во всех таблицах выражена темпами роста
Принятые сокращения
А – компании расположены в алфавитном порядке.
 н/д-нет данных, т.е компания не предоставила данные
Рейтинг от 21.03.2016 подготовил Кирилл Баннов

 

Топ-14 юридических компаний Челябинска

Компания/Фио руководителя Оборот от юридических услуг в  2015 г, млн, руб Динамика оборота от юридических услуг  к 2014 г., % Доля основного направления услуг  в обороте в 2015г,% Количество штатных специалистов с высшим  юридическим образованием на 01.03.2016 г. Стоимость часа работы юриста в 2015, руб.
1 ЮК СЕНАТ           Царева Нелли Викторовна 54,8 240,3 коммерческое и земельное право-97% 16 5200
2 ЮК Авуар            Овакимян Алексей Дмитриевич         29,9 103 проектный юридический консалтинг-32% 9 2700
3 Ковалев, Рязанцев и партнеры          Ковалев Евгений Борисович 21,7 157 коммерческое и земельное право-79% 13 4000
4 Гольцева, Данилевский и партнеры                Гольцева Ольга Михайловна 18,6 128 н/д 5 5000*
5 Брижанин и партнеры   Брижанин Владимир  Владимирович 15,7 106 н/д 3 н/д
6   ЮК Компаньон    Коркина Наталья Михайловна 15,6 86 право в области недвижимости-39% 16 3000
7 Филатов и партнеры   Филатов Илья Николаевич 7,1 500 уголовное право, дела физических лиц  -51%  14 1500
8 Ла Консалтинг   Симанков Юрий Александрович 6,4 112 налоговое право-36% 4 1500*
9 ЛЕ-АРМ                 Чуркин Евгений Витальевич 5,8 135 сопровождение банкротства, уголовное право-52% 6 2500
10 Листик и партнеры   Лукьянов Дмитрий Андреевич 5,2 153 налоговое право-46% 2 н/д
11 Мирный и партнеры  Мирный Никита Владимирович 4,8 141 коммерческое и земельное право-48% 3 3000
12 СпецЮст                Целых Александр Петрович 4,6 105 представительство в суде-28% 3 4250*
13

 Правомир    

Швефель Екатерина 

Николаевна

4,3 116 представительство в суде, банкротства-42% 4 3000
14

Коллегия адвокатов Челябинской области "Экономическая

 Коршунов Андрей Геннадьевич

2,6 н/д н/д 3 3000

 

Тренды и события рынка юридических услуг Челябинска в 2015г.

1.      Объем рынка юридических услуг Челябинска увеличился на 15% и составил около 220млн руб. Драйверами роста в непростых экономических условиях стали для компаний  существенные изменения действующего гражданского законодательства, повлекшие  рост судебных споров и обращений, увеличение количества дел о банкротстве и переоценке кадастровой стоимости земли и недвижимости.
Так, в  марте 2015г были внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса РФ. Изменения, которые вступили в силу в  июне прошлого года коснулись общих положений об обязательствах участников бизнес-процессов. Введены новые виды обеспечения исполнения обязательств (обеспечительный платеж, независимая гарантия), ответсвенность за недобросовестное ведение преддоговорных переговоров, ответственность за недостоверные заверения при заключении договора, появились новые виды договоров. В 2015 г изменилось изаконодательство о банкротстве. Должники по-прежнему могут инициировать собственное банкротство, однако в этом случае они теряют контроль над процедурой и возможность выбирать арбитражного управляющего. Увеличился размер задолженности, достаточный для возбуждения дела о банкротстве,  со 100 тыс. рублей до 300 тыс. руб.  Также в октябре 2015 года вступили в силу поправки, касающиеся банкротства физических лиц. Процедура будет доступна в случаях, когда просрочка по долгам будет превышать 3 месяца, а сам долг - 500 тыс. руб. 
 
2. Увеличивается количество дел по налоговым спорам. В 2015 г активность налоговых органов обеспечила заказы в области сопровождения налоговых проверок и оспаривания актов налоговых проверок.  Усиление контроля в области НДС подстегнуло наиболее прагматичных бизнесменов пересмотреть существующие схемы ведения бизнеса. Обращений к юристам со стороны бизнеса в этих сферах стало больше на 10-15%.   
  
 
3. Цены за услуги остаются стабильными. Так средняя стоимость одного часа работы юриста составляет около 3тыс руб с 2014г. Однако игроки рынка отмечают,что клиенты стали более требовательны к цене  за услуги - за то же количество денег, что они готовы были платить раньше, они хотят получить более полный комплекс  юридических услуг.
 
4. Меняется характер конкуренции на рынке. В кризисных условиях юридическим  компаниям приходится конкурировать не только с "коллегами по цеху" – юристами,консалтерами,  но и с корпоративными юристами, так как собственники бизнеса сокращают расходы и стремятся отдавать  своим правовым департаментам максимум дел.  Игроки рынка отмечают, что данная тенденция может в будущем уменьшить объем  рынка юридических услуг. 
 

Лидеры по количеству клиентов в 2015г.

Компания Количество клиентов в 2015г., шт Динамика количества клиентов к 2014,% Доля корпоративных клиентов в 2015 г.,% Количество клиентов,получивших бесплатную юридическую помощь в 2015г, шт
1 Компаньон 422 93 10 534
2 СЕНАТ 266 129 84 0
3 Филатов и партнеры 170 215 31 н/д
4 Ковалев, Рязанцев и партнеры 161 98 83 12
5 Правомир 131 147 57 15
6 Листик и партнеры 76 131 93 0
7  ЮК АВУАР 68 99 100 13
8 Мирный и партнеры 50 88 62 3
9 СпецЮст 46 100 83 4
10 ЛЕ-АРМ 21 64 52 5
11 Коллегия адвокатов Челябинской области "Экономическая"  10 н/д н/д 1

 

Лидеры по завершенным делам в 2015г.

Компания Доля завершённых  дел в открытых делах за 2015г, % Количество завершенных  дел клиентов в 2015г., шт Динамика завершенных дел клиентов к 2014г,% Количество выигранных процессов  по открытым делам в суде в 2015 г, шт Динамика выигранных процессов по открытым делам в суде к 2014г,%
1 СпецЮст 93 27 79 27 79
2 Правомир 84 90 129 87 143
Компаньон 80 337 93 120 91
Мирный и партнеры 80 51 150 46 170
5 Авуар 75 45 94 29 107
6 Филатов и партнеры 72 123 н/д 102 н/д
7 Ковалев, Рязанцев и партнеры 70 179 117 н/д н/д
8 СЕНАТ 66 166 92 215 114
9 ЛЕ-АРМ 58 37 176 27 180
 

Прогнозы рынка юридических услуг Челябинска на 2016г:

 

Евгений Ковалев, управляющий партнер Адвокатского бюро «Ковалёв, Рязанцев и партнёры».
В целом, мы не думаем, что спрос на услуги юристов в 2016 г. сильно сократится, главный вопрос - будут ли готовы юристы принять вызовы, которые предлагает рынок. Уходит в прошлое время "юристов- одиночек", а также маленьких юридических партнерств, состоящих из двух-трех юристов. Если у фирмы есть амбиции расти и участвовать в крупных проектах, нужно привлекать специалистов, создавать сильную команду. Партнерство, системная работа зачастую становятся мощным толчком для роста экспертизы не только у каждого отдельного члена команды, но и для всей фирмы целиком. Это единственный путь к денежным проектам с высокой сложностью и высоким уровнем ответственности.
 

Наталья Коркина, руководитель юридического центра «Компаньон»

В 2016г. ожидаем рост  услуг, связанных с банкротством и оспариванием сделок должника.  Вероятен также стабильный спрос на  услуги по разрешению корпоративных конфликтов, а также увеличение запросов по обжалованию действий контролирующих и надзорных органов. 

 

Илья Филатов, председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнеры»:

В связи с активизацией налоговых органов и ужесточением административного законодательства у компаний прибавится проблем, которые нельзя решить без привлечения профессиональных сторонних юристов или адвокатов. Вероятен рост спроса на услуги, связанные с защитой по уголовным делам о налоговых преступлениях, поскольку многие проверки начатые в 2015 году, получат свое продолжение в текущем. Если говорить о рынке юридических услуг для физических лиц, вероятно, принципиальных изменений не будет. Думаю, будет расти популярность услуги по личному банкротству граждан, когда процедура станет более простой и понятной.

 

 

Евгений Чуркин, управляющий партнер адвокатского бюро «ЛЕ-АРМ»

 В 2016 г ожидаем,что  будет заметен дальнейший рост спроса на конфликты и все, что с этим связано: банкротства, в том числе физических лиц, недружественные захваты, уголовное преследование контрагентов и партнеров, а  также, возможно, и на медиацию.  Также , на наш взгляд произойдет оживление спроса на защиту от государственных усилий по выжиманию финансов из бизнеса: запросы на уменьшение кадастровой стоимости недвижимости; налоговые споры; защита в административных спорах.

 

Александр Целых, управляющий, главный юрист юридической фирмы «СпецЮст»:

Непростые экономические условия порождают разнонаправленные тенденции на рынке юридических услуг. В 2016 г есть тренды  как на снижение востребованности правовых услуг, так и предпосылки к росту, и последние даже  «мощнее», и в целом по году мы ожидаем положительную динамику в пределах 7%.  Так, тренды по снижению связаны, например,  с тем, что многие предприниматели в целях экономии вынужденно приостановили или уменьшили обращения к внешним юристам по тем вопросам, которыми они могут дополнительно «нагрузить» своих штатных юристов, а тренды по повышению спроса на юридические услуги связаны с налогами, с кадастровой стоимостью земли и недвижимости, т.е. с ужесточением политики государства в этих сферах,  а также -  с делами по взысканию долгов и по банкротству.
 

Юрий Симанков, директор «Ла Консалтинг»

Спрос на юридические услуги в 2016г. будет сохраняться достаточно стабильным. Однако, сейчас уже многие юридические компании вынуждены пересматривать ценовую политику в сторону уменьшения,  в связи со снижением платежеспособности предприятий города.

 

Никита Мирный, управляющий партнер «Мирный и партнеры»

 В 2016г, на наш взгляд,  произойдет дальнейший рост рынка юридических услуг вследствие увеличения количества судебных споров, волны банкротств юридических и физических лиц. Также отметим,что возможно и увеличение числа  просрочек по оплате за оказанные услуги

В начало рейтинга
 

Крупнейшие юридические компании Челябинска 1кв. 2015

 
оборот от юридических услуг в 1 кв.2015г

 

Методика подготовки рейтинга

Кто участвует в рейтинге
В рейтинге участвуют юридические компании, оказывающие юридические  услуги. В итоговую версию рейтинга вошли компании с оборотом от юридических услуг в  1кв 2015 году  от  700 тыс. руб.
Как проводился отбор участников
На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний, проанализировали открытые источники consultant.ru, сайт управления Минюста России по ЧО, сайты компаний, На основании полученной информации был уточнен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК».
По каким показателям ранжируются участники
Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг компании в 1 кв.2015 г , млн руб.
Дополнительные показатели — количество клиентов в  2014 г., доля завершённых  дел в открытых делах за 2014г, %
Принятые сокращения
А – компании расположены в алфавитном порядке. н/д-нет данных, т.е компания не предоставила данные
Н/д - нет данных, т.е компания не предоставила данные

Рейтинг юридических компаний Челябинска 1к. 2015г (Топ-12)

Компания/Фио руководителя Оборот от юридических услуг в  1кв. 2015 г, млн руб Оборот от юридических услуг в 2014 г, млн руб* Динамика к 2013 г., % Выработка на юриста компании в мес., тыс. руб. в 2014 г. Специалисты с высшим образованием штатно на 01.06.2015 г. Специалисты  имеющие статус адвоката на 01.06.2015
1 ЮК СЕНАТ          Царева Нелли Викторовна 6,7 22,8 94 194 20 0
2 Гольцева, Данилевский и партнеры                 Гольцева Ольга Михайловна 4,5 14,5 135 н/д 8 1
3 Брижанин и партнеры Брижанин Владимир Владимирович 4,1 14,8 97 н/д 3 1
4 ЮК Авуар              Федорищев Евгений Юрьевич 2,5 28,9 89 160,7 15 1
5 Ковалев, Рязанцев и партнеры  Ковалев Евгений Борисович 2,1 13,8 119 144 13 8
Ла Консалтинг Симанков Юрий Александрович 1,6 5,7 83 157,2 3 0
Филатов и партнеры           Филатов Илья Николаевич 1,6 1,4 н/д н/д 6 5
7 СпецЮст         Целых Александр Петрович 1,3 4,4 107 121 3 1
8 Морозов и партнеры         Морозов Илья Борисович 1,2 5 77 н/д 5 2
9 Мирный и партнеры        Мирный Никита Владимирович 1,0 3,4 110 н/д 3 0
10 Правомир               Швефель Екатерина Николаевна 0,9 3,7 116 76,2 4 2
11 Листик и партнеры Лукьянов Дмитрий Андреевич 0,7 3,4 71 н/д 3 0
*динамика выражена темпами роста

Лидеры по завершенным делам (Топ-7)

Компания Доля завершённых  дел от количества открытых дел за 2014г, % Количество завершенных  дел клиентов в 2014г. Доля завершённых  дел в открытых делах за  1 кв 2015г, % Количество открытых дел клиентов  в 1 кв.2015 Количество выигранных процессов  по открытым делам в суде в 2014 г
1 СпецЮст 100 34 100 12 34
2 СЕНАТ 92 180 62 52 189
3 Правомир 89 79 65 20 61
4 Филатов и партнеры 88 50 87 54 44
5 Мирный и партнеры 76 34 н/д н/д 27
6 Авуар 74 48 29 28 27
7 Ковалев, Рязанцев и партнеры 54 35 38 21 30
 
 

Лидеры по количеству клиентов (Топ-10)

Компания Количество клиентов в 2014г. Динамика количества клиентов к 2013,%* Количество клиентов в 1кв. 2015г. Доля корпоративных клиентов в 2014 г.,% Количество клиентов,получивших бесплатную бридическую помощь в 2014г
1 СЕНАТ 206 161 57 81 0
2 Правомир 89 105 26 53 6
3 Ковалев, Рязанцев и партнеры 80 157 26 74 9
4 АВУАР 69 111 28 100 11
Листик и партнеры 58 104 15 79 0
Морозов и партнеры  58 н/д 30 60 0
6 Мирный и партнеры 57 108 17 51 2
7 Филатов и партнеры 50 н/д 57 38 80
8 СпецЮст 46 112 18 80 4
9 Брижанин и партнеры 31 107 21 74 424
*динамика выражена темпами роста

Прогнозы рынка юридических услуг на 2015г.:

 

Александр Целых, управляющий юридической фирмы «СпецЮст»

В 2015г. возможен рост юридических услуг в пределах 7-10%. Прежде всего, продолжат  развиваться сегменты юридических  услуг в таких сферах, как: взыскание долгов, банкротство, кадастровая стоимость, налоги, строительство, недвижимость, земля. Факторами роста, на наш взгляд,  становятся и кризисные явления,  в т.ч. девальвация рубля, санкции, которые негативно сказываются на платежеспособности предприятий (возникают хозяйственные споры по взысканию долгов, банкротству).

 

Юрий Симанков,  директор ООО «ЛА консалтинг»
Спрос на юридические услуги будет сохраняться достаточно стабильным. Однако, сейчас уже многие юридические компании вынуждены пересматривать ценовую политику, в связи со снижением платежеспособности предприятий города. Во второй половине 2015г. продолжится тенденция роста объема юридических услуг в области налогового права, так как активность налоговых органов обеспечила заказы в области сопровождения налоговых проверок и оспаривания актов налоговых проверок, а   усиление контроля в области НДС подстегнуло наиболее прагматичных бизнесменов пересмотреть существующие схемы ведения бизнеса.
 
Дмитрий Лукьянов, директор ООО «Листик и партнеры»
Во второй половине 2015г., на наш взгляд, произойдет сужение рынка вследствие сокращения количества споров об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости, уход из этой профессиональной сферы деятельности игроков, не способных обеспечить качественное изменение доказательственной базы; сокращение размеров "гонораров успеха" в области налоговых споров вследствие ужесточения судебных походов и "перетекания" таких категорий споров в уголовно-правовую плоскость. Также возможен  экстенсивный рост хозяйственно-правовых споров о взыскании задолженности, рост клиентских потребности в части профессиональных услуг в исполнительном производстве и в делах о несостоятельности, в том числе в спорах о недействительности сделок. 
 
В начало рейтинга

   Рынок юридических услуг Челябинска в 2013 году показал рост. Спрос на услуги юристов и адвокатов по сравнению с 2012 г. вырос на 10%. и составил 136 млн руб. Специфику работы правовых компаний в прошедшем году определили стагнация экономики и кризисные настроения. Самыми востребованными услугами, за которыми к юристам обращались юридические лица были «взыскание долгов», а также «сопровождение процедур банкротства». Физические лица чаще обращались за услугами по решению жилищных и наследственных споров.

 

Ключевыми трендами на рынке юридических услуг в 2013 г. стали

1. Рынок юр. услуг, по мнению экспертов, в Челябинске составил 136 млн руб. в 2013 г., что на 10% выше показателя 2012 г. Основными драйверами выступали рост спроса на услуги по взысканию долгов и процедур банкротства, связанные со стагнацией экономике региона, а также изменения в законодательстве по кадастровой стоимости земли. Из-за роста спроса на юридические услуги клиентов крупнейшие консалтинговые и аудиторские фирмы Челябинска стали развивать юридическое направление в сфере налоговых споров. 

                 

2. Основная доля клиентов крупнейших компаний приходится на юр лиц.  В 2013 г. 73% обратившихся к юристам клиентов - корпоративные. Самыми востребованными услугами среди юр лиц в 2013 г. были  представительство в суде (35%) и коммерческое и хозяйственное право (24%). Это подтверждает и то, что в большей степени юр. компании в 2013 г. специализировались на взыскании долгов и спорах в сфере договорного права (46%), немного меньше зафиксировано корпоративных и земельных споров (32%). В 2013 г. значительно увеличилась доля частных клиентов – на 29%. Востребованные услуги среди физ. лиц стали жилищные споры – 7%, рост на 5% и наследственные споры – 4%.

                 

3. В 2013 г.  количество клиентов, обращающихся за бесплатной юридической помощью увеличилось на 16%. На каждого специалиста в ключевых компаниях, участвующих в проектах PRO BONO, в 2013 г. приходилось по 3 бесплатных клиента, годом ранее на 1 специалиста приходилось лишь по 2 таких клиента. Каждый специалист компаний — участников топ-листа в 2013 г. предоставил помощь по PRO BONO 4 клиентам.

               

4. Стоимость юридических услуг на рынке Челябинска растет. Так стоимость первичной консультации у компаний в 2013 г. увеличилась на 6% и составила 1675 руб. в среднем по рынку, при этом стоимость часа работы юриста увеличилась на 4%, адвоката на 3%. В среднем по рынку час работы юриста составил 2700 руб., адвоката – 3100 руб. В 2013 г. средняя выработка на 1 юриста/адвоката крупной компании в месяц составила 84 тыс. руб.

              Крупнейшие правовые компании Челябинска

     В тройку лидеров вошли юридические компании, предоставляющие клиентам классические юридические услуги (с долей оборота от юридических услуг не менее 40%). Методика исследования рынка юридических услуг Челябинска в этом году была изменена, что привело к изменению позиций игроков рынка. На первом месте СЕНАТ, на втором Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" и на третьем "Морозов и партнеры".

                                   

           Методика составления рейтинга

В ТОП-листе участвуют юридические компании/филиалы компаний в Челябинске, оказывающие правовые  услуги. В итоговую версию ТОП-Листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2013 году – от  900 тыс. руб.
На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний, проанализировали открытые источники consultant.ru, сайт управления Минюста России по ЧО, сайты компаний, На основании полученной информации был уточнен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК».
Основной ранжирующий показатель — оборот от дорических услуг компании/филиала в  2013 г, млн руб.
Дополнительные показатели —выручка от предоставления правовых услуг в 2013 г., млн руб., кол-во клиентов в 2013 г., доля завершённых  дел в открытых делах за 2013г, %
Принятые сокращения
В/р – вне рэнкинга.
Н/д – нет данных, т.е. компания не предоставила данные.
ТОП-лист подготовила Алла Николаева

Лидирующие юридические компании Челябинска

Юридические компании Челябинска в основном зарабатывали на коммерческом и хозяйственном праве, оказывая клиентам услуги по представительству их интересов в судах. Что касается завершенных дел, то их доля среди открытых дел в целом по рынку в 2013 г. составила 90%. В среднем на одну правовую компанию в 2013 г. пришлось  50 клиентов. 

ТОП-7 юридических компаний

Компания/Фио руководителя
Оборот от право-вых услуг в 2013 г, млн руб
Дина-мика, в ср. 2012
Выработка на юриста/адво-ката компании/филиала компании в мес., тыс. руб. в 2013 г.
Коли-чество специа-листов компа-нии, участву-ющих в проек-тах PRO BONO
Всего специа-листов с выс-шим образо-ванием штатно на 01.06.
2013 г.
Специа-листы с в/ юр. о, имею-щие статус адво-ката 01.07.
2013
Стои-мость часа специа-листа, руб.
СРО/Ассоциации, в которых состоят компании
1 СЕНАТ Царева Нелли Викторовна 24,3 45 115 0 11 0 3350 -
2
АБ "Ковалев, Рязанцев и партнеры" Ковалев Евгений Борисович
11,6
12
74
3
13
6
4000
Адвокатская палата Челябинской области, IBA - International Bar Association, PILnet - Институт Право общественных интересов
3
Морозов и партнеры Морозов Илья Борисович
6,5
23
75
5
0
2
2500
Адвокатская палата Челябинской области, Профес-сиональный союз адвокатов
4
СпецЮст Целых Александр Петрович
4
1
114
2
3
1
3250
НП "Южно-Уральское Правовое Партнерство",    ОПОРА РОССИИ 
5
Мирный и партнеры Мирный Никита Владимирович
3
-8
75
0
3
0
2500
НП "Южно-Уральское Правовое Партнерство"
6
Барский, Нестеренко и партнеры
Шабанова Евгения Викторовна
0,9
13
94
0
5
0
1750
НП "ТОСО"
в/р
Брижанин и партнеры  Брижанин Владимир Владимирович
н/д
н/д
н/д
3
8
1
5250
-

Лидеры по отраслям права

Компания Выручка от предоставления правовых услуг в 2013 г., млн руб. Доля  в выручке от правовых услуг в 2013, %
Корпоративное право
1 СпецЮст 0,8 19
2 Мирный и партнеры 0,5 18
3 Барский, Нестеренко и партнеры 0,1 11
Налоговое право
1 Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" 1 8
2 СпецЮст ООО 0,9 22
3 Барский, Нестеренко и партнеры 0,1 11
Коммерческое и хозяйственное право
1 СЕНАТ 13,5 55
2 Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" 9,3 80
3 СпецЮст ООО 1 24
4 Мирный и партнеры 0,7 25
5 Барский, Нестеренко и партнеры 0,6 67
Интеллектуальное право 
1 Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" 1 6
2 СпецЮст 0,1 2
Недвижимость
1 СЕНАТ 10,9 45
2 Мирный и партнеры 0,9 32
3 СпецЮст 0,7 18

Лидеры по клиентам

Компания
Кол-во клиентов в 2013
Доля корпоративных клиентов в 2013 г.
Доля, получивших бесплатную помощь, % в 2013 г.
Структура основной доли клиентов по отраслям права, %
Структура  основной доли клиентов по отраслям права, % по  видам оказанных услуг в судебных спорах
1 СЕНАТ 128 71 0 84 - в области коммерческого и хозяйственного права, 16 - в области недвижимости 94 - земельные споры
2
Мирный и партнеры
53
40
0
29 - представительство в суде, 25 - в области коммерческого и хозяйственного права
30 - зыскание задолженности,
20 -  споры с недвижимостью
3
Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры"
51
73
18
65 - представительство в суде
53 - споры в сфере договорного права
4
Барский, Нестеренко и партнеры
50
20
0
60 - представительство в суде
30 - взыскание задолженности,
16 - споры о банкротстве
5
Морозов и партнеры 
50
70
34
80 -  в области корпоративного права, представительство в суде
50 - споры о банкротстве
6
СпецЮст
41
80
7
51 - представительство в суде
41 - споры в сфере договорного права,
17 - взыскание задолженности

Лидеры по завершенным делам

Компания
Доля завершённых  дел в открытых делах за 2013г, %
Кол-во завершенных  дел клиентов в 2013
Кол-во выигранных процессов  по открытым делам в суде в 2013 г
1
СпецЮст
100
28
28
2
Морозов и партнеры 
100
70
83
3
Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры"
95
38
24
4
Мирный и партнеры
78
29
24
5 СЕНАТ 77 98 102
6
Барский, Нестеренко и партнеры
73
22
30

     Прогнозы по развитию рынка юридических услуг в 2014 г.

 Евгений Ковалев, адвокатское бюро «Ковалев, Рязанцев и партнеры»
В 2013 г. спрос на услуги юристов стал снижаться. Предкризисный фон, складывающийся в российской экономике, способствовал тому, что руководители предприятий стали вкладывать больше ресурсов в развитие внутренних юридических служб предприятия. Обращаться к внешним консультантам на стадии предварительной оценки рисков, когда проблему можно устранить еще на стадии ее формирования. Со стороны клиентов формируется более специализированный спрос на юридические услуги. Эти факторы должны стать определяющими при формировании стратегии юридической фирмы по работе с клиентами и продвижению своих услуг на рынке.
 Александр Целых, управляющий юридической фирмы «СпецЮст»
Рынок юридических услуг в 2013-2014 гг показывает рост, причин несколько, кризисные явления, которые негативно сказываются на платежеспособности предприятий, огромные траты государства на Олимпиаду, поэтому усиливается прессинг на бизнес со стороны госорганов, ужесточается налоговая политика и  администрирование. Также происходят изменения в законодательстве по валютному, таможенному контролю.  То есть сейчас бизнесу стало тяжелее работать, и думаю, что обращений к юристам будет больше. В целом возможный рост юридических услуг в 2014г.  -  7-10%.  В 2014г., прежде всего, продолжат  развиваться сегменты юр. услуг в таких сферах, как: налоги, строительство, недвижимость, земля,  взыскание долгов. 

 Юрий Симанков, директор «Ла Консалтинг»  

Несмотря на общее падение спроса в области корпоративного законодательства, наступило время нестандартных, индивидуальных проектов, к примеру, преобразование акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью. Также значительную долю выручки юридических компаний в 2013-2014 гг. составляют услуги в области оспаривания кадастровой стоимости земельных участков, а с 2015 г., в связи с введением налога на недвижимость, может появиться новый сегмент рынка.
 
В начало рейтинга

В ТОП-листе участвуют юридические компании/филиалы компаний в г. Челябинске, осуществляющие полный комплекс юридических услуг. В итоговую версию ТОП-Листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 1 пг 2013. – от  1,2 млн руб

На первом этапе аналитическая группа «ДК» провела ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами юридических компаний,  проанализировала открытые источники www.pravo.ru.  Был уточнен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. При помощи экспертов были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.

На втором этапе компании заполнили анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК».  Участники предоставили официально заверенные копии бухгалтерского баланса/декларации о дохода, предоставленных данных.

Основной ранжирующий показатель — оборот от дорических услуг компании/филиала в 1 пг 2013 г, млн. руб

Дополнительные показатели — средневзвешенная выручка от юридических услуг на сотрудника, руб. , лидеры по выручки от юридических услуг  в основных отраслях права, руб., лидеры по количеству корпоративных клиентов.

Оценка деловой репутации  профессиональным сообществом:  Аналитическая группа совместно с экспертами сформировали исходный список  профессионалов на юридическом рынке из 19 человек. Участники ТОП-Листа и оценивали каждую персону по критериям: Известность в юридическом сообществе – вес 0,25,  Профессиональная репутация в сообществе – вес 0,35, Профессиональная эффективность ведения дел – вес 0,45. Оценка проводится по 7-бальной шкале, где 7 - высший балл, а 1 - низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывается.

Принятые сокращения

Н/д – нет данных, т.е. компания не предоставила данные.

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2013

Компания
Оборот
от
юриди-ческих
услуг
в 1пг.
2013
млн.
руб.
Оборот
от
юриди-ческих
услуг
в
2012
млн.
руб.
Дина-
мика
2012
к
2011
%
Доля
юр.
услуг
в сово-купном
оборо-
те в
1 пг.
2013,
%
Структура
специалистов
по  юр. деят.
на  п. 2013г.
Площадь
офисов
в
Челя-бинске.
кв.м
Кол-
во
офи-
сов
в
городе
/в РФ
Год
откры
тия
в Челя-
бинске
 с
в/о
с
уче-
ной
сте-
пе-
нью
ад-
во-
ка-
ты
1
"Авуар"
Игонин Константин Геннадиевич
8,97
13,4
17,2
100
11   
0
0
88
1
2010
2
"Гольцева, Данилевский и партнеры"
Гольцева Ольга Михайловна
5,75
12,4
7,8
85
11
1
1
160
1/1
2004
3
"Ковалёв, Рязанцев и партнёры"
Ковалёв Евгений
Борисович
5
10,3
1,2
100
13
1
6
162
1
2009
4
"ЛОГОС"
Лузин Андрей Александрович
4,1
8,7
-0,2
100
4
1
1
60
2
2000
5
"Брижанин и
партнеры"
Брижанин Владимир Владимирович
4,0
7,4
8,8
100
3
1
3
80
1/1
2004
6
"ВнешЭкономАудит"
Киселева Светлана Витальевна
2,75
7,6
30,8
15,5
3
0
1
340
1
2001
7
"ЛА консалтинг"
Симанков Юрий Александрович
2,72
5,7
0,7
24
5
0
0
120
1
2008
8
"СпецЮст"
Целых Александр Петрович
2,01
3,9
0,1
100
3
1
1
37
1
2008
9
"Мирный и
партнеры"
Мирный Никита Владимирович
1,2
2,6
14
100
4
0
0
40
1
2009

Оценка профессиональной репутации

Персона/
Компания и должность
Оценка
проф. репутации
Структура оценки профессиональной репутации
Известность в юридическом сообществе
Проф. репутация в сообществе
Проф.
эффективность ведения дел
1
Игонин Константин Геннадиевич/
"Авуар",
генеральный директор
6,75
1,75
2,2
2,8
2
Киселева Светлана Витальевна/
"ВнешЭкономАудит",
генеральный директор
6,05
1,5
1,75
2,8
Данилевский Владимир Владимирович/
"Гольцева, Данилевский и партнеры",
юрист
6,0
1,5
2,1
2,4
Ковалёв Евгений Борисович/
"Ковалёв, Рязанцев и партнёры",
адвокат 
6,0
1,5
2,1
2,4
Целых Александр Петрович/
"СпецЮст",
генеральный директор
6,0
1,5
1,9
2,6
4
Мирный Никита Владимирович/
"Мирный и партнеры",
генеральный директор
5,8
1,3
2,1
2,4
Брижанин Владимир Владимирович/
"Брижанин и партнеры",
генеральный директор
5,65
1,5
1,75
2,4
Гольцева Ольга Михайловна/
"Гольцева, Данилевский и партнеры",
управляющий партнер
5,65
1,5
1,75
2,4
6
Еремеева Татьяна Викторовна/
"ПокровЪ",
директор
5,4
1,5
1,5
2,4
7
Туманова Екатерина Викторовна/
"Ковалёв, Рязанцев и партнёры",
адвокат
5,1
1
2,1
2

Лидеры по корпоративным клиентам

Компания
Кол-во
корп.
клиентов 
в 1 п. 2013 г.
Доля в
общем
портфеле
клиентов
Кол-во корп.
 клиентов
в 2012 г.
Доля
в общем
портфеле
клиентов
Общее
количество клиентов в
1 п.
2013 г.
2012 г.
1
"ЛОГОС"
120
67%
250
100%
180
250
2
"Авуар"
27
100%
34
100%
27
34
3
"ВнешЭкономАудит.
Консалтинг"
25
100%
68
100%
25
68
4
 "Гольцева,
Данилевский и
Партнеры" 
23
55%
42
60%
42
70
5
"Мирный и
партнеры"
18
60%
42
72%
30
58
6
" Ковалёв,
Рязанцев  и
партнёры"
17
65%
24
71%
26
34
7
"СпецЮст"
17
81%
30
81%
21
37
6
"Брижанин и
партнеры"
12
71%
15
56%
17
27

Лидеры по средневзвешанной выручке от юридических услуг на сотрудника

Название компании Средневзвешенная выручка от юридических услуг на сотрудника, на 1 п. 2013 г., руб.  Средневзвешенная выручка от юридических услуг на сотрудника, на 2012 г. руб. 
1 "Авуар" 166185 123889
2 "ВнешЭкономАудит.Консалтинг" 114691 159031
3  "ЛА консалтинг" 113375 95000
4 "Консалтинговый центр ЛОГОС" 113000 120000
5 "СпецЮст" 112000 111041
6 "Гольцева, Данилевский и Партнеры" 106553 97576
7 "Брижанин и партнеры" 95238 89285
8 "Мирный и партнеры" 51666 55625
9 "Ковалёв, Рязанцев  и партнёры" 41810 43140

Лидеры по выручке от юридических услуг в отраслях права

Компания
Выручка по компании/
филиалу компании в г. Челябинске
в 1 пг. 2013 г.,
млн. руб.
Выручка по компании/филиалу компании в г. Челябинске в 2012 г., млн. руб.
Доля направле-ния услуг в обороте,%
 
Корпоративное право 
 
1
"Консалтинговый центр ЛОГОС"
3,2
6,5
78,0
2
"Брижанин и партнеры"
2
3,3
50,0
3
"Авуар"
1,4
1,3
15,5
4
 "ЛА консалтинг"
1,2
н/д
10,0
5
"Гольцева, Данилевский и Партнеры"
0,7
1,2
10,0
6
"Ковалёв, Рязанцев  и партнёры"
0,5
1
10,0
7
"СпецЮст"
0,4
0,8
20,0
 
Коммерческое и хозяйственное право
 
1
"Авуар"
2,4
3,9
27,0
2
"Гольцева, Данилевский и Партнеры"
0,9
1,7
13,0
3
"Ковалёв, Рязанцев  и партнёры"
0,8
1,5
15,0
4
"Брижанин и партнеры"
0,6
1,1
15,0
5
"СпецЮст"
0,5
1
24,0
6
 "ЛА консалтинг"
0,3
н/д
3,0
7
"Консалтинговый центр ЛОГОС"
0,3
1
7,3
8
"ВнешЭкономАудит.Консалтинг"
0,1
0,03
1,0
 
Недвижимость
 
1
"Авуар"
0,8
                    1
8,5
2
"Гольцева, Данилевский и Партнеры"
0,3
0,6
4,0
3
"СпецЮст"
0,2
0,4
9,0
 
Интеллектуальная собственность
 
1
"Ковалёв, Рязанцев  и партнёры"
1
2,1
20,0
 
Налоговое право
 
1
"Авуар"
3,3
                    4
36,5
2
"ВнешЭкономАудит.Консалтинг"
2,7
7,6
15,0
3
"Ковалёв, Рязанцев  и партнёры"
1
2,1
20,0
4
"Гольцева, Данилевский и Партнеры"
0,9
1,5
15,0
5  "ЛА консалтинг" 0,8 н/д 7,0
6 "Консалтинговый центр ЛОГОС" 0,4 0,5 9,7
7 "Брижанин и партнеры" 0,4 0,4 10,0
8 "СпецЮст" 0,1 0,2 7,0
  Представительство в суде  
1 "Гольцева, Данилевский и Партнеры" 1,9 3,6 28,0
2 "Ковалёв, Рязанцев  и партнёры" 1,8 3,7 35,0
3 "Авуар"                                 1 3,5 12,5
4 "Брижанин и партнеры" 1 2,6 25,0
5 "СпецЮст" 0,5 1,1 27,0
6  "ЛА консалтинг" 0,4 н/д 4,0
7 "Консалтинговый центр ЛОГОС" 0,2 0,5 5,0

Более 50 % юридических услуг приходятся на корпоративное и коммерческое право

 

Тренды рынка юридических компаний Челябинска

  1. В 2012 г. объем рынка юридических услуг Челябинска увеличился на 10% по сравнению с 2011 г. и составил порядка 160 млн руб.  Потребность в юридических услугах увеличивается в связи с ростом инвестиций в экономику регионе, и увеличением объема и содержания хозяйственных сделок и операций. Продолжается рост спроса по услугам взыскания долгов и банкротствам,  корпоративного коллекторства,  а также по строительству, недвижимости и земле. 
  2. Объем предоставления услуг корпоративным клиентам идет на снижение. По итогам 1 п. 2013 г.  число корпоративных клиентов составило около 60% от общего количества, в то время как в 2012 г. показатель находился на уровне 85%. 
  3. Более 50 % объема рынка юридических услуг приходится на корпоративное и налоговое  право. На корпоративное право и налоговое приходится по 28% основного дохода, с небольшим отрывом отстает представительство в суде – 20% от общего дохода.
  4. Юридические компании Челябинска вкладывают средства в подготовку кадрового состава. По мнению экспертов, реализация задач, стоящих перед каждой юридической фирмой в настоящее время,  не возможна без профессионально подготовленных юристов, с должным уровнем образования и опытом, способных решать юридические вопросы на самом высоком уровне.  Основным трендом становится кадровая подготовка сильных специалистов.

Прогноз рынка юридических компаний Челябинска 2013

Остается дискуссионной и вызывает опасения тема возможного создания  на юридическом рынке  так называемой «адвокатской монополии»,  которая заключается в предоставлении адвокатуре процессуальных преимуществ, которые сделают ее предпочтительной, а по некоторым видам юридических услуг – единственной формой предоставления юридических услуг. Для юридических фирм и общего правового консалтинга это будет означать утрату ряда преимуществ и лишение конкурентных возможностей в новых условиях рынка. Юридическим фирмам необходимо совместными усилиями и объединением провести активные действия по выработке предложений к разработанным законопроектам  или  отставать принятие мягких, адекватных условий юридической монополии и переходного периода.

 

Рынок сформирован и каких либо потрясений и изменений не предвидится. Возможно незначительное перераспределение клиентской базы между основными игроками рынка и появление новых компаний.

 

 

Основные задачи, стоящие перед юридическими фирмами - кропотливая внутренняя работа, направленная на выстраивание чёткой внутренней структуры, специализации на определённых компетенциях и понимаемую стратегию развития. У кого получится это сделать хорошо - есть большие шансы остаться на рынке и укрепить свои позиции. Если нет - все будет грустно.  Наши ожидания во многом зависят от реализации органов федеральной власти программы "Юстиция", подготовленной МинЮстом РФ и принятой для реализации Правительством РФ.

Игроки рынка прогнозируют  стабильный рост объема юридических услуг в пределах 10 %

 

 

В начало рейтинга

В рейтинге участвуют юридические компании Челябинска, осуществляющие полный комплекс юридических услуг. В итоговую версию ТОП-листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2012 г. — не менее 2 млн руб.

На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Челябинска, сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На основании полученной информации был определен круг ведущих компаний.

На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых дана оценка юридической деятельности. У компаний запрошено официальное подтверждение финансовых показателей. Информация, полученная аналитической группой, была проверена. Для проверки используются сравнительные методики с рыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК». Названия компаний приведены без указания форм собственности.

Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в офиса/ филиала компании в Челябинской области 2012 г. Дополнительные показатели — оборот от юридических услуг по корпоративным клиентам в 2012 г., оборот от юридических услуг по частным клиентам у компаний, осуществляющих данный вид деятельности в 2012 г., количество штатных юристов на 01.01.2013. Принятые сокращения: А — компании расположены в алфавитном порядке.

Автор: Топ-лист "ДК" №7 (251) от 01.04.2013 г.подготовила Ольга Сметанина.

Компания /

Руководитель

Оборот от юридических компании/филиала в Челябинской области услуг в 2012 г., млн. руб.

Динамика оборота от юридических услуг по ср с 2011 г.,%

Членство в профессиональных ассоциа­циях

1

"Авуар"

Игонин Константин Геннадьевич

13,4

17,2%

-

2

"Гольцева, Данилевский и Партнеры"

Гольцева Ольга Михайловна

10,5

7,8%

Палата налоговых консультантов России, ЮУТПП, НП Национальная правовая палата (до 06.2012)

3

"ЛОГОС"

Лузин Андрей Александрович

8,9

-0,2

-

4

"ВнешЭкономАудит Консалтинг"

Киселева Светлана Витальевна

7,6

30,8

ООО Консалтинговая группа "Нексия Си Ай Эс", НП "Аудиторская Палата России", НП "СМАО"

5

"Брижанин и партнеры"

Брижанин Владимир Владимирович

7,4

8,8%

-

6

"ЛА консалтинг"

Симанков Юрий Александрович

5,7

0,7

Некоммерческое партнерство «Аудиторская Палата России»

7

"СпецЮст"

Целых Александр Петрович

4,0

0,1

НП "Южно-Уральское Правовое Партнерство",ОПОРА России

8

"Мирный и партнеры"

Мирный Никита Владимирович

2,6

14,0

НП "Южно-Уральское Правовое Партнерство"

 

 

В начало рейтинга

В ТОП-листе участвуют юридические компании Челябинска, осуществляющие полный комплекс юридических услуг. В итоговую версию ТОП-листа вошли компании с оборотом от юридических услуг филиала/компании в Челябинской области в  2011 г. — не менее 2 млн руб.

Как проводился отбор участников

На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Челябинска, сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На основании полученной информации был определен круг ведущих компаний.

На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых дана оценка юридической деятельности. У компаний запрошено официальное подтверждение финансовых показателей. Информация, полученная аналитической группой, была проверена. Для проверки используются сравнительные методики с рыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК». Названия компаний приведены без указания форм собственности.

Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в 2011 г. Дополнительные показатели — оборот от юридических услуг по корпоративным клиентам в 2011 г., оборот от юридических услуг по частным клиентам у компаний, осуществляющих данный вид деятельности в 2011 г., количество штатных юристов на 01.05.2012.

Оценка деловой репутации:

Аналитическая группа совместно с экспертами сформировала список представителей крупных компаний из 11 человек. На основании экспертного опроса профессионального сообщества составлен рейтинг оценки деловой репутации по критериям известности в профессиональном сообществе, профессиональной репутации в сообществе, надежности как бизнес-партнера и результативности ведения бизнеса. Оценка проводилась по 7-балльной шкале, где 7 — высший балл, а 1 — низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался. 

Автор: ТОП-лист "ДК" №14 от 09.07.2012 подготовил Кирилл Баннов.

   

Оборот от юридических услуг в 2011 г., млн руб.

Динамика оборота от юридических услуг по ср. с 2010 г., %

Членство в профессиональных ассоциациях

Телефон, сайт

1

«Авуар»

Игонин Константин Геннадьевич

11,41

10,8

729-97-13,

avuar.ru

2

«Гольцева, Данилевский и Партнеры»

Гольцева Ольга Михайловна

9,77

5,0

Национальная правовая палата, Южно-Уральская торгово-
промышленная палата

270-80-38,

gdap.ru

3

«ЛОГОС»

Лузин Андрей Александрович

7,16

-10,0

729-91-92,

logos174.ru

4

«Брижанин и партнеры»

Брижанин Владимир Владимирович

6,8

32,0

247-40-10,

brizhanin.ru

5

«Ковалев, Рязанцев и партнеры»

Ковалев Евгений Борисович

6,5*

80*

Федеральная палата адвокатов РФ

245-42-31,

k-r-p.ru

6

«ВнешЭкономАудит. Консалтинг»

Киселева Светлана Витальевна

5,83

83,1

«Нексия Си Ай Эс», Аудиторская палата России, «СМАО»

729-85-29,

ural-audit.ru

7

«СпецЮст»

Целых Александр Петрович

3,79

7,5

Южно-Уральское правовое партнерство

248-23-77,

spetsust.ru

8

«Мирный и партнеры»

Мирный Никита Владимирович

2,24

6,6

Южно-Уральское правовое партнерство

247-73-24,

mirniycompany.ru

9

«ЛА консалтинг»

Симанков Юрий Александрович

2,19

74,5

Аудиторская палата России

236-62-77,

laconsult.ru

Рейтинг профессиональной репутации

 
 
Итоговая оценка профессиональной репутации
Извест-ность в юри-дическом сообществе
Профес-сиональная репутация в сообществе
Надеж-ный бизнес- партнер
Резуль-тативность ведения бизнеса (вклад в успешность компании на рынке)
1
Ковалев Евгений Борисович
«Ковалев, Рязанцев и партнеры», управляющий партнер
5,9
1,4
1,5
0,9
2,1
2
Белешова Алевтина Владиславовна
«Партнер», управляющий партнер
5,36
1,3
1,4
0,84
1,82
3
Гольцева Ольга Михайловна
«Гольцева, Данилевский и партнеры», управляющий партнер
5,33
1,43
1,37
0,78
1,75
4
Игонин Константин Геннадьевич
«Авуар», исполнительный директор
5,16
1,5
1,15
0,69
1,82
5
Киселева Светлана Витальевна
«ВнешЭкономАудит. Консалтинг», генеральный директор
5,1
1,15
1,4
0,66
1,89
6
Худяков Олег Сергеевич
«АПК», управляющий партнер
5,03
1,4
1,1
0,78
1,75
7
Еремеева Татьяна Викторовна
«ПокровЪ», генеральный директор
4,8
1,25
1,05
0,75
1,75
8
Целых Александр Петрович
«Спецюст», управляющий партнер
4,3
1,18
1,18
0,63
1,31
9
Мирный Никита Владимирович
«Мирный и партнеры», управляющий партнер
4,27
1,19
1,15
0,65
1,28
10
Брижанин Владимир Владимирович
«Брижанин и партнеры», генеральный директор
4,25
1,31
1,12
0,6
1,22
11
Лузин Андрей Александрович
«Логос», директор
4,12
0,81
1,16
0,64
1,51

 

В начало рейтинга

В рейтинг юридических компаний Челябинска вошли крупнейшие представители города. В итоговую версию ТОП-листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2010 г. — не менее 1 млн руб.

Рейтинг юридических компаний Челябинска формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Челябинска, сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На основании полученной информации был определен круг ведущих компаний.

На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых дана оценка юридической деятельности. У компаний запрошено официальное подтверждение финансовых показателей. Информация, полученная аналитической группой, была проверена.

Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в 2010 г.

Дополнительные показатели — оборот от юридических услуг по корпоративным клиентам в 2010 г., оборот от юридических услуг по частным клиентам у компаний, осуществляющих данный вид деятельности в 2010 г., количество штатных юристов.

Оценка деловой репутации: На основании экспертного опроса профессионального сообщества составлен рейтинг оценки деловой репутации по критериям: профессиональная репутация, надежности как партнера и эффективности деятельности. Оценка проводилась по 7-бальной шкале, где 7 — высший балл, а 1 — низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался.

Принятые сокращения:

А — компании расположены в алфавитном порядке.

З/д — закрытые данные, т. е. предоставлены без права публикации.

Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.

Автор: ТОП-лист "ДК" №13 от 27.06.2011 подготовил Кирилл Баннов.

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2010

Оборот от юридических
услуг в 2010 г., млн. руб.
Дина-мика обо-рота от юри-дичес-ких услуг к 2009 г.,%
Доля юр. услуг в сово-куп-ном обо-роте ком-пании в 2010 г.,%
Членство в профессиональных ассоциациях
Год ос-но-ва-ния ком-па-нии
Телефон, сайт
1
Консалтинговая группа «Партнер»
Милютин Игорь Викторович
45,0
206,5
91
НП «Национальная Правовая Палата», ЧРОР «Союз промышленников и предпринимателей», Южно-Уральская Торгово-промышленная палата
1997
790-00-36,
www.partnercons.ru
2
ООО «АПК»
Худяков Олег Сергеевич
14,6
–24,8
100
НП «Российская Правовая Палата»
1998
775-46-57,
www.apk-74.ru
3
ООО Юридическая компания «Авуар»
Игонин Константин Геннадьевич
10,3
100
2010
729-97-13,
www.avuar.ru
4
ООО Юридическая компания «БОВИД» 
Видгоф Михаил Борисович
9,83
–33,8 2
100
2010
267-45-46,
www.urteh.ru
5
ООО Юридическая фирма «Гольцева, Данилевский и Партнеры»
Гольцева Ольга Михайловна
9,3
7
100
НП «Национальная правовая палата», Южно-Уральская Торгово-промышленная палата
2004
270-80-38,
www.gdap.ru
6
ООО «Консалтинговый центр ЛОГОС»
Лузин Андрей Александрович
8
33,3
80
2000
729-91-92
www.logos174.ru
7
ЗАО Юридическая компания «Брижанин и партнеры»
Брижанин Владимир Владимирович
5,2
23,5
82
2004
247-40-10,
www.brizhanin.ru
8
OOO Агентство Юридической Безопасности «СпецЮст»
Целых Александр Петрович
3,5
7,0
100
Южно- Уральское правовое партнерство
2008
248-23-77,
spetsust.ru
9
ООО «ВнешЭкономАудит Консалтинг»
Киселева Светлана Витальевна
З/д
З/д
9
ООО Консалтинговая группа «Нексия Си Ай Эс», НП «Аудиторская Палата России», НП «СМАО»
2001
729-85-29,
www.ural-audit.ru
10
ООО «ЛА консалтинг»
Симанков Юрий Александрович
2,8
128,1
22
Некоммерческое партнерство «Аудиторская Палата России»
2008
236-62-77,
www.laconsult.ru
11
OOO Юридическое бюро «ПокровЪ»
Еремеева Татьяна Викторовна
1,97
40,7
81
Ассоциация юристов России, Южно-Уральское правовое партнерство, ЧРО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ»
2004
727-99-89,
www.pokrov174.ru

1 До 2010 г. компания называлась «Юридические технологии в бизнесе»

2 Данные открытых источников

* Источник: Топ-лист «ДК»; территориальный орган ФСГС по Челябинской области

Рейтинг профессиональной репутации

Итговая оценка репутации
Структура оценки
профессиональ-ная репутация
надежность как бизнес - партнера
эффективность ведения бизнеса **
1
Игонин Константин Геннадьевич
«Авуар», директор
5,43
2,66
1,37
1,4
2
Белешова Алевтина Владиславовна
«Партнер», управляющий партнер
5,27
2,56
1,31
1,4
3
Целых Александр Петрович
«СпецЮст», генеральный директор
5,18
2,7
1,4
1,08
Гольцева Ольга Михайловна
«Гольцева, Данилевский и партнеры»,
управляющий партнер
5,14
2,58
1,25
1,31
Киселева Светлана Витальевна
«ВнешЭкономАудит Консалтинг», генеральный директор
5,14
2,5
1,29
1,35
6
Еремеева Татьяна Викторовна
«ПокровЪ», генеральный директор
4,47
2,1
1,25
1,12
7
Худяков Олег Сергеевич
«АПК», управляющий партнер
4,02
2,05
1,02
0,95
8
Брижанин Владимир Владимирович
«Брижанин и партнеры», генеральный директор
3,9
2,1
0,9
0,9
9
Лузин Андрей Александрович
«Логос», директор
3,4
1,6
0,9
0,9

* Подробное описание методологии исследования — в разделе «Методика»

** Успешность компании, ее положение на рынке, темпы развития

 Лидеры по корпоративным клиентам

 
Оборот от юридических услуг корпоративным клиентам в 2010 г., млн руб.
Динамика оборота от юридических услуг корпоративным клиентам по ср. с 2009 г., %
Кол-во корпоративных клиентво в 2010 г.
1
 Консалтинговая группа «Партнер»
45,02
206
130
2
ООО «АПК» 
14,55
–25
35
3
ООО Юридическая компания «Авуар»
9,85
104
79
4
ООО Юридическая компания «БОВИД»
9,83
–34
52
5
ООО Юридическая фирма «Гольцева,
Данилевский и Партнеры» 
8,7
8
 

События рынка юридических компаний в Челябинске на 2010 год

  • В 2010 г. сменился собственник компании «Юридические технологии в бизнесе». Организация стала частью Группы «Бовид» и теперь носит это название. По мнению экспертов, уход компании под известный в регионе бренд может свидетельствовать о возможных инвестициях в ее развитие. За 2010 г. оборот нового юридического подразделения «Бовида» составил 9,8 млн руб.
  • В 2010 г. открылась юридическая компания «Авуар», вошедшая в одно-именную аудиторско-консалтинговую группу. Основные направления деятельности — правовое сопровождение в сфере налогообложения, создания, реструктуризации бизнеса, защита интересов заказчика в судах всех инстанций. Руководителем образовавшейся организации был назначен Константин Игонин, экс-глава «Аквитенск», который привел в «Авуар» свою команду, что позволило увеличить динамику оборота от юридических услуг группы в 2 раза.
  • В середине 2010 г. в Челябинске открылось представительство Национальной Правовой Палаты. По мнению экспертов, объединение профессиональных участников рынка юридических услуг, в которое вошли такие крупные игроки, как «АПК», «Гольцева, Данилевский и партнеры», «Партнер», поспособствует регулированию юридической профессии и становлению цивилизованного рынка в регионе. В конце 2010 г. в городе при поддержке «НПП» был проведен ряд мероприятий II Международного форума «Юридическая неделя на Урале».
  • В конце 2010 г. Центральный районный суд Челябинска признал виновной в покушении на мошенничество управляющего партнера «Агентства правового креатива» Ольгу Шахову, которой инкриминировалась попытка рейдерского захвата ЗАО «Предприятие «Синталис». В настоящее время «АПК» продолжает работу под руководством Олега Худякова.

Прогнозы рынка юридических компаний в Челябинске на 2011 год

Ольга Гольцева
управляющий партнер компании «Гольцева, Данилевский и партнеры»

Предпосылок для существенной перестановки игроков на рынке нет. Топ-позиции в общем останутся занятыми известными всем компаниями. Специ-фика местного рынка такова, что он не вызывает пока интереса у крупных федеральных и международных организаций. В случае необходимости они предпочитают пользоваться услугами местных компаний, а не открывать собственные филиалы и представительства.

Владимир Брижанин
генеральный директор компании «Брижанин и партнеры»

Ситуация на рынке в ближайшее время вряд ли изменится коренным образом. Допускаю незначительный рост (в пределах 15–20%) рынка юридических услуг в течение ближайшего года. В условиях создания благоприятных условий для прихода инвесторов в регион возможно появление вслед за ними какого-либо крупного российского или международного игрока.

Олег Худяков
управляющий партнер компании «АПК»

Вероятен стабильный спрос по части корпоративных конфликтов — защита прав и интересов «бывшего партнера», предупреж-дение мошеннических действий со стороны «будущего партнера» при построении корпоративных схем, увеличение налоговых споров в связи с ужесточением контроля ФНС.

Александр Целых
генеральный директор компании «СпецЮст»

Экономические показатели за последние периоды, сезонный фактор, рост спроса по сопровождению инвестиционных проектов позволяют делать оптимистичный прогноз. В предстоящие полгода рынок может выра-сти на 10–15%.

В начало рейтинга

Методика

Кто участвует в ТОП-листе

В рейтинг юридических компаний Челябинска вошли крупнейшие представители города. В итоговую версию ТОП-листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2009 г. — не менее 1,4 млн руб.

Как проводился отбор участников

Рейтинг юридических компаний Челябинска формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Челябинска. На основании полученной информации был определен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК».

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в 2009 г., тыс. руб.

Дополнительные показатели — количество корпоративных клиентов по юридическим услугам в 2009 г., количество штатных юристов.

Принятые сокращения

А — компании расположены в алфавитном порядке.

З/д — закрытые данные, т.е. предоставлены без права публикации.

Н/д — нет данных, т.е. компания не предоставила данные.

Автор

ТОП-лист подготовила Лилия Исхакова.

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2009

Оборот от юридических услуг в 2009 г., тыс. руб.
Дина-мика обо-
рота от юри-ди-чес-ких
услуг в 2009 г., по
срав-не-нию с 2008 
г.,%
До-ля юри-ди-чес-ких
ус-
луг в сово-куп-ном обо-роте ком-па-
нии
в 20
09г.,
%
Структура оборота компании от юридических услуг в 2009 г.,%
Об-щая пло-щадь офи-са/офи-сов в Челя-бин-ске, кв. м
Все-го офи-сов ком-па-нии в Че-ля-бин-ске/ дру-гих горо-дах
Год ос-но-ва-ния ком-па-нии
Теле-фон, сайт
Ус-луги в об-лас-ти нало-го-вого пра-ва
Ус-луги в об-лас-ти кор-пора-тив-ного пра-ва
Ус-луги
в об-лас-ти ком-мер-чес-кого
и
хо-
зя-йст-вен-ного пра-ва
Ус-луги
в об-лас-ти 
нед-ви-жи-мос-ти
Ус-луги юри-ди-чес-кого
аут-сор-син-га (або-нент-ское об-слу-жи-ва-ние)
Др
1
«АПК»
Шахова Ольга Владимировна
19
352
-18
78
0
86
14
0
0
0
215
1/1
1999
тел.
775-46-57 |
www.
apk-74.ru
2
«Партнер»
Белешова
Алевтина Владиславовна
14
700
-25
77
16
7
27
3
24
23
253
2/2
1997
тел.
790-02-77 |
www.
partner
cons.ru
3
«Гольцева, Данилевский и партнеры»
8
711
36
70
21
19
20
7
9
24
84
1/1
2004
тел.
270-80-38 |
www.
gdap.ru
4
«Логос»
6
000
-8
80
5
10
20
30
25
10
38
1/0
2000
тел.
729-91-92 |
www.
kc-logos
.ru
5
«Юридические технологии в бизнесе»
Артамонова Людмила Бертуновна
З/д
0
100
20
5
42
33
0
0
200
1/0
2006
тел.
267-45-46 |
www.
urteh.ru
6
«Брижанин и партнеры»
4
200
180
88
25
15
30
0
15
15
80
1/1
2004
тел.
247-40-10 |
www.
brizhanin
.ru
7
«СпецЮст»
Целых Александр Петрович
3
300
22
100
7
30
33
20
3
7
50
1/2
2008
тел.
248-23-37 |
www.
spetsust
.ru
8
«ВнешЭконом
Аудит»
Киселева Светлана Витальевна
3
228
50
16
72
 
 


 

В начало рейтинга

Рейтинг юридических компаний Челябинска 2008

№ 
Название компании
ФИО руководителя
Вы-руч-
ка от юри-ди-чес-ких ус-луг в
20
08 г.,
тыс. руб.
Ди-на-ми-ка рос-та вы-руч-ки от юри-ди-чес-ких ус-луг по срав-не-нию с 20
07 г., %
Структура оборота компании от юридических услуг в 2008 г., %
Год ос-но-ва-ния ком-па-нии в Че-ля-бин-ске
Адрес,
телефон,
факс,
e-mail,
сайт
На-ло-го-вое пра-во
Кор-по-ра-тив-ное пра-во
Ком-мер-чес-кое и хо-зяй-ст-вен-ное пра-во
Нед-ви-жи-мо-сть
Ин-тел-лек-ту-аль-ная со-бст-вен-но-сть
Юри-ди-чес-кий аут-сор-синг (або-нент-ское об-слу-жи-ва-ние)
Кол-лек-тор-ские ус-луги
Пр-ед-ста-ви-те-ль-ст-во в 
су-де
Др.
КГ
«ПАРТНЕР»
Милютин
Игорь
Викторович
19
500 
63
13
15
2
0
0
14
1
28
27
1997
ул.
Красная,
4, оф. 513,
тел.
266-54-00,
факс
264-35-61,
info@
partnercons
.ru,
www.
partnercons
.ru
«АПК»
Шахова
Ольга
Владимировна
18
356 
53
20
30
10
5
12
2
0
11
10
2000
пр. Ленина,
21в,
оф. 502,
тел.
775-46-58,
факс
775-46-57,
3-zentr
@mail.ru
КЦ «ЛОГОС»
Лузин
Андрей
Александрович
7
300 
78
0
5
5
3
0
3
0
5
79
2001
пл.
Революции, 7, оф. 613,
тел.:
263-50-06,
263-93-75,
факс
729-91-92,
logos
@
incompany
.ru
«ГОЛЬЦЕВА, ДАНИЛЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ»
Гольцева
Ольга
Михайловна
З/д 
50
6
8
7
8
1
30
3
32
5
2004
ул.
Советская,
38,
тел.
270-80-38, факс
263-55-91,
office@
gdap.ru, www.
gdap.ru
ЦН «ЕЛЬКИНА 85»
Шкодских
Валерий
Александрович
4
600 
5
5
0
5
60
0
0
0
25
5
2001
ул. Елькина, 85,

Рейтинг кинотеатров

В начало рейтинга

Новости

Глава одного из районов Челябинска ушел в отставку после скандального случаяГлава одного из районов Челябинска ушел в отставку после скандального случая
Детей мигрантов, не владеющих русским языком, не пустят в школы
Мэрия Челябинска планирует потратить крупную сумму на закупку новых автобусов
Взносы на капремонт вырастут, а заработать на аварийном жилье не получится
В мэрию Челябинска принят на работу бывший силовик
Челябинского топ-менеджера убили на трассе «Кемерово — Новосибирск»
Проблемы с двигателями. Российские авиакомпании приостанавливают полеты на Airbus

Бизнес

Алексей Жлоба, ММК: «Хотим сделать Магнитогорск максимально комфортным для жизни»Алексей Жлоба, ММК: «Хотим сделать Магнитогорск максимально комфортным для жизни»
Спрос на квартиры в Челябинске падает: что делать застройщикам?
Лилия Лапикова, «Цифра брокер»: «Тенденции рынка — стоит ли инвестировать»
«Компьютер будет думать за меня, а меня уволят»: что мешает внедрению ИИ на заводах?
«Рискнуть собственными деньгами»: как инвестировать при высоких ставках
Елена Тихомирова, ЧТЗ-Уралтрак: завод может создавать интересные туристические проекты
Ольга Берестова: «Я за то, чтобы люди рожали, как им положено это делать»

Свое дело

«Российское кино на подъеме. Только здесь с небольших инвестиций можно получить миллиарды»«Российское кино на подъеме. Только здесь с небольших инвестиций можно получить миллиарды»
Как основатели te Gusto построили «сладкий бизнес» на деньги от семечек
Алексей Левин: «Креативная индустрия — самая легкая точка входа в бизнес»
Семен Мительман: как сохранять оптимизм и добиться успеха в условиях непредсказуемости
Экологичные продукты и сельский туризм: как экс-директор «Завьялихи» создает экоферму
Владислав Деревянных, шеф-повар: «Nordic — не просто кухня, а философия жизни»
«В России потребителей премиум-товаров немного. Поэтому экспорт был очевидным шагом»

Качество жизни

Отель или дом на Новый год: самые дорогие и популярные варианты на челябинских курортахОтель или дом на Новый год: самые дорогие и популярные варианты на челябинских курортах
Свет «Искорки»: как поддержка неравнодушных людей помогает онкобольным детям
10 причин стать жителем клубного дома «Орхус» на озере Еловое
«Челябинский марафон — 2024»: как Projector превратил мероприятие в блокбастер
В челябинском яхт-клубе «Твоя Привилегия» прошел чемпионат по парусному спорту
Как интересно провести первые выходные октября?
От металлургии к туризму: как «Притяжение» меняет облик Магнитогорска

Мнения

Запрет иностранных названий — за и против: мнение делового сообщества ЧелябинскаЗапрет иностранных названий — за и против: мнение делового сообщества Челябинска
Какая там по счету пятилетка? Мы возвращаемся к плановой экономике
Вячеслав Нагибин: «Конкуренции при поступлении в вузы нет, зачем тогда ЕГЭ?»
«Внедрение цифрового рубля реально, но есть риски»
«Это не зима, а ледниковый период». Роман Речкин — о «донастройке» налоговой системы в РФ
Иван Горнов: «Нас ждет объединение игроков рынка стройиндустрии»
Сергей Буяков: «Продолжим работу по улучшению облика Челябинска»

WIKI — биографии персон и справки о компаниях

Брусника в Челябинске
AZIMUT в Челябинске
ibis в Челябинске
Мительман Семён Аркадьевич
Ковалев Антон Иванович
Аристов Александр Михайлович
ХК «Металлург»
Челбаскет
Николай Сандаков
АСПРО
Лидер рынка
в рейтинге
dk.ru
Закрепите лидерство!
Разместите кнопку на своем сайте
Для добавления кнопки на ваш сайт скопируйте html-код:
Кнопка с вашего сайта будет вести на этот рейтинг
Смотрите также в рубрике «Юридические фирмы. Представительство в суде»
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.