Рейтинг аудиторских компаний в Челябинске

Рейтинг аудиторских и консалтинговых компаний Челябинска за 2018 год

Тренды:

1. Участники рейтинга отмечают увеличение спроса на консалтинговые услуги. Эксперты называют несколько причин, среди них – усиление давления на бизнес со стороны контролирующих органов и рост числа сделок по купле-продаже бизнеса.

2. Рынок аудита продолжает меняться в сторону укрупнения. К аудиторским организациям вводятся более жесткие законодательные требования.

3. Ведущие региональные игроки продолжают расширять поле деятельности вне Челябинской области, в том числе открывая филиалы в крупнейших городах страны. Впрочем, основную долю дохода участникам рейтинга по-прежнему приносят именно местные компании. При этом в портфеле заказов региональных игроков заметно уменьшилось количество услуг по договорам подряда с федеральными аудиторами.

4. Средний чек принципиально не изменился, во всяком случае — не обогнал инфляцию. Но за счет совершенствования бизнес-процессов экономика не стала хуже.

	Совокупная выручка от аудиторско-консалтинговой деятельности за 2018 г., тыс. руб.			Динамика выручки к 2017 г., %	Количество клиентов компании на 31.12.2018 г.	Среднесписочное число штатных сотрудников в январе-декабре 2018г.	Регион присутствия
1	"АВУАР"	Станислав Миронов	169 938	7	551	126	Челябинск, Екатеринбург, Москва
2	ВнешЭкономАудит	Светлана Киселева	73 159	10	650	54	Челябинск, Москва
3	"Налоговый Консалтинг"	Сергей Беляев	69 076	-3	253	29	Челябинск
4	"Аудит-Классик"	Татьяна Севастьянова	60 297	12	1123	80	Челябинск, Москва, Самара, Ижевск, Ульяновск, ХМАО, Екатеринбург, Башкортостан, Татарстан
5	LA`consulting	Юрий Симанков	30 900	5	н/д	5	Челябинск
6	"ЭФФА"	Марина Чипеева	25 232	44	154	15	Челябинск, Москва, Благовещенск
7	"ФИН-АУДИТ"	Татьяна Ольховатская	16 832	46	477	12	Челябинск
в/р	"Листик и партнеры"	Дмитрий Лукьянов	132 475*	н/д	н/д	н/д	Челябинск, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург
в/р	"Центр аудиторских услуг"	Светлана Турова	18 440*	н/д	н/д	н/д	Челябинск
	* - данные о совокупной выручке за 2017 г.

Лидеры по выручке от консалтинга в 2018 г.
	Компания	Выручка от консалтинга в 2018 г., тыс. руб.	Число компаний, обратившихся за услугами консалтинга в 2018 г.	Средняя стоимость услуг, тыс. руб.	Количество завершенных в 2018 г. консалтинговых проектов	Основное направление консалтинга
1	"АВУАР"	129 070	277	138	187	Финансовый
2	"Налоговый консалтинг"	69 076	253	273	195	Юридический
3	ВнешЭкономАудит	46 130	459	н/д	н/д	Финансовый, налоговый
4	"Аудит-Классик"	31 526	1006	23	1379	Налоговый
5	"ЭФФА"	25 232	257	98	199	Налоговый
6	LA`consulting	18 677	н/д	н/д	н/д	Налоговый
7	"ФИН-Консалтинг"	11 623	370	30	350	Налоговый

Методика

Кто участвует в топ-листе

В рейтинге участвуют региональные консалтинговые и аудиторские компании, которые предоставили данные и чей совокупный оборот за 2018 г. составил не менее 4 млн руб.

Как проводился отбор участников

На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели экспертный опрос и очертили круг ключевых игроков на рынке консалтинга и аудита. На втором этапе специалисты «ДК» отправили компаниям анкеты, в которых запрашивались финансовые показатели. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2018 г. Дополнительные ранжирующие показатели — выручка от консалтинга в 2018 г., выручка от аудита в 2018 г.

Принятые сокращения

н/д — нет данных, т. к. компания не предоставила данные.

Топ-лист от 01.04.2019 г. составила Ульяна Бисерова

Прогнозы:

Старший партнер ГК «Авуар» Алексей Овакимян

Основной тренд — это повышение ответственности. С каждым годом аудитор все больше разделяет ответственность за достоверность отчетности. По мнению законодателей, ответственность аудитора должна даже превышать ответственность составителя отчетности. Рынок находится в стадии привыкания к новым требованиям госрегуляторов.

При этом профессиональные участники рынка не сбавили оборотов. Во-первых, за счет уменьшения количества активных игроков в аудите. Во-вторых, за счет совершенствования номенклатуры услуг, качества маркетинга и сервиса. Еще пару лет назад у половины аудиторов не было нормального сайта. А диджитал-маркетинг и онлайн-сервис старожилами отрасли вообще воспринимались как нарушение аудиторских стандартов.

Несмотря на активное обсуждение реформы аудита, ничего глобального на рынке не произойдет. Реформа растворилась в дискуссиях и де-факто не произошла. Очередной проект закона «Об аудите» ничего нового в отрасль не привнесет. Да, продолжится усиление регулирования рынка государством, повышение ответственности аудиторов. Увеличится финансовая нагрузка на аудиторов отчислениями в СРО и на обязательное повышение квалификации. Повысятся требования к образованию специалистов и членству в СРО. Уменьшится количество аудиторов и аудиторских компаний. Но оно уменьшится за счет тех, чья доля на рынке и так незаметна.

Генеральный директор, управляющий партнер компании «ВнешЭкономАудит» Светлана Киселёва

В 2018 г., как и в предыдущие несколько лет, помимо стабильно развивающихся направлений аудита и налогового консалтинга в портфеле появилось много новых специальных проектов, например, в области финансового консалтинга. Рост спроса на данные услуги связан в том числе с обязанностью перехода в 2018 г. некоторых организаций, в частности, профессиональных участников рынка ценных бумаг, на отраслевые стандарты бухгалтерского учета. С 2019 г. планируют перейти на новые стандарты бухучета микрофинансовые организации, ломбарды.

Нестабильная экономическая ситуация в стране традиционно влечет за собой увеличение числа сделок по купле-продаже бизнеса, соответственно, увеличивается количество обращений за услугами due diligence.  Желание собственников оптимизировать бизнес взывает рост заказов по консалтингу в области реструктуризации бизнеса и построению понятной и прозрачной системы управленческого учета.

С 2019 г. организации, подлежащие обязательному аудиту, вместе с годовой бухгалтерской отчетностью должны будут сдавать в налоговую также аудиторское заключение. Сейчас есть обязанность по предоставлению аудиторского заключения только в органы статистики. Соответственно некоторые фирмы уклонялись от проведения аудита, и данное изменение законодательства, возможно, дисциплинирует такие организации. Активно обсуждается вопрос увеличения критериев для обязательного аудита (показатели выручки и активов баланса), если это произойдет, спрос на аудиторские услуги, конечно, уменьшится.

Директор компании «Налоговый Консалтинг» Сергей Беляев

На сегодняшний день российский аудиторско-консалтинговый рынок характеризуется нарастающей дифференциацией услуг, повышением их качества. Растет востребованность и их ценообразование. Обусловлена эта тенденция автоматизацией  и ужесточением контроля со стороны государственных органов.

Так, в распоряжении налоговых органов имеются и повсеместно используются программные комплексы, позволяющие анализировать не только товарные потоки, но и накладывать на них данные о движении денежных средств. В контрольных действиях налоговых органов сформирована направленность на пресечение использования налогоплательщиками схем ухода от налогообложения, что является основным смыслом назначения выездных налоговых проверок, которые, в свою очередь, становятся исключительной мерой реагирования на налоговые схемы. Условия, диктуемые статьей 54.1 НК РФ, обязывают налоговые органы доказывать умышленный характер недобросовестных действий налогоплательщиков, что неминуемо приводит к увеличению штрафных санкций, а также привлечению должностных лиц налогоплательщиков к уголовной ответственности. Таким образом, важно правильно и своевременно выстраивать линию защиты любого бизнеса.

Татьяна Ольховатская, генеральный директор аудиторской консалтинговой группы «ФИН-АУДИТ»

В ноябре 2018 г. было принято два закона: №444-ФЗ и №447-ФЗ, согласно которым бухгалтерская отчетность за предстоящий 2019 г. вместе с аудиторским заключением по ней будет сдаваться по-новому – в «единое окно» налогового органа.  Иными словами, администрировать этот процесс и наблюдать за проведением обязательного аудита теперь будет не орган статистики, а налоговый орган, эффективность работы которого на сегодняшний день оценивается достаточно высоко. Это явилось для многих «спящих» компаний толчком для проведения обязательного аудита за 2018 г. с тем, чтобы понять, что же это такое «обязательный аудит». С компаниями, которые проводят аудит впервые, безусловно, тяжело работать, так как ранее с запросами от аудиторов они не сталкивались, про оценочные обязательства «забывают», пояснения в текстовой форме с раскрытием существенной качественной дополнительной информации составляют неохотно. Особенно не желают раскрывать сведения о связанных сторонах и сделках с ними и размер вознаграждения директора.

Полагаю, что в 2019 г. число компаний по обязательному аудиту увеличится из-за боязни не попасть под внимание контролеров, от которых точно не ускользнет факт непроведения проверки.

Рейтинг аудиторских и консалтинговых компаний Челябинска за 2017 год

ТОП аудиторско-консалтинговых компаний Челябинска
№	Название компании/ ФИО руководителя	Совокупная выручка от аудиторско-консалтинговой деятельности за 2017 г., тыс. руб.	Динамика совокупной выручки к 2016 г., %	Всего клиентов компании в 2017 г.	Среднесписочное кол-во штатных сотрудников в январе-декабре 2017 г.	Регион присутствия
1	АВУАР, Миронов Станислав Владимирович	154984	12,7	589	195	Члб Екб Мск
2	Листик и партнеры, Лукьянов Дмитрий Андреевич	132475	16,1	87	70	Члб Мск Спб Екб
3	Налоговый консалтинг, Беляев Сергей Сергеевич	70923	80,9	164	32	Члб
4	ВнешЭкономАудит, Киселева Светлана Витальевна	66686	5,4	617	75	Члб
5	Аудит-Классик, Севастьянова Татьяна Васильевна	53659	-7,83	625	51	Члб Екб
6	LA`consulting, Симанков Юрий Александрович	30756	-7,7	н/д	25	Члб
7	ЭФФА, Чипеева Марина Александровна	17537	21	198	12	Члб Мск
8	ФИН-АУДИТ, Ольховатская Татьяна Васильевна	12765	1,6	393	12	Члб
9	Стратегии устойчивого развития, Пан Алексей Сергеевич	6745	-3,8	н/д	2	Члб
10	ЛАЛ, Гусер Макс Алексеевич	6183	-7,9	125	10	Члб
11	ТИРС, Карпенко Екатерина Игоревна	1200	33,3	50	20	Члб Екб
в/р	Центр аудиторских услуг, Турова Светлана Владимировна	18440*	н/д	н/д	н/д	н/д
	*открытые данные

 

Лидеры по выручке от аудита в 2017 г.
№	Название компании	Выручка от аудита в 2017 г., тыс. руб.	Всего клиентов компании, обращавшихся к услугам аудита	Средняя стоимость услуг, предоставленных одному заказчику, тыс. руб.	Количество аттестованных аудиторов на 01.01.2018 г. (штат/внештат)
1	Листик и партнеры	83200	46	115	19
2	Авуар	30397	174	130	22
3	ВнешЭкономАудит	26112	172	н/д	10
4	Аудит-Классик	25973	138	188	11
5	LA`consulting	14181	н/д	90	6/6
6	ФИН-АУДИТ	5283	62	85	5

 

Лидеры по выручке от консалтинга в 2017 г.
№	Название компании	Выручка от консалтинга в 2017 г., тыс. руб.	Всего клиентов компании, обращавшихся к услугам консалтинга	Средняя стоимость услуг, предоставленных одному заказчику, тыс. руб.	Количество завершенных консалтинговых проектов	Основное направление консалтинга
1	АВУАР	124587	415	130	102	Финансовый
2	Налоговый консалтинг	70923	164	н/д	н/д	Налоговый
3	Листик и партнеры	49275	20	22	20	Налоговый
4	ВнешЭкономАудит	40573	445	н/д	н/д	Финансовый, Налоговый, Юридический
5	Аудит-Классик	27686	468	н/д	257	Налоговый
6	ЭФФА	17537	198	95	184	Налоговый
7	LA`consulting	16575	н/д	90	н/д	Налоговый
8	ФИН-АУДИТ	7482	331	22	343	Налоговый
9	Стратегии устойчивого развития	6745	н/д	325	10	Стратегический
10	ЛАЛ	6183	125	47	131	Юридический, Налоговый
11	ТИРС	1200	50	50	24	Управление персоналом

Методика

Кто участвует в топ-листе

В рейтинге участвуют региональные консалтинговые и аудиторские компании, которые предоставили данные и чей совокупный оборот за 2017 г. составил не менее 5 млн руб.

Как проводился отбор участников

На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели экспертный опрос и очертили круг ключевых игроков на рынке консалтинга и аудита. На втором этапе специалисты «ДК» отправили компаниям анкеты, в которых запрашивались финансовые показатели. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2017 г. Дополнительные ранжирующие показатели — выручка от консалтинга в 2017 г., выручка от аудита в 2017 г.

Принятые сокращения

Н/д — нет данных, т. к. компания не предоставила данные.

В/р – компания является крупным игроком на рынке согласно экспертному опросу, но данные в срок предоставлены не были. Информация взята из открытых источников.

 

Рейтинг составила Наталья Горюнова

Тренды и прогнозы развития: 

1. Участники рейтинга отмечают увеличение спроса на консалтинговые услуги. Эксперты называют несколько причин, среди них – усиление давления на бизнес со стороны контролирующих органов и увеличение деловой активности.  Около половины консалтинговых компаний на рынке подняли цены на свои услуги в 2017 г. на 10-20%, остальные оставили цены на прежнем уровне.

2. Рынок аудита продолжает меняться в сторону укрупнения. Участники рейтинга отмечают, что слабые игроки продолжают покидать рынок. К аудиторским организациям вводятся дополнительные требования. Стоимость услуг аудита практически у всех компаний-участников рейтинга осталась на прежнем уровне либо изменилась незначительно. 

3. Общее количество клиентов у аудиторско-консалтинговых компаний сократилось на 11%. Это произошло за счет сокращения спроса на аудиторские услуги. Практически у всех компаний-участников рейтинга сократилось количество клиентов, обращавшихся к аудиторским услугам. При этом количество клиентов, обращавшихся к консалтинговым услугам, наоборот, выросло.

4. Компании продолжают искать клиентов вне Челябинской области. Крупнейшие консалтинговые компании стараются работать не только на рынке Челябинска и области, но и за пределами региона.  У многих открыты филиалы в крупнейших городах страны. Впрочем, основную долю дохода участникам рейтинга приносят именно местные компании.

Мнения экспертов:

Татьяна Севастьянова, генеральный директор АФ «Аудит-Классик»

2017 год не принес для рынка аудита и консалтинга никаких особенных потрясений для спада или дополнительных возможностей для роста. Мы работали в рамках старой редакции Закона «Об аудиторской деятельности», при этом активно обсуждая инициированные ЦБ РФ изменения. В частности, повышение порога стоимостных критериев для проведения обязательного аудита, смену регулятора и введение дополнительных требований к аудиторским организациям, проверяющим общественно-значимые предприятия. На данный момент эти изменения не приняты. Возможно, при незначительном повышении стоимостных критериев круг предприятий, подлежащих обязательному аудиту, будет несколько расширен. Но по нашим оценкам эти изменения несущественно повлияют на структуру рынка аудита в 2018 году. В любом случае тенденция последних лет в аудиторско-консалтинговой деятельности — это укрупнение организаций, предоставляющих указанные услуги.

Беляев Сергей, директор ООО «Налоговый консалтинг»

Структурные изменения, произошедшие в налоговых органах, сыграли свою роль в области консалтинговых услуг. Увеличение объема контрольных мероприятий повлекло необходимость оказания квалифицированной правовой помощи юридическим лицами и предпринимателям, что в том числе определяет дальнейшее развитие рынка консалтинговых услуг в 2018 году.

Наметившееся улучшение ситуации в российской экономике позволяет рассчитывать на усиление деловой активности всех участников рынка консалтинга, на существенный спрос как по отдельным направлениям консалтинговых услуг, так и положительную перспективу развития рынка в целом.

Татьяна Ольховатская, директор ГК «ФИН-АУДИТ»

Прошедший год для нашей компании был весьма успешен. Были интересные проекты как в аудите, так и в консалтинге, серьезные выигрыши в судах по налоговым спорам, что в целом повлияло на рост выручки по сравнению с 2016 годом.

В 2018 году рынок принципиально не должен измениться, даже не смотря на то, что на законодательном уровне аудитору вменили обязанность «стучать» на клиента. Полагаю, что среди аудируемых лиц вряд ли найдутся те, кто нарушает закон № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», так как ранее контроль был обеспечен не только аудиторами, но и банками.

Марина Чипеева, директор ООО «ЭФФА»

2017 год был сложным. Возник дефицит профессиональных кадров за объективную зарплату. Квалифицированные кадры, к сожалению, уезжают из Челябинска. И если раньше можно было говорить, что услуги консалтинга в Челябинске более выигрышные для бизнеса по критериям цена-качество, чем, например, услуги в Москве, то теперь это не так. Те специалисты, которые остались в Челябинске, оценивают себя очень высоко в материальном плане. Новые специалисты, кто приехал из области, еще не подтвердили свою квалификацию. Тем не менее предпосылки для роста рынка консалтинга есть. Одна из них — сложность учета, большее количество запросов со стороны надзорных органов. Другая — развитие внешнеэкономической торговли с Казахстаном.

Макс Гусер, директор Консалтинговой группы «ЛАЛ»

В последние годы ярко выражена тенденция, направленная на повышение престижа судебной системы. Невозможно не заметить существенное усложнение материального и процессуального законодательства.  Поэтому  растет и роль консалтинговых  компаний, специализирующихся на сопровождении предпринимательской деятельности, представлении интересов заказчика в судах, налоговых и госструктурах. Вместе c  последними изменениями  действующего законодательства и тенденциями, отслеживающимися в актуальной судебной практике, наблюдается существенное ужесточение требований  к предпринимателям.  Сегодня для того, чтобы вести бизнес эффективно, необходимо знать  последние изменения законодательства и судебной практики, учитывать предпринимательские, налоговые  и правовые риски. Действующие предприниматели стали на ступень более профессиональными, и, как следствие,  еще более профессиональными в своих областях пришлось стать  обслуживающим их консалтинговым компаниям.

Светлана Киселева, генеральный директор ГК «ВнешЭкономАудит»

Бизнес по-прежнему заинтересован в профессиональных услугах и аудиторов и консультантов, но определенные изменения все-таки есть. Прежде всего, они связаны с изменением отраслевой специфики — сократились обращения из строительной сферы, ритейла. Однако, вырос спрос со стороны производственного и финансового секторов, оборонной промышленности. Кроме того, изменилась сама структура запросов. Потребность в аудите сохранилась и даже несколько увеличилась за год, а потребность в финансовом консалтинге, услугах в сфере МСФО несколько сократилась. Чаще клиенты нуждаются в специальных консультационных проектах, направленных на оптимизацию затрат, услугах по построению холдинговых структур, повышению эффективности работы финансово-бухгалтерских служб. В 2017 году также была популярна судебная финансово-экономическая экспертиза. Потребность в аудите в 2018 году сохранится на уровне, как минимум, прошлого года. Если говорить об общероссийских тенденциях аудита, то продолжается «вымывание» аудиторской профессии, высококвалифицированные кадры уходят в реальные секторы экономики. Лидировать на рынке аудита и консалтинга смогут, прежде всего, те компании, кто сохранит и приумножит кадровый персонал и, соответственно, обеспечит предоставление качественных услуг при сохранении цен на прежнем уровне.    

 

Рейтинг консалтинговых компаний Челябинска 2016 год

ТОП-11 аудиторских и консалтинговых компаний

 

			Динамика совокупной выручки к 2015 г., %	Структура совокупной выручки по видам услуг в 2016 г., %
				Аудит	Бухгалтерский учет	Оценка	Юридические услуги	Консалтинг	Другое
1	Аудиторская фирма «Авуар» Миронов Станислав Владимирович	137,5	7,9	24	32	1	23	19	0
2	ГК «ВнешЭконом­Аудит» Киселева Светлана Витальевна	63,2	6,0	41	9	2	3	44	1
3	«Аудит-Классик» Севастьянова Татьяна Васильевна	58,2	-2,3	44	4	10	7	35	0
4	«Налоговый консалтинг» Беляев Сергей Сергеевич	39,2	66,1	0	0	0	42	58	0
5	«ЛА консалтинг» (La`consulting) Симанков Юрий Александрович	33,3	6,4	60	12	6	13	8	0
6	«Агентство развития бизнеса. Консалтинговая компания» Вальчук Виктор Васильевич	30,7	13,3	0	0	0	0	100	0
7	«Листик и Партнеры» Лукьянов Дмитрий Андреевич	26,1	11,1	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д
8	«ЭФФА» Чипеева Марина Александровна	з/д	40,6	0	3	0	3	89	5
9	ГК «ФИН-АУДИТ» Ольховатская Татьяна Васильевна	12,6	-3,8	41	7	0	0	52	0
10	«Стратегии устойчивого развития» Печёрин Евгений Михайлович	7	-19,5	0	0	0	0	100	0
11	«Аксиома» Касьянов Сергей Владимирович	5,3	-13,1	62	36	0	0	2	0

Лидеры по выручке от консалтинга в 2016 г.

			Доля налогового консалтинга в выручке от консалтинговых услуг, %	Основное направление консалтинга в 2016 г.	Структура выручки компании в Челябинске от консалтинга клиентов с указанным штатом в 2016 г., %		Общая площадь офиса/офисов в Челябинске, кв. м
					До 1000 работников	Свыше 1000 работников
1	«Агентство развития бизнеса. Консалтинговая компания»	30,7	0	стратегический, финансовый	95	5	210
2	ГК «ВнешЭкономАудит»	27,7	60	налоговый	80	20	345
3	Аудиторская фирма «Авуар»	25,6	96	финансовый	94	6	1000
4	«Налоговый консалтинг»	22,6	77	налоговый	80	20	400
5	«Аудит-Классик»	20,1	100	налоговый	74	26	564
6	«ЭФФА»	З/д	100	налоговый	100	0	150
7	«Стратегии устойчивого развития»	7	0	стратегический	н/д	н/д	30
8	ГК «ФИН-АУДИТ»	6,5	83	налоговый	98	2	220
9	«ЛА консалтинг» (La’consulting)	2,8	100	налоговый	н/д	н/д	140

 

Лидеры по количеству завершенных консалтинговых проектов в 2016 г.

			Динамика по сравнению с 2015 г., %	Средняя стоимость услуг на одного клиента в 2016 г., тыс. руб.	Динамика по сравнению с 2015 г., %
1	«Аудит-Классик»	348	6	6	20
2	ГК «ФИН-АУДИТ»	332	10	6	-14
3	«ЭФФА»	170	36	85,3	0
4	«Агентство развития бизнеса. Консалтинговая компания»	121	11	539	41
5	«Аудиторская фирма «Авуар»	94	19	93	13
6	«Аксиома»	47	31	н/д	н/д
7	«Стратегии устойчивого развития»	16	33	438,3	-40

 

Методика

Кто участвует в Топ-листе

В рейтинге участвуют региональные консалтинговые и аудиторские компании, совокупный оборот которых за 2016 г. составил не менее 5 млн руб.

Как проводился отбор участников

На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели экспертный опрос и очертили круг ключевых игроков на рынке консалтинга и аудита. На втором этапе специалисты «ДК» отправили компаниям анкеты, в которых запрашивались финансовые показатели. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2016 г. Дополнительный ранжирующий показатель — выручка от консалтинга в 2016 г.

Принятые сокращения

Н/д — нет данных, т. к. компания не предоставила данные.

Рейтинг аудиторских и консалтинговых компаний Челябинска 1 пг 2014 г.

Рынок аудиторских услуг Челябинска находится в стагнации. По данным исследования «ДК» в 1 пг 2014 г. рынок не показал роста. И такая ситуация по мнению экспертов будет сохраняться до конца 2014 г. Впрочем, отдельные игроки рынка не исключают ухудшения ситуации, прогнозируя падение на несколько процентов в сравнение с показателями 2013 г. 

Ключевыми трендами на рынке аудиторских услуг в 2013-2014 гг. стали

1.       Рынок аудиторских услуг стагнирует. Единого мнения в оценке объемов рынка нет. Одни игроки говорят о продолжающемся падении, другие о том, что в 2013 г. и I п/г 2014 г. рынок не показал ни положительной, ни отрицательной динамики. По оценкам экспертов, объем рынка по итогам 2013 г. составил 290 млн руб., что на 3% больше, это и есть положительная динамика объема рынка, чем годом ранее. В I п/г 2014 г. рынок остался на уровне аналогичного периода 2013 г. — его объем эксперты оценили в 140 млн руб. Прошлый год для аудиторских компаний города — участников ТОП‑листа также прошел неоднозначно. Одни компании нарастили свою выручку, другие сработали хуже, чем в 2012 г. Средневзвешенная динамика среди участников топ-листа в 2013 г. составила 101%. 

2. Доля дохода аудиторов от обязательных проверок сокращается. По данным ТОП‑листа, в 2013 г. на них приходилось 87% совокупной выручки от аудита (для сравнения в 2012 г. этот показатель был на уровне 89%). Эксперты отмечают, что основным заказчиком классического аудита выступают строители и промышленники, которые дают 45% от всех массы обращений.

3. За последние полтора года средняя стоимость аудиторских услуг , по данным ТОП‑листа «ДК», вырос на 10%. Если в 1 пг 2013 г. она составляла 99 тыс. руб., то в 1 пг.  2014 г.  – 109  тыс. руб. Игроки отмечают, что этот рост, главным образом, достигнут за счет увеличения ценника на инициативные проверки. Однако, положительная динамика незначительно отразилась на рентабельности аудиторского бизнеса.

Крупнейшие аудиторские компании Челябинска

В тройку лидеров вошли компании «Авуар», «Аудит-классик» и «Ла Консалтинг». Эти компании давние игроки челябинского рынка, которые уже имеют авторитет на рынке аудиторских услуг. Две компании («Авуар» и «Аудит-классик») из тройки лидеров, активно развиваются не только в Челябинской области, но и в других регионах России. Так, в начале 2014 г. «Аудит-классик» открыл представительство в Екатеринбурге. При этом на тройку лидеров рейтинга приходится пятая часть оборота от рынка аудита Челябинска. 

                             

Лидирующие аудиторские компании по совокупному обороту компании

Лидеры по количеству сотрудников 

Лидеры по обороту от аудита в Челябинске

№	Название компании	Оборот от аудита 1 пг 2014г., млн руб.	Оборот от аудита  в 2013 г., млн руб.	Динамика оборота от аудита к 2012 г., млн руб.	Структура оборота по видам аудита в 1 пг. 2014 г, %
					Обязательный аудит	Инициативный аудит	Другое
1	АВУАР	23,8	22,6	124	74	26	0
2	Аудит-Классик	12,2	19,6	104	97	3	0
3	ЛА консалтинг	11,3	13,7	128	96	3	1
4	ФИН-АУДИТ	5,6	5,9	н/д	55	45	0
5	Аксиома	2,3	3	94	97	3	0
6	Консалтинговая Группа ЛАЛ	0,5	0,6	86	100	0	0

Прогнозы по развитию рынка аудита в Челябинске в 2014 г.

Рейтинг аудиторских компаний в Челябинске 2012

В рейтинг аудиторских компаний Челябинска вошли компании, с долей выручки  от аудиторской деятельности в совокупном обороте не менее 20 % по группе компаний и не менее 35 % по аудиторской фирме. Основной ранжирующий показатель – оборотом от аудиторской деятельности  в 2012 г. Дополнительные показатели  – совокупный оборот в 2012 г, количество клиентов от аудиторских услуг в 2012 г., выработка на аудиторов в 2012 г.

Принятые сокращения: В/р – вне ранжирования. Н/д — нет данных.

Автор: ТОП-Лист "ДК" от 04 марта 2013 г подготовила Александра Александрова.

Рейтинг аудиторских компаний по обороту от аудиторских услуг в 2012 г., млн руб.

№	Название	Оборот отаудитор-ских услуг в 2012 г.,млн руб.	Динамика к 2011 г., %	Доля оборота от аудиторской деятельности в совокупном обороте в 2012 г., %	Структура оборота от аудита 2012г.,млн руб.
					Обязательный аудит, млн.руб.	Инициативный аудит, млн.руб.
1	АФ "Аудит-Классик" Севастьянова Татьяна Васильевна	18,8	49,5	41%	17,6	1,2
2	АКГ "Авуар" Миронов Станислав Владимирович	15,8	н/д	23%	15,1	0,7
3	АФ "ВнешЭкономАудит" Киселева Светлана Витальевна	13,5	14,5	27%	9,6	3,9
4	"ЛА консалтинг" Симанков Юрий Александрович	10,7	-4,0	55%	9,9	0,8
5	КАФ "ФИН-АУДИТ" Ольховатская Татьяна Васильевна	8,1	7,4	61%	7,3	0,8
6	АФиНа Тасаковская Юлия Борисовна	6,9	9,5	35%	6,1	0,8
7	АФ "Аксиома" Касьянов Сергей Владимирович	3,1	3,5	61%	3,1	0,0
8	"Партнер-Аудит" Гришина Лидия Васильевна	2,9*	11,5*	70%	2,61*	0,29*
В/Р	Листик и партнеры Листик Жанна Михайловна	Н/Д	Н/Д	65	Н/Д	Н/Д

Лидеры по совокупному обороту в 2012 г., млн. руб.

№	Компания	Совокупный оборот компании в  2012, млн руб.	Динамика к 2011 г., %
1	АКГ "АВУАР"	69,87	2,6
2	АФ "ВнешЭкономАудит"	49,2	6,6
3	АФ "Аудит-Классик"(1)	45,5	5,4
4	АФиНа(2)	19,7	4,9
5	"ЛА консалтинг"	19,6	24,8
6	КАФ "ФИН-АУДИТ"	13,2	-15,8
7	АФ"Аксиома"	5,1	-2,2

(1) оборот указан от профильного вида деятельности

(2) оценки ДК

Лидеры по выработке на аттестованного аудитора в месяц в 2012 г., тыс.руб.

№	Компания	Выработка на аудитора в месяц в 2012 г, тыс.руб.	Динамика к 2011 г.,%
1	АКГ "АВУАР"	127421	н/д
2	"ЛА консалтинг"	118087,3	8,0
3	КАФ "ФИН-АУДИТ"	101796,8	130,2
4	АФ "ВнешЭкономАудит"	99474,9	14,5
5	АФ"Аксиома"	68995,2	3,5
6	АФ "Аудит-Классик"	47545,2	6,8

Прогнозы на 2013 год:

Татьяна Севастьянова

генеральный директор ЗАО АФ «Аудит – Классик»

Тренд развития аудита сохранится и на 2013 год – невысокими темпами, но все же будет расти спрос на аудит. Небольшие аудиторские фирмы все так же будут уходить из аудита – в консалтинг, бизнес-образование и т.п. Ужесточающиеся требования к аудиторам постепенно будут повышать качество предоставляемых ими аудиторских услуг.

В отношении сопутствующих аудиту услуг - по причине постепенного сближения российских стандартов по бухгалтерскому учету с МСФО в 2013 году сохранится спрос на обучение международным стандартам, в том числе на получение международно признанного диплома ДипИФР рус. Следует отметить, что не только бухгалтера, но и финансисты все больше озадачиваются вопросом получения международно признанной квалификации – в частности, CIMA, и, как видится, аудиторско-консалтинговые фирмы будут предлагать эту услугу рынку.

Юрий Симанков

директор "ЛА консалтинг"

В 2013 году количество аудиторских компаний и практикующих аудиторов будет снижаться. Этому способствуют ряд факторов: - ужесточение внешнего контроля качества со стороны СРО, - сокращение количества аккредитованных при Минфине СРО, - проверки Росфиннадзора, - сужение регионального рынка обязательного аудита, - отсутствие «свежих голов» (за 2012 по всей России практически не было специалистов, прошедших квалификационные экзамены на аттестат аудитора). Очень хочется надеяться на то, что эти факторы будут способствовать только улучшению качества аудиторских услуг в целом и повышению уровню доверия и авторитета профессии аудитора в России.

Константин Игонин

исполнительный директор АКГ «Авуар»

В 2013 году продолжатся  тенденции «ухода» из профессии; снижение количества клиентов по обязательному аудиту и как следствие демпинг цен на услуги аудита со стороны оставшихся клиентов. Получим результаты от усиления внешнего контроля качества (в том числе и со стороны Росфиннадзора): контролеры от СРО относятся к проверкам более серьезно, а Росфиннадзор к сему моменту также получил опыт проверок и к проверкам относится намного более осознанно.  Со стороны специалистов отрасли, работающих самостоятельно или в малых фирмах, усилятся настроения присоединиться к крупной аудиторской компании.

Рейтинг рекрутинговых агентств

 

Рейтинг аудиторских компаний в Челябинске 2011

Методика составления топ-листа

Кто участвует в ТОП-листе

В рейтинг аудиторских компаний Челябинска вошли крупнейшие представители города. В ТОП-лист вошли компании с оборотом от аудиторской деятельности свыше 0,8 млн. руб. за 2010 г.

Как проводился отбор участников

Рейтинг аудиторских компаний Челябинска формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники и провели экспертный опрос ведущих игроков рынка. На основании полученных данных был определен круг компаний, которым было предложено предоставить информацию для участия в ТОП-листе. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — выручка от аудиторских услуг в 2011 г., млн руб.
Дополнительные показатели – количество клиентов по аудиторским услугам в 1 п/г 2011 г., кол-во штатных аттестованных аудиторов в 1 п/г 2011 г., совокупная выручка компании в 1 п/г 2010 г.

Принятые сокращения:

А – компании расположены в алфавитном порядке.
В/р – вне рэнкинга, т. е. компания не предоставила данные, но по мнению экспертов входят в число лидеров рынка.
Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.
Автор:
ТОП-лист подготовил Кирилл Баннов

Рейтинг аудиторских компаний в Челябинске 2011

Название		Обо-рот от ауди-торс-ких услуг в 2010 г, млн руб.	Дина-мика обо-рота от ауди-торс-ких услуг к 2009 г., %	Доля обяза-тель-ного аудита в выруч-ке в 2010 г, %	Вы-руч-ка от ауди-торс-ких ус-луг в 1 п/г 2011 г, млн руб.	СРО, в которой состоит компания	Год ос-но-ва-ния ком-па-нии	Телефон, сайт
1	«Авуар» Игонин Константин Геннадиевич	21,5	37,8	71	17	«Аудиторская палата России», «Российская коллегия оценщиков», «Союз энерго-аудиторов»	2002	тел.: 729-97-13, www.avuar.ru
2	АФ «Аудит-классик» Севастьянова Татьяна Васильевна	20,8	2	98	н/д	«Институт Профессиональных Аудиторов России», «Российская коллегия оценщиков»	1996	тел.: 264-22-93, www.zaoclassic.ru
3	«Аудит-Консалтинг Центр» Пенкина Марина Леонидовна	10,8	н/д	н/д	н/д	«Институт профессиональных аудиторов», «Аудиторская палата России»	2002	тел.: 247-94-06, www.auditkc.ru
4	«Ла консалтинг» Симанков Юрий Александрович	9,9	24	100	7,6	«Аудиторская палата России»	2008	тел.: 236-62-77, www.laconsult.ru
5	«ФИН-АУДИТ» Ольховатская Татьяна Васильевна	7,3	70	96	4	«Аудиторская палата России»	2001	тел.: 264-24-77, www.auditfin.ru
6	«Партнер-Аудит» Гришина Лидия Васильевна	6	-14	80	1,8	«Аудиторская палата России»	1999	тел.: 232-56-66, www.audit74.ru
7	«АФиНА» Тасаковская Юлия Борисовна	4,4	39	82	2,9	«Аудиторская палата России»	2001	тел.: 232-60-25, www.afina74.ru
8	«Аксиома» Касьянов Сергей Владимирович	4	н/д	90	2,5	«Московская аудиторская палата»	2008	тел.: 247-52-22, www.af-aksioma.ru
9	«Альтернатива» Мухаркина Анна Евгеньевна	0,8	14	100	0,6	«Российская коллегия аудиторов»	2001	тел.: 266-71-60, www.pbualter.ru
В/Р	«ВнешЭкономАудит» Киселева Светлана Витальевна	н/д	н/д	н/д	н/д	«Аудиторская палата России» «СМАО»	2001	тел.: 729-85-29, www.ural-audit.ru
В/Р	«Листик и партнеры» Листик Жанна Михайловна	н/д	н/д	н/д	н/д	«Аудиторская палата России»	1995	тел.: 266-99-86, www.uba.ru

 Лидеры по количеству клиентов

Название		Количество клиентов по аудиторским услугам в 1 п/г 2011 г.	Доля выручки от аудиторских услуг, оказанных клиентам из Челябинска и области в 1 п/г 2011 г,%	Количество клиентов по аудиторским услугам
				2010 г.	2009 г.
1	«Авуар»	141	72	265	205
2	«ФИН-АУДИТ»	50	90	53	52
3	«Аксиома»	44	100	65	н/д
4	«АФиНА»	40	90	85	79
5	«Партнер-Аудит»	36	100	40	41
6	«Альтернатива»	6	66	12	8

Лидеры по количеству аудиторов

Название		Кол-во штатных аттестованных аудиторов 1 п/г 2011 г.	Кол-во внештатных аттестованных аудиторов в 1 п/г 2011 г.	Среднесписочное кол-во штатных сотрудников на 1.08.2011	Общая площадь офиса в Челябинске, кв. м
1	«Авуар»	16	2	95	871
2	«АФиНА»	10	0	19	100
3	«Аудит-Консалтинг Центр»	9	0	45	210
4	«Партнер-Аудит»	7	0	9	60
5А	«Альтернатива»	5	0	12	58
5А	«ФИН-АУДИТ»	5	3	28	105
5А	«Ла консалтинг»	5	3	25	104
6	«Аксиома»	4	0	7	63

Лидеры по совокупной выручке

Название		Совокупная выручка компании в 1 п/г 2011 г., млн руб.	Структура совокупной выручки компании 1 п/г 2011 г., %
			Аудит	Бухгалтерский учет	Консалтинг	Другое
1	«Авуар»	43	40	17	19	24
2	«ФИН-АУДИТ»	9,9	40	3	56	3
3	«Ла консалтинг»	9,7	78	5	1	16
4	«АФиНА»	8,6	34	9	56	1
5	«Аксиома»	3,1	81	13	6	0
6А	«Партнер-Аудит»	2	90	3	1	2
6А	«Альтернатива»	2	30	60	5	5

События рынка аудиторских компаний в Челябинске на 2011 год

• C января 2011 г. вступили в силу изменения в законе об аудиторской деятельности, которые поменяли правила проведения обязательного аудита. Если ранее все юридические лица с выручкой свыше 50 млн руб. и активами больше 20 млн руб. должны были заверять бухгалтерскую отчетность в аудиторской фирме, то с 1 января этого года порог поднят в несколько раз — до 400 и 60 млн руб. соответственно. По мнению экспертов, повышение минимальных показателей будет способствовать уходу с рынка малых и средних предприятий, а также уменьшению количества и цены услуг клиентам по проведению обязательного аудита, начиная с отчетности за 2011 г.
• В феврале 2011 г. старший партнер АКГ «Авуар» Алексей Овакимян был назначен заместителем губернатора Челябинской области по правовым, имущественным и инвестиционным вопросам. Также в апреле 2011 г. г-н Овакимян был избран председателем Совета Уральского филиала саморегулируемой организации (СРО) НП «Аудиторская палата России». По оценкам игроков рынка, смена руководителя СРО способствует оптимизации деятельности на рынке аудиторских услуг в регионе.
• С января 2011 г. для получения единого аттестата аудитора, дающего право осуществлять деятельность во всех сегментах рынка, достаточно квалификационного экзамена в упрощенном порядке. Сдавать его можно неограниченное количество раз до конца 2012 г., стоимость услуги единой аттестационной комиссии каждый раз составляет 10 тыс. руб. По мнению экспертов, аттестат, с одной стороны, приближает российский аудит к международным стандартам, с другой, в нем кроется нецелесообразность объединения общего и банковского аудита.
• С 2010 г. аудиторы обязаны вступать в саморегулируемые организации (СРО). Статус саморегулируемых за это время получили семь аудиторских организаций, сформирован их реестр. По словам участников рынка, СРО были призваны отслеживать профессиональные стандарты аудита, в том числе, и бороться с демпингом, однако, эффективность их деятельности пока не так ощутима.
   

Тренды рынка аудиторских компаний в Челябинске на 2010 год

• Выручка челябинских аудиторов в 2010 г. продолжила незначительно увеличиваться (на 10%) и составила около 280 млн руб. В условиях сокращения компаний, подвергающихся обязательному аудиту, возросшей конкуренции и демпинга эксперты не прогнозируют дальнейшего существенного роста рынка в 2011 г.
• Изменения ФЗ «Об аудиторской деятельности», существенно повысившие финансовые показатели компаний для проведения обязательного аудита и квалификационных требований, усиливает тенденцию концентрации рынка крупных игроков. На сегодняшний день доля пятерки лидеров составляет около 30% доходов участников рынка.
• Средний чек на аудиторские услуги в 2010 г. продолжил снижаться и составил порядка 85 тыс. руб. Эксперты считают, что повышению среднего чека будут способствовать международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), которые массово внедряются на предприятиях региона.
• В условиях стабилизации рынка обязательного аудита аудиторско-консалтинговые группы обеспечивают свое развитие за счет расширения спектра дополнительных услуг. Прежде всего, это услуги, направленные на повышение эффективности бизнеса — повышение квалификации специалистов предприятий, управленческий консалтинг, автоматизацию бизнес-процессов, выстраивание эффективных систем внутреннего контроля. Доля сопутствующих услуг в структуре деятельности компаний в 2011 г. достигает 10%.
• В связи с изменением законодательства меняется структура клиентского портфеля — становится меньше заказов на стандартные услуги для малого и среднего бизнеса, и растет спрос на консультационные услуги — постановку учета, отчетность по МСФО, аудит по специальному заданию, дью диллидженс для крупных заказчиков. В структуре совокупного дохода компаний данные виды услуг составляют около 30%.

Прогнозы рынка аудиторских компаний в Челябинске на 2012 год

Юрий Симанков, директор «ЛА Консалтинг»

Все надежды в 2011 г. связываю с МСФО. Правительство планомерно расширяет список бизнесов, обязанных предоставлять и аудировать отчетность по МСФО. Это растущий сегмент рынка и наиболее перспективное направление оказания аудиторских услуг. Однако для региональных компаний существует одно большое «но». Выдавать заключения по МСФО аудиторы с российским аттестатом аудитора не имеют права — необходимо многолетнее дорогостоящее обучение и cдача экзаменов по системе «ACCA». Поэтому для абсолютного большинства региональных компаний выдача аудиторских заключений по МСФО — очень туманная перспектива.

Татьяна Севастьянова, генеральный директор ЗАО АФ «Аудит-Классик»

Ужесточение требований к ведению деятельности в сфере обязательного аудита медленно, но верно отсекает небольшие аудиторские фирмы от проведения обязательного аудита. Соответственно, если раньше все фирмы нашей отрасли называли себя «аудиторско-консалтинговыми», и все оказывали одни и те же услуги, без выделения какой-либо специализации, то сейчас часть компаний, как минимум, отказывается от деятельности в сфере обязательного аудита и переходит в сферу консалтинга, переносит свое внимание на бизнес-образование и другие услуги, поэтому будет наблюдаться специализация среди аудиторских фирм.

Татьяна Ольховатская, директор ЗАО «ФИН-АУДИТ»

Ситуация на рынке аудита ухудшится. Сегмент клиентов, обязанных по закону проводить ежегодный аудит финансово-хозяйственной деятельности, сократится примерно на 40%. Аудиторские фирмы в основной своей массе перейдут на оказание сопутствующих аудиту услуг (ведение бухгалтерского учета, восстановление и пр.), мелкие фирмы «сойдут с рельс», более стойкие фирмы будут рассматривать предложение по подряду от крупнейших аудиторских фирм.

Анна Мухаркина, директор ЗАО «Предприятие бухгалтерского учета «Альтернатива»

Будет расти монополизация рынка, что впоследствии приведет к увеличению стоимости аудиторских услуг в области обязательного аудита. Прогнозируется увеличение спроса на сопутствующие аудиту услуги до 20%, в частности, с 2012 г. прогнозирую увеличение спроса на услуги по бухгалтерскому сопровождению предприятий около 25%.

Константин Игонин, исполнительный директор АКГ «Авуар»

В 2011-2012 гг. в связи уменьшением количества и цены услуг клиентам по проведению обязательного аудита можно ожидать прекращение деятельности части аудиторских фирм, финансовые затруднения у большинства из оставшихся. Это может негативно повлиять на качество аудита — в силу вынужденного снижения издержек (на повышение квалификации, на проведение собственно проверок, на оплату труда). Возможное следствие — отток квалифицированных специалистов в иные отрасли экономики или в иные регионы (Москва, Санкт-Петербург).

Рейтинг аудиторских компаний в Челябинске за I п/г 2010

Методика

Кто участвует в ТОП‑листе

В рейтинг аудиторских компаний Челябинска вошли крупнейшие представители города с оборотом от аудиторской деятельности свыше 0,8 млн руб. за 1 п/г 2010 г.

Как проводился отбор участников

Рейтинг аудиторских компаний Челябинска формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники и провели экспертный опрос ведущих игроков рынка. На основании полученных данных был определен круг компаний, которым было предложено предоставить информацию для участия в ТОП‑листе. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — выручка от аудиторских услуг в 1 п/г 2010 г. млн руб.

Дополнительные показатели — количество клиентов по аудиторским услугам в 1 п/г 2010 г., кол‑во штатных аттестованных аудиторов в 1 п/г 2010 г., совокупная выручка компании в

1 п/г 2010 г.

Принятые сокращения

А — компании расположены в алфавитном порядке.

В/р — вне рэнкинга, т. е. компания не предоставила данные, но, по мнению экспертов, входит в число лидеров рынка.
Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.

Автор

ТОП‑лист подготовила Лилия Исхакова

Рейтинг аудиторских компаний в Челябинске за I п/г 2010

Выручка от аудиторских услуг в 1 п/г 2010 г. млн руб. СРО, в которой состоит компания			Доля обя-за-тель-ного ауди-та в вы-руч- ке в 1 п/г 20 10 г.	Вы-руч-ка от ауди-торс-ких ус-луг в 20 09 г. млн руб.	Дина-мика обо-рота от ауди-торс-ких услуг 2009 по срав-не-нию с 2008 г.	Доля обя-за-тель-ного ауди-та в выруч-ке в 2009 г.	Средняя стоимость ауди-торских услуг, предостав-ленных одному заказчику, руб.			Год ос-но-вания ком-пании	Телефон, сайт
							1 п/г 20 10 г.	20 09 г.	20 08 г.
1	«Авуар» Овакимян Алексей Дмитриевич «Аудиторская палата России», «Ассоциация Южно‑Уральской аудиторской палаты», ЮУТПП	12,6	71%	15,7	‑14%	75%	99	112	122	2002	тел. 729‑97‑13
2	«Листик и партнеры»* Листик Жанна Михайловна «Аудиторская палата России»	12**	Н/д	Н/д	Н/д	Н/д	Н/д			1995	тел. 266‑99‑86 www.uba.ru
3	«Аудит‑Консалтинг Центр» Ермолаева Ольга Борисовна «Институт профессиональных аудиторов»	8	92%	З/д	‑22%	88%	96	126	103	2002	тел. 247‑94‑06 www.auditkc.ru
4	«Ла консалтинг» Симанков Юрий Александрович «Аудиторская палата России»	6,2	82%	8	‑***	94%	152	150	185	2008	тел. 236‑62‑77 www.laconsult.ru
5	«ВнешЭкономАудит» Киселева Светлана Витальевна «Аудиторская палата России», «СМАО»	З/д	Н/д	З/д	2%	95%	Н/д	90	85	2001	тел. 729‑85‑29 www.ural‑audit.ru
6	«Партнер‑Аудит» Гришина Лидия Васильевна «Аудиторская палата России»	3,1	70%	7,2	65%	70%	100	100	80	1999	тел. 232‑56‑66 www.audit74.ru
7	«Фин‑Аудит» Ольховатская Татьяна Васильевна «Аудиторская палата России»	2,8	97%	4,4	‑45%	90%	61	84	114	2001	тел. 264‑24‑77 www.auditfin.ru
8	«Альтернатива» Мухаркина Анна Евгеньевна «Российская коллегия аудиторов»	0,8	100%	1	11%	85%	67	73	76	2001	тел. 230‑91‑84
В/р	ЗАО АФ «Аудит‑классик»* Севастьянова Татьяна Васильевна	Н/д	Н/д	Н/д	Н/д	Н/д	Н/д

 

Рейтинг аудиторских компаний в Челябинске 2008

Рейтинг аудиторских компаний в Челябинске 2008

	Оборот от услуги аудита в Челябинске и области в 2008 г., тыс. руб.		Обо-рот от ус-луги ау-дита в ЧБ и об-лас-ти в 2007 г., тыс. руб.	Специ-ализация ауди-торской компании	СРО, в которых состоит компания	Ко-ли-чест-во фи-ли-ал-ов ком-па-нии	Год ос-но-ва-ния ком-па-нии	Адрес, телефон, факс, e-mail, сайт
1	«Листик и партнеры»  Листик Жанна Михайловна	29 273	Н/д	Общий, бан-ковский, инвес-тици-онный аудит	Аудиторская палата  России	6	1995	ул. Пушкина, 6в, тел./факс 266-99-86, info@uba.ru, www.uba.ru
2	«Аудит-Классик» (ЗАО) Севастьянова Татьяна Васильевна	26 983	20 830	Общий аудит	ИПАР, ИПБ	1	1996	ул. Пушкина, 12, тел. 264-22-93 (94), факс 264-22-95, acl@chel.surnet.ru, www.zaoclassic.ru
3	«Авуар» Овакимян Алексей Дмитриевич	26 888	16 465	Общий аудит	АпР, Ассоциация Южно-уральской аудиторской палаты	3	2002	ул. Воровского, 61б, тел. 729-97-13, факс 232-88-56, info@af-avuar.ru, www.af-avuar.ru
4	«Аудит-Консалтинг Центр» Пенкина Марина Леонидовна	З/д	З/д	Общий аудит	ИПАР	1	2004	ул. Энгельса, 26а, оф. 16факс 247-92-22,info@auditkc.ru, www.auditkc.ru
5	«ВнешЭкономАудит» Киселева Светлана Витальевна	З/д	З/д	Общий, аудит по спец-заданию	ИПАР	1	2001	ул. Красная, 63, тел./факс 729-85-29, info@ural-audit.ru, www.ural-audit.ru
6	«АФиНА» Новикова Ирина Андреевна	10 023	8 977	Общий аудит	АпР, Южно-уральская аудиторская палата	1	2001	ул. К. Либкнехта, 34, оф. 23, тел./факс 232-60-25 (47), 232-55-71, office@afina74.ru, www.afina74.ru
7	«Аудит-Классик» (ООО) Степанова Светлана Ивановна	4 368	3 094	Общий аудит	Аудиторская палата России	1	1996	ул. Каслинская, 77, тел./факс 790-81-02, 796-54-28, auditklassic@list.ru
8	«Нилан-Аудит» Епифанова Елена Михайловна	3 565	3 275	Общий аудит	Нет	2	1995	ул. Васенко, 96, оф. 403, тел. 263-34-56, факс 263-21-29, nilan@mail.ru, www.nilan.biz
9	La`consulting Симанков Юрий Александрович	1 995	-1	Общий аудит	Аудиторская палата России	1	2008	ул. Елькина, 45а, тел. 236-62-77, info@laconsult.ru, www.laconsult.ru
10	«Феникс-аудит» Сафина Римма Яковлевна	1726	1888	Общий, стра-ховой аудит	Российская коллегия аудиторов	1	1999	ул. Энгельса, 47б,тел. 727-71-03, 230-55-10, 270-02-44, факс 264-62-28,www.fenics-audit.ru
11	«Консультант-Эксперт» Гребнева Татьяна Михайловна	З/д	З/д	Общий аудит	Аудиторская палата России	1	1999	ул. Г. Танкограда, 53,тел. 243-01-03, факс 773-58-76, cons-exp@yandex.ru
12	«Альтернатива» Кондрашова Лидия Владимировна	938	1 147	Общий аудит	Российская коллегия аудиторов	1	2001	ул. К. Либкнехта, 1, оф. 54,тел. 230-91-84, 236-18-92,факс 266-71-60,alternativak@mail.ru, www. alternativak.narod.ru