У строительства Томинского ГОКа немало как противников, так и сторонников. Но тех, кто открыто и эмоциально высказывает позицию «против», гораздо больше.
Светлана Князева — Росприроднадзору: «Томинский ГОК создаст зону экологического бедствия»
«А помнит ли Росприроднадзор о водном кодексе, который исключает размещение токсичных отходов над водоносными горизонтами подземных питьевых вод, и лесном кодексе, который не позволяет отработку месторождения полезных ископаемых в лесопарковых зонах и пригородных зеленых зонах?», — написала Светлана Князева в своей колонке для DK.RU
«Запугивание населения опасностью для воздуха «Стоп ГОКу» крайне важно», — Андрей Минченко
Вместо того, чтобы создавать общественное давление на реальных загрязнителей воздуха, «Стоп ГОК» уже три года отвлекает все внимание населения на противостояние с проектом РМК, считает советник председателя Общественной палаты Челябинской области Андрей Минченко.
И именно об этом его колонка на DK.RU, тезисы которой, впрочем, не означают, что он является сторонником строительства комбината.
«Если проект действительно сильно опасен — об этом надо предупредить людей и добиться его отмены», — говорит г-н Минченко.
«Во имя налогов нам подсовывают грязные производства» — Юрий Черкасов, «Большой Челябинск»
Нам не нужны грязные производства в Челябинской области, уверен эксперт.
«Томинский ГОК не может быть исключительным источником опасности», — Сергей Гордеев
Оснований для заметного улучшения экологии в Челябинской области практически нет, наоборот, будет только хуже. Экономист Сергей Гордеев рассуждает о «зоне бедствия» и рисках строительства ГОКа.
«Публичность темы строительства ГОКа предъявляет дополнительные требования доступности и прозрачности всех оценок. Это необходимо для максимально четкого определения перспектив проекта, прежде всего, в контексте взаимодействия общества, бизнеса и власти по эффективному саморазвитию данной территории», — написал Сергей Гордеев.