«Деревья против детей»: Николай Валуев поддержал проект больницы в челябинском бору

Николай Валуев, первый зампредседателя комитета ГД по экологии и охране окружающей среды, провел встречу с чиновниками и общественниками по вопросу границ городского бора. Причина спора — неутихающая тема строительства корпуса хирургического отделения на территории реликтового леса. Сначала Николай Валуев посетил объект, а после провел закрытое обсуждение.

Первый замминистра экологии Челябинской области Игорь Гилев сразу обозначил официальную позицию по проблеме городского бора, высказавшись, и как чиновник, и как обычный человек. С точки зрения представителя власти, Гилев настаивал, что площадь бора сохранится за счет присоединения других территорий к ООПТ, со своей «человеческой» точки зрения, политик настаивал на необходимости строительства больницы, потому что он как отец переживает за судьбы челябинских детей.

Позиция министерства — присоединение дополнительных гектаров к бору и куска, который занят могилами кладбища, также выведение участка с минимальными потерями для бора: там есть проплешины, которые не заняты реликтовым лесом. И тот участок, который выведен, не будет полностью скошен, и какие-то деревья останутся. Строительство корпуса, учитывая пробки, которые существуют в Челябинске, необходимо, иначе это может быть приговором для больных детей, — заявил Игорь Гилев.

Обсуждение такой проблемной темы, как строительство корпуса детской хирургии на территории челябинского бора, прошло в жарких спорах. Николай Валуев как координатор охлаждал пыл участников, но без перехода на личности не обошлось. Лидер движения «Анти Смог» Евгений Малёнкин вступил в перепалку с депутатом Еленой Вахтиной, обвиняя ее в «деструктивных« действиях по отношению к детям. Это происходило несмотря на попытки федерального зампредседателя дважды остановить резкие высказывания общественника.

Отдаете ли вы себе отчет, что  ваша деятельность блокирует строительство современного детского корпуса. Понимаете ли вы, что дети стоят в очереди на операцию и не могут получить качественную медицинскую помощь. И отдаете ли вы себе отчет, что некоторые из этих детей помощи не дождутся и умрут, как вы будете с этим жить? — высказался Евгений Малёнкин.

Елена Вахтина попыталась объяснить, что депутаты и общественники выступают не «против детей», а хотят конструктивного решения, как в пользу строительства больницы, так и в пользу сохранения реликтового леса. Однако депутат достаточно прямо и эмоционально выразилась, что со стороны некоторых чиновников поступают недостоверные сведения, а многие факты попросту замалчиваются.

Лепить здание на изношенной площади можно, но  есть места, которые позволяют это сделать на территории медгородка, но об этом умалчивается. В этой лжи мы живем уже год: «дети против деревьев», «деревья против детей», а мы самые злостные враги детей — это не так. Мы говорили: сразу нужен качественно новый подход. Под этот проект был изначально по коррупционной составляющей подряжен свой человек замминистра строительства, который сейчас уволился. Потом заключили контракт, опять же, со своим же бизнесменом. Суть не в том, что корпус нужен именно вот здесь, суть в том, что нужно привлечь специалистов. Я лично звонила в ФМБА России — они сказали: «Нас даже на позвали на конкурс», — заявила Елена Вахтина.

Присутствующие медики заявили, что построить такую большую больницу на территории медгородка оказалось невозможно. Детское хирургическое отделение нужно возводить именно на выделенных четырех гектарах, что потребует много времени и немалых финансовых вложений — более 20 млрд. Депутат Ольга Мухометьярова заявила, что деньги на строительство многопрофильной больницы можно изыскать, а Министерство экологии области некомпетентно, и потребовала распустить весь состав ведомства.

Я считаю, что регион при конкретно поставленной задаче — построить многопрофильную больницу, мог бы найти деньги регионального бюджета, с учетом тех 5 млрд, которыми помогает федеральный бюджет. Регион мог бы изыскать 15 млрд. Сегодня доходная часть бюджета 218 млрд руб. Это только регионального бюджета, без местных бюджетов, соответственно, расходная часть порядка 198 млрд руб., — сказала Ольга Мухометьярова

Сотрудники медучреждения также добавили: если убрать корпус из кластера существующих учреждений, то это будет более затратно. Причина —  придется перевозить больше медицинского оборудования. Объяснение, правда, не убедило общественников, которые настаивали на соблюдении законов.

Почему мы сегодня не обсуждаем юридическую сторону? Во-первых, мы не имеем такого права, во-вторых, мы не можем влиять на это, в-третьих, это будет решение суда и юристов, которые вынесут соответствующие постановления. Если бы здесь присутствовали представители прокуратуры, мы бы их об этом спросили, но маловероятно, что они смогли бы нам что-то новое поведать. — резюмировал Николай Валуев.

Подвести конкретные итоги станет возможно после проведения экологической экспертизы на федеральном уровне, позволяющей установить ценность территории. О необходимости такой экспретизы накануне сообщил Николай Валуев. Также напомним, что Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга два раза рассматривал жалобу на решение Челябинского областного суда. Изменение границ Челябинского городского бора было признано незаконным. Законодательное собрание Челябинской области направило кассационную жалобу на это решение.