Налоговая служба в своих расчетах налога на прибыль опиралась не на документы, а на показания лиц, которые снимали помещения у предпринимателя. Верховный суд узаконил такой способ.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда России поддержала позицию ИФНС по Центральному району Челябинска в споре о доначислении налогов. Решение суда опубликована в картотеке.
В 2020 г. инспекция проводила выездную проверку индивидуального предпринимателя Елены Новоселовой, которая сдавала недвижимость в аренду. По ее результатам были доначислены налоги за 2017–2019 гг. на общую сумму 3,1 млн руб.
Размер полученного дохода предпринимательницы от сдачи в аренду недвижимости был определен налоговым органом на основании свидетельских показаний арендаторов, которые в ходе допросов указали сумму арендных платежей и сроки проживания, а также на основании условий договоров аренды. Никаких других документов, подтверждающих получение предпринимателем дохода в определенной сумме, в материалах выездной налоговой проверки не было.
Новоселова оспорила расчеты налоговиков в суде, и решение инспекции в части доначисления налога по упрощённой системе налогообложения в сумме 237,1 тыс., и страховых взносов в 38,6 тыс. руб. было отменено.
Инспекция с этим не согласилась и обратилась в Верховный суд РФ. В заявлении говорилось, что факт использования недвижимости в предпринимательской деятельности установлен был, но вот документы, подтверждающие размер полученной арендной платы, налогоплательщиком в ходе проверки не представлены.
«При таком положении размер дохода, полученного от сдачи недвижимого имущества в аренду, определен налоговым органом с учётом свидетельских показаний арендаторов о сумме арендных платежей и сроках аренды, а также условий договоров аренды по взаимоотношениям с арендаторами», — говорится в документах.
Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации посчитала верным применение расчетного способа в случае уклонения от уплаты налогов и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в части доначислений на 275 тыс. руб. Коллегия ссылается на ст. 31 Налогового кодекса, в которой закреплено право налоговых органов определять суммы налогов на основании имеющейся у них информации. Кроме того, коллегия сделала вывод, что бремя доказывания ошибки налоговиков лежит на налогоплательщике.
«Для многих предпринимателей это рискует стать головной болью, поэтому совет один — полностью учитывать доходы и зарплаты в учете. В февральском послании президента была поставлена задача закрыть всяческие лазейки, которые используются для ухода от налогов, свидетельские показания и затем расчетный метод можно будет использовать не только в делах по сокрытию выручки, но и по зарплатам в конвертах», — говорит партнёр МЭФ Legal Вадим Зарипов, чьи слова приводит РБК.
Ранее по этой теме:
Кто рискует, тот в 90% случаев платит налоговые доначисления
«Когда мы начинаем проверку, это не просто так». Интервью главы ФНС / ГЛАВНОЕ