«Репутационные потери!» В Челябинской области «Золотой пляж» взыскал в суде 400 тыс. руб.

Арбитражный суд Челябинской области полностью удовлетворил иск клуб-отеля «Золотой пляж» и «Школы путешествий Федора Конюхова» к интернет-СМИ U74.ru. За размещение ложной информации о загрязнении озера Тургояк сетевое издание должно заплатить «Золотому пляжу» 445,5 тыс. руб., сообщается в картотеке суда. Напомним, владельцем клуб-отеля является бизнесмен Олег Сиротин.

Новость о том, что Тургояк загрязняется канализационными стоками, была опубликована в феврале 2018 г. Тогда издание процитировало руководителя управления по экологии и природопользованию в Миасском городском округе Петра Брусянина. Чиновник сообщил, что Министерство экологии Челябинской области проводит административное расследование, а в отношении «Золотого пляжа» проводится административное производство.

Роспотребнадзор 9 февраля произвел отбор 12 проб в месте сброса стоков в озеро Тургояк. Получена информация о ежегодном водозаборе из озера Тургояк двумя курортными организациями. Общий объем составляет 43,6 тысячи кубометров: «ФонГрад» — 13,6 тыс. кубометров, «Золотой пляж» — 30 тыс. кубометров. Несложно высчитать, что разница между водопотреблением и водоотведением составляет 2,6 тысячи кубометров. Логично предположить, что это и есть объем канализационных стоков, попадающих в Тургояк, — сообщил тогда Петр Бруснятин.

Однако, по мнению истца, эта информация направлена на «формирование негативного общественного мнения о деловых качествах ООО «Золотой пляж» и не соответствует действительности». В частности, у клуба-отеля заключен договор с компанией «Капитал», которая транспортирует сточные воды и спускает их в канализационную сеть «Миассводоканал».

В результате размещения недостоверной информации существенно снизился спрос потребителей на услуги, наступили другие отрицательные последствия — одностороннее расторжение договоров, подтверждением данного довода является: уведомления контрагентов об одностороннем расторжении гражданско-правовых договоров с истцом, — считает истец.

Кто виноват в проблемах «Золотого пляжа»? Дебаты Игоря Лашманова и Сергея Белогорохова

Второй истец, «Школа путешествий Федора Конюхова» также считает, что публикация в СМИ вредит репутации организации: школа арендует помещение на территории клуба-отеля. В результате суд постановил, что учредитель СМИ Анна Мелешко должна выплатить «Золотому пляжу» 100 тыс. руб. в качестве возмещения за репутационные потери, 315 тыс. руб. — за упущенную выгоду, и около 30 тыс. за затраты на участие в судебном процессе.

Редакция сайта «U74.ru» безусловно, обжалует данное решение Арбитражного суда Челябинской области. К тому же мы будем подробнейшим образом освещать ход судебного разбирательства. Также мы постараемся разобраться, почему именно публикация нашего интернет-издания вызвала такую реакцию у ООО «Золотой пляж», поскольку писали об этом не только мы, — сообщает издание.