Подписаться
Курс ЦБ на 28.11
75,85
90,46

Нужна ли России прогрессивная шкала НДФЛ? Мнения бизнесменов Челябинска разделились

Нужна ли России прогрессивная шкала НДФЛ? Мнения бизнесменов Челябинска разделились
Автор фото: wilofcom. Иллюстрация: pixabay.com

"Этот шаг превращается в популистский", "Почему бизнес должен быть более бюджетоодоим?", "Не вижу в этом ничего страшного". Как бизнесмены Челябинска относятся к введению прогрессивной ставки НДФЛ?

Госдума может вернуть в Россию прогрессивную шкалу налогообложения на доходы физических лиц. Соответствующий законопроект  будет рассмотрен нижней палатой парламента 18 февраля.

Как сообщает «Российская газета» поправки в Налоговый кодекс предполагают введение четырехступенчатой градации доходов работающих граждан РФ.

В первую группу попадут россияне с заработком до 5 млн руб. в год. Для них ставка НДФЛ составит 13%. Ко второй категории депутаты предлагают отнести тех, кто получает от 5 млн до 50 млн руб. в год. Такие доходы обложат налогом в 18%. Россиян, зарабатывающих от 50 до 500 млн руб., могут обложить НДФЛ со ставкой 23%, тех же, кто получает более 500 млн руб. предлагают выплачивать НДФЛ по ставке 28%.

По словам авторов законопроекта, имена которых издание не называет, введение прогрессивной шкалы позволит сократить разрыв между самыми богатыми и самыми бедными. По подсчетам депутатов, 0,2 процента жителей России обладают 30 процентами всех доходов.

Кстати, депутаты Госдумы от ЛДПР пошли еще дальше, они предложили снизить ставку налога для беднейших слоев населения.

Отношение к законопроекту у челябинских предпринимателей разное:

Сергей Колобов, директор «ПрофКапиталСервис»:

"Не вижу в этом ничего страшного. Но здесь всё будет зависеть от принятой шкалы. Разумной будет такая, которая не ухудшит положение большинства налогоплательщиков. Для тех, чей доход на уровне минимального размера оплаты труда, на мой взгляд, целесообразно снизить до 10%. Ставку в 13% сохранить для доходов до 2 млн руб. в год, 15% до 20 млн., ну и 20 для владельцев шубохранилищ с секретной зарплатой".

Юлия Кульчицкая, директор «МАК-Груп»:

"Я вообще за дифференцированный подход к чему бы то ни было. Если речь идет о дифференцированном подходе к налогообложению, то я — за! Если же речь идет о том, чтобы просто увеличить налог для людей с доходом свыше..., то это просто меняется налог у группы людей. Не самой большой. Поэтому я скорее за прогрессивную шкалу".

Дмитрий Довбня, генеральный директор РИА «Иероглиф»:

"К идее отношусь отрицательно. Прогрессивный налог надо брать не с дохода, а с имущества. Если будет прогрессивный налог с имущества, без разницы ты купил 5 квартир, на твою тёщу они записаны или на жену. Всё равно заплатишь. И именно тут надо убирать все льготы. А вот полученные доходы, которые инвестируют в экономику (как у физиков, так и у юрлиц), с бы освобождал от налогообложения".

Константин Терентьев, владелец владелец MD-Group:

"Мне лично кажется, что чем дороже стоит у человека время, тем он больше полезен для экономической жизни, и тем он более бюджетонезависим. Так почему же он должен быть более бюджетодоим? Это ж не налог на прибыль! Это же НДФЛ, это же после всех налогов на бизнес. И на самую экономически активную часть населения. Самое время...."

Максим Климентьев, предприниматель, инвестор:

"Казус в том, что, в нашей стране огромные зарплаты как раз у управленцев госкорпораций, таким образом, повышенный НДФЛ будет платится опять же из бюджета! Поэтому в данных условиях, когда в экономике доля чисто частного бизнеса невелика, этот шаг превращается в популистский. Тем более взятки, откаты, распилы по прежнему не будут облагается никакими налогами".

Николай Малетин, директор франчайзинговой сети Fix Price и ГП «Декор»:

Поскольку по предварительным данным около 95% населения это не затронет, уже хорошо - повышение налогов не самая лучшая новость для населения страны, особенно сейчас. С точки зрения предпринимательского сообщества, я думаю это плохо - больше работаешь, больше плати - а это не правильно, с одной стороны! Но больше все-таки заботит вопрос собираемости данных налогов - плоская шкала, помогала собирать больше на 25%. В большей степени скорее это коснется топ-менеджеров крупных компаний и госкорпораций.

Алексей Носков, директор «ПиццаМания»:

"Подавляющее большинство людей эту инициативу никак не почувствует, они находятся в числе тех, кого не затронет возможный закон. Те кто начнет выплачивать повышенный налог, тоже существенно не поменяют картину экономики, так как эти сборы "потонут" в дефицитном бюджете и соответсвенно до нижних слоев населения дойдут лишь отголоски. Однако эмоционально, большинство граждан примет подобную инициативу на "ура" так как мы (общество) понимаем, что социальная ответственность более состоятельных граждан должна быть не просто формальностью. Для иллюстрации можно вспомнить радостную волну злорадного патриотизма, когда одна из санкционных волн коснулась офшорных счетов ряда бизнесменов РФ".

Станислав Твердохлеб, руководитель областного центра субконтрактации: 

Крайне отрицательно отношусь к такой инициативе! Считаю, что нужно поощрять тех, кто умеет зарабатывать! Смогли заработать, значит люди умные, в итоге они быстро подстроятся под нужную категорию (считать то точно умеют) и не будет у нас по статистике богатых! Массы народные довольны! Популисты тоже! Бюджет пострадает и вера в справедливость! А это в данное время очень значимо. Может и стоит в эту сторону думать, но сначала нужно заняться теми потерянными 20 млн потенциальными налогоплательщиками, а не увеличивать эту армию. Понятно, что эта задача на порядок сложнее. Но именно с нее и стоит начинать!"

Ольга Гольцева, управляющий партнер юридической фирмы "Гольцева, Данилевский и Партнеры":

«Прогрессивная система налогообложения актуальна для стран с устойчивой развитой экономикой. Попытка сегодня ввести подобные принципы расчета налогов в России, маловероятно, что приведет к существенному увеличению собираемости налогов. Более того, с учетом особенностей менталитета, данный принцип, напротив, может привести уход " в тень" (что мы увидели, например, при изменении пенсионных взносов.) Мне кажется, в настоящее время актуальнее говорить о каких-то мерах стимуляции для развития экономики и бизнеса, инвестиций в бизнес. Подобные же меры приводят только к оттоку капитала, не смотря на кажущуюся их перспективу (даже с учетом того, что данное нововведение коснется небольшого количества налогоплательщиков). А вообще, с учетом последнего тезиса - подобные инициативы очень отдают популизмом (из рода "бей богатых") для основной массы населения, которая никогда таких сумм не заработает».

Управляющий челябинским филиалом банка «Северный морской путь» Дмитрий Довженко к идее о введении в России прогрессивной ставки НДФЛ отнесся негативно: «Считаю, что люди будут уходить в тень». А генеральный директор Консалтинговой компании «Московский Мир» Олег Московский назвал идею пиар-ходом: «Отношусь к этому как очередному пиар-ходу товарищей (которых не назвали), перед выборами, который происходит каждые 3-4 года»
Челябинский политолог Андрей Лавров согласен с мнением, что на теме: «брать больше с богатых» некоторые силы хотят получить политические дивиденды:

«Это совершенно очевидная ситуация «Жирик» пиарится, думаю, что они все это прекрасно понимают, но просто в преддверии витка выборов лидер ЛДПР в очередной раз пиарится и пытается разыграть карту: «Мы за русских! Мы за бедных!».

Вместе с тем г-н Лавров называет идею правильной, но, по его мнению, она «нежизнеспособна»:

«Я сторонник прогрессивной шкалы налогов. Другое дело, что прогрессивная шкала налогов в современном состоянии России нежизнеспособна, потому что у нас и так большое количество зарплат идут «в серую». И понятно, что это вызовет еще более колоссальный рост выплат зарплат в конвертах. Нужно понимать, что условно говоря, 10% населения России имеют основные доходы такие же, сколько получают остальные 90% россиян. И эти люди всегда получали зарплаты «в черную», то есть это делалось нелегально. Поэтому я не думаю, что эффект будет серьезным. Но, в принципе, идти по этому пути нужно».

 Г-н Лавров также добавил: «К сожалению, мы примем закон, обеспечить исполнение которого не сможем. Как обычно у нас это бывает: жесткость законов нивелируется необязательностью их исполнения».

Впрочем, вопрос с собираемостью налогов можно решить, пролагает директор Студии Деловых Игр «Стелла» Людмила Портнягина:

"Уравниловка в налогах - это всегда плохо. А по поводу собираемости - есть налоговая инспекция, есть суд, есть судебные приставы - исполнители: пусть работают!"
 

Самое читаемое
  • На северо-западе Челябинска построят еще одну ледовую аренуНа северо-западе Челябинска построят еще одну ледовую арену
  • В центре Челябинска установили фонари в виде настольных ламп высотой в несколько метровВ центре Челябинска установили фонари в виде настольных ламп высотой в несколько метров
  • В Челябинской области вырос размер зарплатВ Челябинской области вырос размер зарплат
  • Власти Челябинска рассказали, как изменится парк ПушкинаВласти Челябинска рассказали, как изменится парк Пушкина
  • Набиуллина призвала свернуть льготную ипотеку. Нужно избежать пузыря на рынке жильяНабиуллина призвала свернуть льготную ипотеку. Нужно избежать пузыря на рынке жилья
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.