Челябинский юрист обратился к Путину из-за отказов Верховного суда по жалобам бизнеса

Руководитель компании «Гаврюшкин и Партнеры» Сергей Гаврюшкин направил обращения президенту России Владимиру Путину и председателю Верховного суда Игорю Краснову. Юрист предлагает изменить подход к оформлению отказов в рассмотрении кассационных жалоб. По его мнению, судьи высшей инстанции нередко ограничиваются общими формулировками, не объясняя, почему не принимают во внимание конкретные правовые аргументы заявителей.

Речь идет о ситуации, когда физическое лицо или компания пытаются оспорить решения нижестоящих судов в Верховном суде, но получают отказ в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии. Такая процедура предусмотрена законом. Однако заявитель должен получать понятное объяснение, почему его правовые доводы не стали основанием для дальнейшего разбирательства.

Фото: предоставлено ООО «Юридическая компания «Гаврюшкин и партнеры»

Статья 291.8 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязывает судью указывать мотивы отказа. На практике же, по оценке Сергея Гаврюшкина, вместо разбора конкретных доводов иногда приводится лишь общий вывод об отсутствии существенных нарушений закона.

Указание на отсутствие оснований для передачи жалобы и мотивированное объяснение причин такого отсутствия не являются тождественными понятиями, — подчеркивает руководитель компании.

В подтверждение своей позиции он приводит два наиболее показательных дела из практики Верховного суда, хотя, по его словам, подобные случаи возникают регулярно. В первом, челябинское общество пыталось оспорить решения трех судебных инстанций. Однако судья отказала в передаче жалобы на рассмотрение коллегии. При этом определение практически не содержит объяснений, какие именно аргументы заявителя были рассмотрены и почему их сочли недостаточными.

Второй пример — спор предпринимателя Маргариты Г. о компенсации за нарушение прав на товарный знак. Суды взыскали 1,44 млн руб. В кассационной жалобе она оспаривала порядок расчета компенсации. По ее мнению, учитывать следовало стоимость товаров с незаконно размещенным логотипом, а не всей поставленной продукции. В обоснование также приводились решения самой экономической коллегии Верховного суда.

26 октября 2026 г. судья Верховного суда отказал в передаче жалобы. Основной правовой вопрос в определении фактически свели к спору об оценке доказательств, не объяснив, почему доводы о применении нормы Гражданского кодекса не требуют рассмотрения коллегией. Мотивированность судебного акта определяется не количеством страниц, а наличием понятного правового обоснования принятого решения, — отмечает юрист.

Фото: предоставлено ООО «Юридическая компания «Гаврюшкин и партнеры»

Проблема остается особенно актуальной для бизнеса с учетом стоимости обращения в Верховный суд. Госпошлина за подачу кассационной жалобы составляет 80 тыс. руб. для организаций и 30 тыс. руб. для физического лица. При этом заявители дополнительно оплачивают подготовку документов и юридическое сопровождение. Расходы не должны гарантировать положительное решение. Однако, по мнению Сергея Гаврюшкина, они предполагают содержательный ответ на поставленные правовые вопросы.

В обращениях юрист предлагает выработать единые стандарты подготовки отказных определений. В частности, такие документы должны объяснять, почему отклонены ключевые доводы заявителя и почему ссылки на прежние позиции Верховного суда не стали основанием для передачи дела коллегии. Обсудить инициативу он предлагает на площадках Пленума, Президиума или Научно-консультативного совета Верховного суда.

По его словам, более понятная аргументация отказов поможет не только заявителям, но и нижестоящим судам, а также укрепит доверие бизнеса к судебной системе.

Реклама, ООО «Юридическая компания «Гаврюшкин и партнеры», ИНН 7415095186, erid: 2W5zFGKr7gn