Один из экс-кандидатов в мэры возмущён процедурой выборов мэра. Он уверен: критерии оценки претендентов на эту должность должны быть чёткими, а сами баллы нужно разместить в открытом доступе.
В Челябинский областной суд с иском на Гордуму южноуральской столицы из-за конкурса на должность мэра, который выиграл Владимир Елистратов, обратилась партия «Яблоко». Лидер Ярослав Щербаков, также участвовавший в конкурсе, недоволен закрытыми критериями оценки кандидатов, а также датой вступления в должность г-на Елистратова: изначально на сайте мэрии отмечалось, что тот получил полномочия в несуществующий день — 29 февраля 2019 г. Сейчас дата исправлена на 1 марта.
При проведении закупок муниципальный заказчик обязан четко указать требования к допуску участников, основания отклонения заявок и, те критерии, по которым осуществляется оценка их предложений, — рассуждает Ярослав Щербаков.
Оценить же выборной комиссией степень логичности и полноты информации в программе кандидатов лидер «Яблока» не считает возможным, особенно сомневаясь в объективности этой оценки — многое оставляется «на личное усмотрение» членов комиссии.
Почему, закупая, например, услуги по информационному освещению собственной деятельности, Челябинская городская Дума чётко определяет критерии оценки, а при выборе главы города доверяет комиссии самостоятельно оценивать кандидатов с учётом своих внутренних предпочтений, — задаётся вопросом г-н Щербаков.
Как ранее сообщал DK.RU, выборы главы города в Челябинске в 2019 г. проходили не прямым голосованием населения. Так, мэр проходил собеседование с членами специальной комиссии из восьми человек и представлял свою программу перед депутатами городской думы. По итогам второго испытания, которое прошло 26 февраля, исполняющим обязанности главы Челябинска избран Владимир Елистратов. Только один из 42 народных избранников — депутат от КПРФ Константин Нациевский — проголосовал против этой кандидатуры.