Правительство РФ одобрило проект строительства АЭС на Южном Урале до 2030 года. Предприниматели, экологи и представители власти оценили необходимость атомной электростанции в регионе.
Правительство РФ утвердило строительство АЭС в Челябинской области до 2030 года. При этом пока нет даже проекта атомной электростанции. Как сообщили «Деловому кварталу» в «Росатоме», «проект не реализовывается».
Тем не менее, известно, что планируется строительство станции с реактором на быстрых нейтронах мощностью 1200 МВт – один энергоблок. Как сообщили «Деловому кварталу» в Министерстве тарифного регулирования Челябинской области, потребность в атомной электростанции у региона есть.
«В 2015 году за счет перетока из других энергосистем обеспечивалось 30% электропотребления Челябинской области. В рамках существующего прогноза социально-экономического развития потребность в приобретении электрической энергии, произведенной в других регионах, сохранится. В случае увеличения темпов роста экономики к 2030 году потребность в энергетических ресурсах дополнительно возрастет», - сообщили в минтарифного регулирования.
За счет того, что вся электроэнергия будет производиться на территории региона, стоимость электроэнергии снизится, считают в ведомстве. Кроме того, строительство АЭС обеспечивает независимость от источников топлива из-за небольшого объема используемого топлива
«Расходы на перевозку ядерного топлива, в отличие от расходов на традиционное топливо, ничтожны. При этом источник электрической энергии обладает экологической чистотой и низкой стоимостью ресурса в отличие от традиционных генерирующих установок», - перечисляют преимущества в ведомстве.
Они также добавляют, что строительство АЭС как крупного инвестпроекта, позволит решить много проблем – социально-экономических, энергетических, экологических.
Что думают эксперты
Вице-председатель по промышленной политике ЧРО «Опора России» Денис Константинов выражает сомнение, что строительство атомной электростанции сегодня так необходимо.
«Насколько я знаю, энергодефицит Челябинской области не так велик», - считает эксперт.
В последние годы в Челябинской области компании активно вкладывались в энергетическую отрасль. Так, «Фортум» в этом году завершил многолетнюю инвестиционную программу в России вводом в эксплуатацию второго энергоблока Челябинской ГРЭС. В 2016 г. будет построен новый энергоблок на Троицкой ГРЭС стоимостью 51,5 млрд руб.
Крупнейшие инвестпроекты Челябинской области на 2016-2017 гг. КАРТА
Как отмечает представитель крупной энергетической компании, строительство любого источника энергии - результат решения оптимизационной технико-экономической задачи: расчет надежности системы, расходов на строительство и как АЭС отразится на тарифах. «Хотелось бы увидеть расчеты по Челябинской области», - говорит эксперт. Впрочем, пока этих расчетов нет.
Быть или не быть
Большинство опрошенных «ДК» экспертов сомневаются в реальности планов по строительству АЭС.
«С учетом сложной истории с атомной электростанцией в регионе, у меня есть большие сомнения, что ее построят», - говорит Денис Константинов.
Атомную электростанцию хотели построить еще в 1980-х, а в марте 1991 г. был проведен референдум, где жители региона высказались против строительства АЭС, напоминает руководитель движения «За природу» Андрей Талевлин.
«Таких распоряжений было много. Лет 5-6 назад мы обжаловали такое решение правительства о строительстве Южноуральской атомной электростанции в Верховном суде, на самом деле проектирования до сих пор не ведется», - говорит Андрей Талевлин.
Как пишет в своем блоге политолог Александр Мельников, новость о строительстве АЭС на Южном Урале – совсем не новость. Главное в этом сообщении – сроки снова сдвинулись:
«От этих постоянных переносов ЮУАЭС всё больше стала напоминать абстрактный прожект, так что даже местные радиофобы уже перестали волноваться и шуметь из-за очередных новостей», - отмечает Александр Мельников.
В любом случае, энергодефицит можно перекрыть за счет экологически безопасных источников энергии и предприятиям оптимизировать затраты на электроэнергию, считает Денис Константинов. Энергетический менеджмент позволил бы сократить затраты на электроэнергию на 15-20%. Поэтому пока большой вопрос - насколько все-таки целесообразно строить АЭС в Челябинской области.