«Есть примеры: когда прямым способом выбирался человек-популист, который не справлялся с задачами, также был пример, когда назначаемый мэр бил рекорды в популярности и поддержке».
Комментируя необходимость возврата прямых выборов мэров, Алексей Текслер заявил, что дело не в системе, а в конкретных людях. Однако он не отрицает, что Челябинск может к этому вернуться.
«Я глубоко убеждён, что если бы система назначений работала таким образом, что к мэру не было вопросов, то, скорее всего, и ваших вопросов бы не было, — отметил он. — Есть разные примеры: когда прямым способом выбирался человек-популист, который не справлялся с задачами, также был пример, когда назначаемый мэр работал качественно и не просто всех устраивал, а бил рекорды в популярности и поддержке. Здесь скорее вопрос в конкретном человеке, чем в системе».
Что касается районных советов, он отметил, что депутаты перестанут исполнять «декоративные функции» — для этого были выделены дополнительные средства в муниципалитеты.
«Это возможность через административные комиссии на уровне районов принимать ответственные решения. У депутатов появится больше возможности, больше задач. Чтобы перейти или не перейти к прямым выборам в городской совет или городскую думу, надо отработать ту систему, которая есть сейчас. Если мы поймём, что эта система не работает, я думаю, мы её изменим. Я лично считаю, что мы с жителями должны на этот вопрос ответить в рамках того цикла, который сейчас начнётся», — рассказал Алексей Текслер.
Екатерина Омельченко, Ирина Фадюшина