Глава ВЦИОМ выступил по проблеме Томинского ГОКа в Челябинске

В Челябинск прибыл глава ВЦИОМ Валерий Федоров. Он дал свою оценку итогам проведенного в Челябинской области опроса, результаты которого были ранее названы в материале «Делового квартала».

«Мотивация поддержки населения говорит о том, что должны появиться новые рабочие места, РМК выйдет с программами социальной поддержки населения, что компания имеет важное значение и в период кризиса окажет экономике региона поддержку. Этих людей нельзя назвать эмоционально заряженными, они не готовы выходить на пикеты. Те, кто высказывается против, объясняют свои мотивы следующим: это боязнь экологической катастрофы, повторения Карабаша в близости города-миллионника. Кроме того, многие сомневаются в том, что этот проект имеет долгосрочную экономическую экспертизу. Южноуральцы оценивают поведение РМК как потребительское, есть проявление страха за собственное будущее и будущее своих детей - люди боятся ухудшения экологической ситуации. Есть ожидание, что привлекательность проживания в регионе снизится. Есть сомнения, что при строительстве и эксплуатации будут нарушаться правила безопасности. Есть обида, что первоначально не было учтено мнение населения при проектировании, мало известно о проводимых экспертизах. Люди указывают на то, что строительство комбината расходится с планами по развитию туризма в регионе. Эта протестная мотивация является более заряженной в эмоциональном плане».

Спикер также отметил, что Томинский ГОК не является прецедентом. В Красноярском крае не может начаться строительство завода из-за протеста населения и заинтересованных групп. «В России в последние годы любой крупный проект, связанный с разработкой ресурсов, в районе массового проживания людей, сопровождается активностью протестных групп. Конфликты бурно развиваются там, где компания ведет себя закрыто, там больше протестов» - отметил Валерий Федоров.  

Эксперт изучения общественного мнения также оценил работу РМК по налаживанию диалога с населением Челябинской области.

«Выводы наши такие. РМК, как автор этого проекта, мало работало над тем, чтобы население рассматривало ее как «свою компанию», которая способна после себя оставить красивый пейзаж. Руководство компании мало известно в регионе. Мало принимается усилий, чтобы рассказать, насколько этот проект важен для региона, насколько фобии обоснованы или нет. Диалог мог бы быть более конструктивным».

Валерий Федров также оценил роль движения «Стоп ГОК» в формировании общественного мнения. Он считает, что беспокойство населения не связано с деятельностью структуры. Проблема, по его мнению – в опасении ухудшения экологической ситуации в и без того не самой благоприятной территории.

«Всего 14% южноуральцев считают экологическую нагрузку в регионе благоприятной. Поэтому любой проект воспринимается через призму экологических рисков, а не экономической выгоды. Особенно это остро ощущается в Карабаше. Пессимизм в связи со строительством Томинского ГОКа усиливается. Если РМК есть что сказать на эту тему, надо рассказать о природоохранных мероприятиях, которые будут применяться на будущем предприятии".

Федоров не исключил, что если РМК начнет вести более открытую политику, в том числе о мерах экологического контроля своей деятельности, то отношение населения к важному инвестиционному проекту может измениться. Для этого руководству нужно предложить и продуманную социальную программу, подключится к решению важных социальных проблем региона. Тогда бизнес сможет рассчитывать на  «сделку» с населением и его отказ от протестных мероприятий.

Глава ВЦИОМ отметил, в опросе приняли участие не только рядовые жители области, которые отвечали на вопросы по телефону, но и 12 экспертов, погруженных в тему строительства ГОКа.

В чем эффективность данного исследования и в чем оно более эффективно, по сравнением с референдумом, поинтересовался начальник Центра занятости населения города Челябинска Александр Шегуров. Представитель общественного движения «За возрождение Урала», которое выступило заказчиком исследования, пояснило:

«ВЦИОМ дал реальную картину о настроении челябинцев. Мы эти результаты доведем до власти. Предварительно они уже доведены, с тем, чтобы власть могла принять взвешенное конструктивное решение. Плюс заказан экологический аудит. Референдум дает ответ на вопрос: да или нет. Данное же исследование раскрывает картину более широко и глубоко».

ЗВУ также пояснило, что исследование было оплачено не из бюджетных денег, а помогли спонсоры. Сумму руководство организации не назвало, но предположило, что референдум стоил бы дороже. Глава ВЦИОМ сказал, что это была дорогостоящая работа, что это была «цифра с многими нулями».

В итоге, получив результаты исследования, областная власть сможет выступить, скорее всего, модератором во взаимоотношениях РМК и общества. Решение о строительстве принималось не в Челябинске, подчеркнули на встрече с исполнителями опроса.