Разработка для индустрии красоты стала предметом судебного спора в Челябинской области
Патентная защита распространяется не только на сложные технологии и промышленные решения. Объектом разбирательств может стать даже небольшое приспособление из бьюти-сферы.
Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел спор двух предпринимателей об использовании запатентованного изобретения из индустрии красоты. Поводом для разбирательства стало небольшое приспособление, которое используют при наращивании ресниц. Суд признал нарушение исключительных прав и взыскал с ответчика компенсацию.
Речь идет об изобретении «Способ наращивания ресниц и устройство для натяжения и фиксации верхнего века», защищенном патентом Российской Федерации № 2643398. Его правообладатель — предприниматель Ирина Андреева.
Разработка представляет собой специальную полоску с клеящим слоем на концах. Устройство позволяет натягивать и фиксировать верхнее веко во время косметической процедуры.
Нарушение своих прав предприниматель обнаружила после того, как увидела в продаже изделие, в котором, по ее мнению, использовалось запатентованное техническое решение. При этом разрешения на его применение она не давала.
Своего согласия патентообладатель на использование принадлежащего ему изобретения не давал, лицензионное соглашение с ответчиком не заключено, — говорится в материалах дела.
За защитой исключительных прав Ирина Андреева обратилась в Арбитражный суд Челябинской области. Ее интересы представляла юридическая компания «Гаврюшкин и партнеры».
Ответчик отрицал использование чужой разработки и представил заключение специалистов. Чтобы установить, действительно ли спорное изделие содержит признаки запатентованного изобретения, суд назначил патентно-техническую экспертизу.
Эксперт фирмы установила, что в изделии использованы все признаки независимого пункта формулы запатентованного изобретения. Таким образом, техническое исследование подтвердило доводы правообладателя.
Многие удивляются, что такая, казалось бы, простая вещь, как полоска для фиксации века, может быть объектом патентной охраны. Но патентное право защищает не сложность или стоимость изделия, а конкретное техническое решение, отвечающее установленным законом условиям патентоспособности, — поясняет руководитель юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Сергей Гаврюшкин.
По результатам рассмотрения дела суд признал нарушение исключительного права на изобретение и постановил взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 тыс. руб., возмещение расходов по уплате госпошлины и оплате судебной экспертизы. Итоговая сумма составила свыше 210 тыс. руб.
Это дело интересно прежде всего тем, что демонстрирует: интеллектуальная собственность существует практически в любой сфере предпринимательства, включая индустрию красоты. Даже реализация небольшого и недорогого изделия может повлечь ответственность за использование чужого запатентованного технического решения, — отмечает Сергей Гаврюшкин.
Реклама, ООО «Юридическая компания «Гаврюшкин и партнеры», ИНН 7415095186, erid: 2W5zFHQGezW
Ранее CHEL.DK.RU писал, что налоговая служба потребовала признать банкротом компанию «Кыштымский лес» в Челябинской области. Сумма претензий составляет 8,57 млн руб.
Подписывайтесь на CHEL.DK.RU в MAX.