В Калининском райсуде прошли прения по уголовному делу бывшего пиарщика челябинского министерства экологии. Прокурор запросил для него реальный срок за тур для журналистов на ЧЭМК.
Бывшего замминистра экологии Челябинской области Виталия Безрукова требуют признать виновным в превышении должностных полномочий. Гособвинение запросило для него реальный срок — шесть лет лишения свободы в колонии общего режима — и дополнительно запретить ему занимать должности в государственных органах на три года.
Следствие считает, что Виталий Безруков в 2020 году в период НМУ вопреки интересам службы не принимал реальных мер по отслеживанию и устранению последствий выбросов промышленных предприятий, значительно превышающих ПДК. Речь идет о пресс-туре, организованном минэкологии на Челябинский электрометаллургический комбинат — следствие считает, что Безруков предупредил его сотрудников о предстоящем мероприятии, чтобы они успели снизить уровень выбросов.
Защита Виталия Безрукова настаивает на том, чтобы суд его оправдал. Сам экс-чиновник вину не признает — он, как и минувшей осенью, заявляет, что дело сфабриковано: в нем нет ни состава, ни мотива, ни ущерба, ни потерпевших.
Почему-то обвинение считает, что я провел незаконную проверку, хотя я был в пресс-туре – выезде с журналистами на предприятие. Журналисты в суде подтвердили, что это был пресс-тур. Предприятие подтвердило, что выезд был согласован с ними и проходил в рамках соглашения. Нарушений я не мог выявить, потому что у Министерства экологии нет таких полномочий. Проверку проводил Росприроднадзор и не выявил никаких нарушений по факту выбросов и мой выезд с журналистами не повлиял. Получается, что за любой выезд чиновника с журналистами, теперь можно завести уголовное дело и дать срок человеку, больше чем коррупционерам, убийцам и мошенникам. Цель поездки была в том, чтобы показать, как предприятие снижает выбросы в период неблагоприятных метеоусловий наглядно. Во время выезда, Не проводились замеры, не запрашивались документы, не составлялись протоколы. Если этого не было, как это можно назвать проверкой? Получается, я должен был что то выявить, я не выявил, но выявлять не имел права. Если следовать этой логике, я приехал требовать чистый воздух, но не имел на это право, — прокомментировал Виталий Безруков CHEL.DK.RU.
Адвокаты еще на слушаниях обратили внимание, что совершенные действия не попадают под категорию проверок предприятия, а по соглашению с минэкологии от 2016 года Безруков даже обязан был согласовать свой выезд с представителями ЧЭМК. Гособвинитель эти доводы оставил без ответа.
Приговор Виталию Безрукову будет оглашен 10 июля.