УФАС завело дело на челябинский «Центр помощи закредитованным должникам» — заявление подали коллеги из Твери, работающие под практически идентичной вывеской.
В антимонопольную службу обратился «Центр помощи кредитным должникам» из Твери. Там утверждают, что челябинское ООО «Центр помощи закредитованным должникам» нарушает их права — заявитель зарегистрировал свое наименование в 2020 году, ответчик – в 2021 году.
В ответ на запрос УФАС в Роспатенте подтвердили, что эти названия являются сходными до степени смешения, а следовательно челябинская компания могла получить преимущества в предпринимательской деятельности и экономическую выгоду за счет достаточной узнаваемости своего конкурента среди заинтересованных потребителей.
То, что организации находятся не просто в разных регионах, а в разных частях страны, работая, в основном, на разные клиентские базы, вовсе не отменяет ответственности за использование чужого бренда. Об этом CHEL.DK.RU рассказал эксперт в сфере защиты авторских прав и интеллектуальной собственности Сергей Гаврюшкин.
Сергей Гаврюшкин
управляющий партнёр юридической компании «Гаврюшкин и партнёры»
Гражданским законодательством установлен четкий запрет на использование тождественного или сходного до степени смешения фирменного наименования с наименованием другого юридического лица, если оба осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юрлица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого. Только правообладатель исключительного права на фирменное наименование имеет право обратиться за его защитой. УФАС обязано рассмотреть заявление и принять решение. При установлении факта нарушения антимонопольный орган должен обязать нарушителя прекратить использования фирменного наименования в отношении конкретных видов деятельности. Однако виновник сам по своему выбору решает, каким именно образом он будет это исполнять: изменять фирменное наименование или прекратить его использование в отношении конкретных определенных видов деятельности. При этом факт ведения предпринимательской деятельности организациями со сходными наименованиями в разных регионах не свидетельствует о невозможности пересечения их интересов — в рассматриваемом случае не будет иметь значение, что одна из организаций находится в Челябинске, а другая — в Твери. Если УФАС установит не только тождественность фирменных наименований организаций, но и более раннюю дату регистрации подателя, и аналогичные виды деятельности, то у заявителя есть все шансы для привлечения нарушителя к ответственности.
Заседание комиссии Челябинского УФАС по делу назначено на 2 июня.