26 апреля Челябинская природоохранная прокуратура опубликовала пресс-релиз о результатах проверки в отношении ПАО «ЧКПЗ».
Некоторые СМИ неверно трактовали сведения, приведённые прокуратурой, исказив факты и представив информацию в максимально негативном свете, нанося тем самым вред репутации предприятия, а также вводя в заблуждение читателей. 27 апреля со стороны ПАО «ЧКПЗ» в адрес соответствующих СМИ направлено требование об опровержении ложных сведений.
«Природоохранная прокуратура провела плановую проверку соблюдения природоохранного законодательства на ПАО «ЧКПЗ». За весь 2020 год и прошедший период 2021 года по результатам проведенных измерений на ПАО «ЧКПЗ» не было зафиксировано ни одного превышения концентрации загрязняющих веществ ни в выбросах, ни в атмосферном воздухе, – прокомментировали на Челябинском кузнечно-прессовом заводе. – Что касается определения концентрации веществ по азота диоксиду (азот (IV) оксиду), азот (II) оксиду (азота оксиду), углерод оксиду – содержание этих веществ было настолько низким, что не было зафиксировано сертифицированной аппаратурой».
|
|
На ЧКПЗ при НМУ, мг/м3 |
Предельно допустимый выброс, мг/м3 |
|
Оксид углерода |
Менее 5 |
185,9-1116,2 |
|
Диоксид азота NO2 |
Менее 1 |
19,5-498,5 |
|
Оксид азота NO |
Менее 1 |
3,2-79,3 |
Еще два замечания касались оформления документации: в паспорт газоочистных не были своевременно внесены сведения о проведенных ремонтных мероприятиях по вине одного из сотрудников; и не были проведены измерения эффективности установок очистки газа, поскольку особенности сертифицированной конструкции окрасочной камеры, оборудованной системой очистки воздуха с гидрофильтром, не позволяет проводить инструментальные измерения.
Нарушения сразу же были устранены. При этом они ни в коей мере не свидетельствуют о нанесении предприятием какого-либо вреда окружающей среде».
«Превышение норм выбросов – это очень серьезное обвинение. И абсолютно точно безосновательное, – подчеркнул депутат Госдумы Валерий Гартунг, один из акционеров предприятия. – Наоборот, фактически заводу сделали замечание за то, что приборы вообще ничего не зафиксировали. Я считаю, что подобное искажение фактов просто возмутительно. Неужели СМИ настолько ангажированы, что готовы из любого, даже противоположного по смыслу информационного повода раздуть скандал, только чтобы очернить меня перед выборами?»
В заключении стоит добавить, что ПАО «ЧКПЗ» относится к третьей категории объектов негативного воздействия на окружающую среду, т.е. официально признано объектом, оказывающим незначительное негативное воздействие на экологию.