Верховный суд РФ признал, что кандидатов в мэры Челябинска выбирали незаконно

Суд выяснил, что установленные Челябинской гордумой требования и предпочтения при оценке профессиональных навыков и знаний кандидатов в мэры Челябинска были необъективными и двусмысленными.

Верховный суд РФ признал, что при проведении конкурса на выборы нового мэра были допущены нарушения. В результате высшая судебная инстанция отменила решение Челябинского областного суда, который ранее не увидел никаких нарушений при проведении конкурса. Соответствующую жалобу о том, что отбор проводили незаконно, подал председатель челябинского отделения партии «Яблоко» Ярослав Щербаков.

В результате проверки выяснилось, что установленные Челябинской гордумой требования и предпочтения при оценке профессиональных навыков и знаний кандидатов в мэры Челябинска были необъективными и двусмысленными, а порядок и условия предоставления программы социально-экономического развития города Челябинска допускал необоснованно широкие пределы усмотрения конкурсной комиссии при отборе кандидатов, — сообщили журналистам Znak.com в пресс-службе «Яблока».

В первую очередь жалоба касалась отбора кандидатов в мэры, где победил Владимир Елистратов. Но результаты относятся и к конкурсу, где мэром стала Наталья Котова. В «Яблоке» объясняют это тем, что при отборе использовались те же критерии и порядок.

На данный момент, на основании решения Верховного суда «Яблоко» обратилось в Законодательное собрание Челябинской области с требованием приведения в соответствие указанного закона выводам высшей судебной инстанции. Также региональное отделение «Яблока» планирует обратиться в прокуратуру.