В Челябинске жалобу на рекламу «Матильды» признали необоснованной

В рекламе фильма «Матильда» нет ничего оскорбительного — к такому выводу привела проверка УФАС. Ведомство проанализировало рекламные тексты и изображения после жалобы жительницы Сатки.

В рекламных изображениях и текстах отсутствуют непристойные и оскорбительные образы, сравнения и выражения, не используются бранные слова, — отмечают эксперты антимонопольного ведомства.

Реклама распространяется по территории всей России, поэтому жалоба жительницы Южного Урала была перенаправлена в Центральный аппарат ФАС России. Эксперты проводили анализ видеороликов на телевидении и изображения на рекламных конструкциях.

Специалисты отмечают, что автор художественного произведения имеет право на собственные интерпретации исторических фактов и реализацию творческих замыслов. Поэтому, даже если кинолента содержит ложные факты о жизни Николая II, это не может рассматриваться как доказательство недостоверности рекламы.

ФАС России не наделен компетенцией давать оценку каким-либо историческим событиям и фактам, в том числе изложенным в художественных произведениях, в частности, в художественном фильме «Матильда», — комментирует ситуацию ведомство.

Как ранее сообщал DK.RU, в Челябинской области в УФАС поступила жалоба на фильм «Матильда», который скоро покажут в кинотеатрах. Жительница Сатки не согласна с тем, что картина достоверно раскроет «тайну дома Романовых».