В Челябинске вручили премию «За вклад в дело примирения»

Отбор претендентов на получение премии «За вклад в дело примирения»проводился на основе опросов среди общественных организаций («Деловая Россия», «РСПП»), госструктур (Правительство области, Законодательное собрание, Администрация города), судов и Нотариальной палаты. В результате был сформирован список из шести кандидатов.
Награждение прошло в Калининском районом суде на Круглом столе «Актуальные вопросы взаимодействия медиаторов и судей» в рамках II Недели медиации на Южном Урале.
В число победителей вошли не только специалисты, которые по роду своей деятельности регулярно разрешают конфликты (адвокаты, судьи), но и те, кто плодотворнее всего занимается вопросами примирения, не являясь при этом профессиональным медиатором.
Одним из победителей стал редактор ИА «ЧелябинскСегодня» Сергей Шумаков:

«Поводом для награды стали публикации «ЧелябинскСегодня», касающиеся института медиации. Мы сотрудничаем с ведущими юристами региона, и гендиректор центра медиации «ПокровЪ» Татьяна Еремеева предложила написать про институт медиации, который был создан в нашем регионе, — рассказал Сергей Шумаков. — В итоге мы написали несколько материалов на эту тему. Считаю, что это не моя личная награда, а признание работы всей редакции «ЧелябинскСегодня».

Еще одним лауреатом стала Елена Коробова, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Челябинского филиала РАНХиГС, кандидат юридических наук, медиатор:

«Для меня эта премия очень ценна, т.к. в своей профессиональной деятельности я всегда стремлюсь найти некое компромиссное решение для обеих сторон и свести дело к миру, поэтому я и заинтересовалась медиацией. Своих студентов я тоже учу, что в любом конфликте всегда можно найти мирный способ разрешения».

Другой обладатель Премии «За вклад в дело примирения», управляющий партнёр Адвокатского бюро «Ковалёв, Рязанцев и партнёры» Евгений Ковалев высказал мнение, что сейчас в России у медиации период становления:

«Во всем мире этот инструмент разрешения споров уже зарекомендовал себя как действенный и эффективный. У нас же он еще развивается, но, несомненно, способен вписаться в действующую судебную систему».