Полиция начала поиски хакеров, взломавших сайт Челябинского облсуда

ГУ МВД по Челябинской области заявило о начале уголовного расследования по факту хакерской атаки на сайт Челябинского областного суда. Уголовное дело за «неправомерный доступ к компьютерной информации» (ст. 272 УК РФ) было начало по результатам проверки, которую провела прокуратура Челябинской области.

«11 февраля 2013 года неустановленное лицо осуществило неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся на сервере Челябинского областного суда. Это повлекло модификацию информации, выразившуюся в изменении первоначального состояния указанного интернет-ресурса», заявили в областной прокуратуре. Ведомство Александра Войтовича взяло на контроль расследование дела.

Фото: chelyabinsk.ru.

«Деловой квартал» сообщал, что 11 февраля на главной странице сайта Челябинского областного суда в разделе «Новости» появился заголовок «Ребята, для такого сайта нужна защита получше» и маска Гая Фокса.

Хакеры атаковали сайт Челябинского областного суда, председателем которого является Федор Вяткин: 11 февраля на главной странице интернет-страницы облсуда появилась стороння ссылка, кликнув на которую пользователи загружали изображение маски Гая Фокса (Guy Fawkes), участника провалившегося порохового заговора с целью взорвать здание английского парламента. После публикации комиксов «V» и выхода одноименного фильма (в российском прокате — «V — значит вендетта») эта маска стала символом хакеров и «борцов с системой».

Почти сразу же первое в истории облсуда хакерское послание было удалено. По сообщению пресс-службы суда, сайт был расположен на внешнем, удаленном, сервере, так что получить доступ с сайта в информационную систему суда было невозможно.

Сразу после атаки в облсуде подчеркнули, что уголовное преследование хакеров будет начато только в случае, если атаки приведут к сбоям в работе сайта, особенно к недоступности информации, которая должна быть размещена на сайтах судов в соответствии с федеральным законом № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако уголовное дело все же было открыто под размытую трактовку статьи Уголовного кодекса.