Накануне Евгений Тефтелев ушел в отставку с поста мэра. Какие промахи были допущены за три года его работы и каким должен быть новый глава города — DK.RU собрал мнения экспертов.
К работе команды Тефтелева у горожан возникало много претензий, в том числе по состоянию дорог, уборке улиц, озеленению, киоскам, точечной застройке, уличной аудиорекламе, странным решениям в части благоустройства, будь то асфальтирование Алого поля или вазоны на улице Овчинникова. Часть проблем в итоге оказались решена, например, с ремонтом дорог и уборкой снега, но «осадок» у жителей остался, считает член Общественной палаты Челябинской области Андрей Минченко. Но самой главной ошибкой челябинского градоначальника, по мнению эксперта, стало отсутствие диалога с населением.
Но самое главное, продолжает Андрей Минченко, это «мусорный кризис»: решение о закрытии городской свалки и о перенаправлении мусорных потоков оказалось совершенно неподготовленным. «За годы своей работы действующая администрация так и не сумела взять под свой контроль вывоз мусора — это непростительная халатность. Видимо, рассчитывали на авось. Сегодняшняя отставка — вполне закономерный результат столь масштабной ошибки», — считает эксперт.
Выбирать кандидатуру нового мэра из старой команды считаю принципиально неверным — у людей уже была возможность проявить себя на позициях заместителей. С другой стороны, чудеса порой случается. У Владимира Елистратова в качестве исполняющего обязанности сегодня есть шанс сформировать репутацию успешного реформатора. Но для этого от него требуются быстрые, решительные и масштабные изменения, — заключает Андрей Минченко.
Как отмечает политолог Александр Мельников, было много сомнений, насколько рациональна смена главы областного центра для предвыборной кампании губернатора, но нет сомнений, что это решение отвечает настроениям горожан.
Челябинский урбанист Лев Владов считает, что за время, пока Евгений Тефтелев занимал кресло мэра города, Челябинск скорее деградировал, чем развился.