ОАО "Полифарм" обязали вернуть муниципалитету землю и 22 млн рублей

Челябинской компании не удалось доказать свое право на земельный участок, купленный у администрации города за 2,5 процента от его кадастровой стоимости. Вернуть придется землю и недоплаченные деньги.

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную ООО «Гринфлайт», сообщили в прокуратуре, на решение челябинских судов о признании недействительным договором купли-продажи земельного участка. Застройщик купил землю в Центральном районе Челябинска у ОАО «Полифарм», которую компания получила с нарушением требований законодательства, как доказала прокуратура Челябинской области.

- Основанием для обращения в суд явились нарушения земельного законодательства при заключении спорного договора. Цена приобретения земельного участка была исчислена в размере 2,5 % от его кадастровой стоимости (561 084 рублей). Вместе с тем, законодатель определил данный льготный порядок исчисления лишь для земельных участков указанной категории, на которых расположены здания, строения, сооружения. В рассматриваемом случае на спорном земельном участке на момент заключения сделки таковые отсутствовали, соответственно отсутствовали и основания для определения льготного порядка ценообразования, - пояснили в прокуратуре Челябинской области.

Кроме того, ОАО «Полифарм», по решению суда, обязана возместить КУИЗО стоимость приобретенного по спорному договору земельного участка в размере 21 882 289 рублей 26 копеек.

В качестве третьей стороны в процессе выступило ООО «Гринфлайт». Позицию компании в этой ситуации пояснил заместитель генерального директора компании «Гринфлайт» по правовым вопросам Константин Антропов:

- Правовая позиция общества сводилась к тому, что судебными инстанциями разрешен спор при не полно выясненных обстоятельствах с нарушением норм материального и процессуального права. Общество полагало, что оспоренная прокурором сделка соответствовала законодательству и усматривало нарушения законодательства при рассмотрении данного спора в суде.

В компании также добавили, что общество «Гринфлайт» отстаивало законность  совершенной сделки по предмету спора, и частично правовая позиция общества нашла свое отражение в выводах суда апелляционной инстанции.

Самое читаемое
  • УБРиР подтвердил смерть акционера банка Сергея СкубаковаУБРиР подтвердил смерть акционера банка Сергея Скубакова
  • Сеть кофеен Coffee Like купила конкурентов из Екатеринбурга и Санкт-ПетербургаСеть кофеен Coffee Like купила конкурентов из Екатеринбурга и Санкт-Петербурга
  • «Каждый объект, который строишь, должен быть лучшим». Как рождалась династия Ананьевых«Каждый объект, который строишь, должен быть лучшим». Как рождалась династия Ананьевых
  • «Зенит»? Ну и чё? БК «Уралмаш» бьется за выход в полуфинал плей-офф Единой Лиги ВТБ«Зенит»? Ну и чё? БК «Уралмаш» бьется за выход в полуфинал плей-офф Единой Лиги ВТБ
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.