«Не хочу, чтобы это были последние мирные выборы в стране» — Дмитрий Довженко

Дмитрий Довженко, председатель комиссии по бюджету и налогам Челябинской городской Думы:

Ведущие политологи уже подвели главные итоги прошедших президентских выборов. В сухом остатке: исключительно высокое реальное количество голосов у Путина при неожиданно высокой явке, серьезный провал эксперимента с новым кандидатом от КПРФ и окончательный закат ЛДПР и либералов, причем как старых, так и новых. Никто из левого крыла, кроме Титова, так и не представил программы развития экономики страны. Я видел его презентации, там много интересного, хотя есть, конечно, и слабые места. Более того, его кампания чуть ли не единственная имела конструктивную цель: он не политическую борьбу изображал, а просто проводил встречи с предпринимателями по темам, которые были за пределами избирательной кампании. Бабурин и Сурайкин — это вообще шапито.

На самом деле на четвертой позиции — вовсе не Собчак, а кандидат «против всех», который, хоть и не значится в списках, но незримо присутствует – это испорченный бюллетень.

Эти люди, как и те, кто просто не пришел на избирательные участки, как и большая часть тех, кто отдал голос за Грудинина, выступают за изменения. И это достаточно многочисленная категория – по моим оценкам, 20-25%. Это люди, которые не согласны с существующим положением вещей, и уровень протестных настроений с каждым годом будет нарастать.

Я считаю, что Путин в который раз удержал страну от хаоса, но столь высокой консолидацией влияния без сколько-нибудь значимых политических конкурентов необходимо пользоваться тонко и мудро. Не знаю, рад ли сам Путин этим цифрам, ибо бремя ответственности в этот турбулентный период теперь он разделить ни с кем не имеет права. Реальная опасность ситуации же в том, что в условиях исключительного давления на Россию требует от внутриполитической системы здорового баланса и в политике, и в экономике, и в социальной сфере. Пока же ни на словах, ни на деле, мы не видим подобного. Путин пока не заявил ни о реформах политической системы, ни о внятном экономическом пути России, фактически изолированной от западного мира. Пока наблюдается только массовый исход из частного сектора, ослабление конкуренции, самодискредитация судебной системы, полнейшее огосударствление экономики страны – даже те предприятия, которые находятся в частных руках, полностью зависят от госконтактов. Способна ли власть на перемены – не знаю, но верю, что да. Результат выборов, возможно, и заставит это осознать. Уверен, страна стоит на пороге больших перемен. То, что они вот-вот наступят, чувствуется и по тем действиям, которые предпринимает аппарат президента, научное крыло – Высшая школа экономики, РАНХиГС. Посмотрим на первые заявления и кадровую политику: все прояснится, когда станет известен состав нового правительства и станет понятно, 70%, вместе со мной отдавших голос за Путина, – умные или дураки.

Главный вопрос: как эти изменения проводить и насколько быстро? Без привлечения образованных, прогрессивно мыслящих людей, так называемого креативного класса, эти изменения невозможны.

Именно эта тонкая прослойка, которую часто пренебрежительно именуют «креаклами» и «сислибами», - созидательное меньшинство, которое может и умеет работать, генерирует идеи, создает инновационные технологии.

В 80-х годах прошлого века страна стояла на пороге перехода к новому технологическому укладу. Технологически и социально настолько сложному, что оперировать в его рамках смогла бы лишь интеллектуальная элита. Те самые «креативные». Нужно было лишь дождаться смены поколений на производстве и во власти, чтобы к руководству страной пришли рожденные в 60-х. Но этому не дали случиться. Поколение слили, оставили без работы, превратили в рыночных челноков. А всю производственную и социальную систему откатили к самым простым формам.

Вот и сейчас молодые и креативные проиграли выборы многочисленному классу бюрократов, потому что не имеют никакого политического представительства. А если вам кажется, что эту силу не стоит принимать во внимание ввиду ее ничтожно малой численности, я позволю себе провести аналогию с февралем 1917-го: пролетариат составлял всего 7% населения Российской империи и не имел политического представительства, а развитие страны зависело от рабочего класса. Сейчас в той же ситуации «креаклы».

Вообще, надо сказать, классовая структура современного российского общества всерьёз не исследована и не описана. Границы классов, описанных в научных трудах еще в конце XIX века, сильно размыты. Мы не знаем общества, в котором живем. Те слои, которые ранее относились к буржуазии, пополнили пролетариат: инженеры, учёные,  отдельные категории бюджетников. Малый бизнес в России — это вообще особый слой, который по многим параметрам социально ближе к пролетариату, чем  к буржуазии. При этом формируются сословные и квазифеодадьные группы. Вовлекая молодежь, можно осуществить мирный переход в следующую систему существования: количество иных перерастет в иное качество. Не вовлекая, получим бунт, сметающий прежнюю систему.

Прошедшие выборы подтвердили: реализовать сценарий Майдана в стране не получится, внешней угрозы мы тоже не боимся. Но это вовсе не значит, что против России не будет вестись гибридных войн.

Поэтому главное – не бездействовать, не почивать на лаврах. Лень, зажратость и неповоротливость отдельных чиновников и целых ведомств могут погубить всю государственную махину. Единственный выход – впрягаться в работу, инкорпорировать во власть передовых, прогрессивных людей, даже если они мыслят не в унисон, а не отвергать их.

Если давно назревших изменений так и не произойдет, мы четко покатимся к самому негативному прогнозу – обострению военного конфликта на Украине и, возможно, в Казахстане, где готовится смена власти. Назарбаев же не вечный, и преемника так и нет, поэтому не исключено, что найдутся силы, заинтересованные в том, чтобы раскачивать ситуацию. Понятно, что какое-то время можно сцементировать общество разговорами о мобилизации перед внешним врагом, но ведь задача страны – развиваться, двигаться вперед. И хотя Россию всегда выручал авось, я бы сильно на это не полагался. Я не хочу, чтобы это были последние мирные выборы в стране, я верю в перемены.

Колонка написана специально для проекта «Особое мнение Челябинск».