Критики - ноль. Челябинские СМИ не пишут о Дубровском плохо

«Ведомости» пишут, что в индексе критичности региональные СМИ поделены на четыре группы в зависимости от наличия и качества критики в адрес губернаторов. Исследование показало, что почти отсутствует критика деятельности правительств в 28 регионах (в том числе Москве, Подмосковье, Татарстан, Тюменская область), в 15 из них критики властей в СМИ нет вообще. Такими регионами стали Сахалин, Калужская и Челябинская области. Низкий уровень критичности зафиксирован в 27 регионах (в том числе в Чечне, Крыму, Башкирии, Псковской и Кировской областях), умеренный – в 23 (включая Дагестан, Пензенскую область, Санкт-Петербург и Ленобласть). Высокий уровень критики в СМИ зарегистрирован всего в 7 регионах, возглавляет рейтинг Карелия, далее следуют Ивановская область, Забайкальский край, Бурятия, Новосибирская область.

Как пояснил руководитель фонда «Медиастандарт» Дмитрий Казьмин, региональные СМИ очень часто при получении финансирования получают условие: не писать негативно о губернаторе, хотя критика других чиновников может быть. Поэтому эксперты сконцентрировались именно на критике губернаторов. При этом для исследования отбирались публикации в наиболее цитируемых СМИ (всего около 1000) с ноября 2015 г. по апрель 2016 г.

С оценками КГИ можно в целом согласиться, но у каждого региона есть своя специфика и своя история отношений СМИ и власти, говорит политолог Константин Калачев.

«Где-то есть внутриэлитные конфликты, влияющие на отношение СМИ к власти, – между системообразующим предприятием и губернатором, как в Липецкой области, или между мэром и губернатором, как в Новосибирске. Где-то СМИ пытаются шантажировать губернаторов критичными материалами до тех пор, пока им не заплатят. Критика скорее говорит о том, что губернатор не может выстроить систему под себя», - считает эксперт.