«Чурилово» не удалось оспорить выплату сотруднице, получившей поражение мозга на работе

В Челябинске агрокомплекс «Чурилово» не смог оспорить решение суда о выплате компенсации в 700 тыс. руб. бывшей сотруднице компании Светлане Соболевской, которая во время обработки теплиц химикатами получила серьезный вред здоровью и полностью утратила трудоспособность.

В ходе проверки установлено, что гражданка С. в период работы по трудовому договору приобрела профессиональное заболевание, в результате которого ей установлено 100% утраты профессиональной трудоспособности. Потеря трудоспособности произошла вследствие кратковременного воздействия на организм вредных производственных веществ, — отмечают в пресс-службе прокуратуры.

Агрокомплекс не обеспечил безопасные условия труда и теперь «в результате полученного профессионального заболевания гражданка С. испытывает физические и нравственные страдания». Требования прокурора судом были удовлетворены, и в пользу бывшей сотрудницы взыскана компенсация морального вреда в размере 700 тыс. руб. Но агрохолдинг «Чурилово» не согласился с решением и подал апелляционную жалобу. Но решение суда оставлено без изменений.

Напомним, Светлана Соболевская в июле 2017 г. дезинфицировала пустые теплицы «Чурилово» от насекомых с помощью химикатов. По её словам, единственной мерой безопасности, которую ей предложили в компании, стал старый противогаз. Во время работы она почувствовала небольшое недомогание и першение в горле, а уже на следующий день попала в токсикологическое отделение больницы. И только ещё через неделю наступил самый страшный этап: у неё начали закатываться глаза, появился тремор, жевательный процесс сместился на левую сторону. Врачи поставили диагноз «парез глазодвигательных нервов и токсическая энцефалопатия» — это поражение головного мозга.

В агрохолдинге «Чурилово» ситуацию подробно комментировали DK.RU ранее. Представители компании считают, что связь между заболеванием и препаратом для обработки теплиц не установлена.

«Рабочей по защите растений для ликвидной обработки помещений был подготовлен раствор препарата «Фастак». Подготовка раствора была произведена без полной лицевой маски, в результате неприменения средства индивидуальной защиты, а именно индивидуальной лицевой маски, сотрудником был получен ожог и было установлено профессиональное заболевание. Экспертизой же не установлена причинено-следственная связь, что полученные последствия вызваны ожогом от данного препарата», — отмечали в компании.

Наталья Алексеева