Челябинские политологи подводят черту под "доминированием клана Юревича"

«Проблема команды Юревича в том, что они  воспринимали город как бизнес-корпорацию»

Александр Подопригора блогер-политолог:

«Сеничев или Тефтелев: так стоял вопрос, когда к власти пришел Борис Дубровский. В итоге, остановились на Тефтелеве. На Давыдове, кстати, до этого было сосредоточено немало интересов у нынешней команды, которая во многом еще состоит из людей прежней областной администрации и близких к ним бизнес-кланов. Но я считаю, «замену» Давыдова на Тефтелева решением логичным и грамотным со стороны Дубровского. Тут целый комплекс факторов. Тефтелев – это не только, как говорят, человек из Магнитогорска. Он долгое время работал во главе минпрома при Сумине, прекрасно знает производства, бизнес-элиту, политическую элиту. Он также имеет опыт руководства большим городом. Плюс – это человек, приближенный и доверенный.

Лояльны ли к нему элиты?.. Все это – рассуждения очень абстрактные и досужие. Нет никаких элит. Есть конкретные люди, которые всегда будут лояльны действующей власти. Ни в какую оппозицию ни один бизнесмен сейчас не кинется по той лишь причине, что ушел Давыдов и пришел Тефтелев. Сейчас выяснится, что большая часть наших бизнесменов просто стонала под гнетом Давыдова, и только и ждала этого момента… И все как один скажут, какой замечательный выбор сделал губернатор Дубровский, наконец-то решив эту проблему. Лояльность элит – это просто не существующий на сегодняшний день вопрос. Все элиты расписались в своей лояльности губернатору, и любое его решение, причем, такое логичное – которое подводит черту под доминированием клана Михаила Юревича в городе и области – будет принято абсолютно с пониманием. Причем, с точки зрения политической, Дубровкий не имел права тащить на себе груз  наследия Юревича в лице команды Давыдова на следующий политический сезон, который будет достаточно сложным. В городе, где сосредоточены все важнейшие финансовые, экономические и электоральные активы, нет смысла иметь человека из прошлой команды. Тем более, что никто так и не смог сформулировать позитив, который привнес Давыдов за время своего правления… Обычно вспоминают перенос автовокзалов, дорогу через Шершни, санаторий возле Изумрудного карьера и дорожную революцию.

У Тефтелева нет каких-то своих ноу-хау по части управления городом. В Магнитогорске, конечно, есть своя специфика, но там тоже немало бизнеса, независимого от комбината. Город, в первую очередь, - это некий социальный организм, это не просто производство, вокруг которого живут люди. Проблема команды Юревича и его наследников-приемников как раз и заключалась в том, что они воспринимали город как некую бизнес-корпорацию, цель которой – только извлечение прибыли. Хотя цель работы городской власти, конечно, в другом – обращать прибыли, которые здесь образуются, на социальные потребности и создание комфортной среды для людей, что само собой приводит к благоприятному инвестклимату и дальнейшему экономическому развитию».   

«Нельзя сказать, что Давыдов как-то не вписался…»

Алексей Ширинкин, директор аналитического агентства «Монитор»:

«Информация о том, что могут быть разные исходы, появилась еще летом, и позиция самого Сергея Давыдова была неоднозначной. Он, в общем-то, уже высказывал свою готовность сложить полномочия, и особого горения, что называется, у него не было – это с учетом того, что ему достаточно комфортно работалось в новых условиях. Нельзя сказать, что он как-то не вписался, тем не менее, это его выбор. Он показал себя волне квалифицированным, грамотным и эффективным управленцем, то есть. Город чувствует хорошо, мелькает во всех рейтингах. Думаю, что Давыдов найдет себя и в общественной, и в экономической сфере.

Понятно, что в такой ситуации наиболее очевидной кандидатурой на пост сити-менеджера является Евгений Тефтелев. Эта фигура серьезная – человек обладает существенным опытом работы в областном правительстве, и опытом работы на уровне города. Я бы сказал, что фигуры Давыдова и Тефтелева с точки зрения управленческой абсолютно равнозначны. Я не думаю, что что-то поменяется в модели управления городом.

Надо иметь в виду, что в свете реформы МСУ сейчас очень большой вопрос: а что же все-таки будет представлять из себя наш муниципалитет?  Механика отношений сити-менеджера городского с сити-менеджерами районными  не до конца понятна. Ситуация будет немного другая… На самом деле, беспрецедентная. Понятно, что Тефтелев – это человек команды Бориса Дубровского. Посредством такого «отеческого благословения», что называется, Дубровский берет на себя ответственность и за развитие города. Отчасти Челябинск вступает на путь «ручного управления».  

«Такая модель не сработает, когда на арене будет несколько центров силы»

Андрей Лавров, кандидат философских наук, культуролог, политолог:

«Слухи ходили, и в принципе, выбор шел как раз между этими двумя фигурами, если уж честно говорить. И совершенно понятно, почему выбрали именно Тефтелева. В Челябинске проживает треть населения области… Понятно, что картина в областном центре принципиально важна для губернатора.  Тем более, в тяжелые экономические времена между главой региона и главой областного центра нужно полное взаимопонимание и полное взаимодействие.

Давыдов был не самый плохой сити-менеджер, давайте честно говорить. Думаю, что история с фонтанами была намного более дурацкой – ну это для примера. А уровень коррупции – он всегда одинаков, тут у меня особых сомнений нет. Какие плюсы в этом плане у Тефтелева? Во-первых, опыт управления крупным городом есть. Самое главное для Челябинска – это, конечно, промышленность, мы все за счет нее живем – в этом Тефтелев тоже разбирается. Наконец, он не чужд Челябинску: все-таки, восемь лет здесь прожил. И главное – это человек, за которого поручился губернатор.

Я думаю, каких-то решений, выбивающихся из плана реализации Стратегии-2020, от потенциального сити-менеджера в дальнейшем ждать не стоит. Я не думаю, что новая фигура будет более чем исполнителем, хотя, может, большего и не надо. В период кризиса нужна вертикаль, необходимо консолидировать все силы под одним управлением. Но такая модель не сработает, когда на арене будет несколько центров силы». 

Революций не будет

Из блога политолога Александра Мельникова - Давыдов уходит. Вместо него Тефтелев:

«Стоит отметить, что Давыдову довелось возглавлять городское хозяйство в очень непростых, по-настоящему стрессовых политических и экономических условиях. Он, насколько я знаю, неоднократно обращался с просьбой об оставке и к Юревичу, и уже к Дубровскому. Поэтому неудивительно, что сегодня Давыдов не находит у себя достаточно сил, энергии, мотивации, чтобы продолжить работу на этом посту.

Новым сити-менеджером должен стать нынешний глава Магнитогорска Евгений Тефтелев. У этого руководителя есть несколько очевидных достоинств. В частности: имеется и свежий успешный опыт управления крупным городом, и многолетний успешный опыт совместной работы с действующим губернатором. Словом, со стороны Дубровского это означает ставку на проверенные кадры.

Несмотря на то, что Тефтелев приходит из Магнитогорска, совсем  чужим для Челябинска его назвать сложно. В трудовой биографии Тефтелева целых восемь лет, с 2002 по 2009 годы, связаны с работой в областном центре в качестве председателя комитета, начальника главного управления, а затем министра промышленности и природных ресурсов Челябинской области.
Как и в случае прошедшей весьма гладко ротации на губернаторском посту, от будущего нового сити-менеджера не следует ожидать революционных потрясений челябинского политического ландшафта».