Челябинск — в отстающих, Магнитка — аутсайдер. Как Минприроды оценило экологию в городах
Насколько эффективно власти в регионах следят за экологией? На этот вопрос ответили в Минприроды, опубликовав рейтинг. Южноуральские города оказались не на первых позициях.
Челябинск оказался в рейтинге городов по экологическому развитию. Южноуральская столица заняла 34-е место, войдя в группу отстающих городов, сообщает Министерство природных ресурсов и экологии России.
Данный рейтинг оценивает не только и не столько экологическую чистоту городов, сколько эффективность управления экологическим развитием, — отмечают создатели рейтинга.
Для участия в исследовании природоохранные ведомства в регионах предоставляли данные о выбросах, уровне загрязнения атмосферы, обращении с отходами, вовлечении жителей в экологические акции и другие показатели. При исследовании эксперты учитывали и соотношение промышленных, природных и рекреационных территорий, а также доступность общественного транспорта для населения города.
Так, Челябинск оказался в группе «отстающих» городов по экологическому развитию. Однако южноуральская столица опередила Курган (36-е место), Сочи (41-е) и Екатеринбург (54-е). При этом Магнитогорск был вообще исключен из рейтинга организаторами исследования, потому что руководство города не предоставило необходимую экспертам информацию об экологической ситуации в городе.
Самым эффективным экологическим развитием отличились в рейтинге Набережные Челны (первое место), Казань (второе) и Воронеж (третье). Наименее эффективными — Южно-Сахалинск (67-е), Рязань (68-е) и Махачкала (69-е).
Как ранее сообщал DK.RU, Росгидромет опубликовал бюллетень о радиационной обстановке в России. Согласно нему на южноуральском предприятии по переработке ядерных отходов ПО «Маяк» в конце сентября произошла утечка радиационного рутения. Экологи считают, что южноуральцы могут быть облучены.