Челябинцы потратили на доступ в интернет 700 млн руб.

Рынок широкополосного доступа (ШПД) развивается равномерно. В регионах схожие тренды — гонка скоростей и тарифов. Эксперты едины в прогнозах — развитие рынка продолжат услуги по принципу tripleplay. За счет дополнительных сервисов телекоммуникационные компании увеличили выручку на 10‑20%.

Объем частного сегмента фиксированного ШПД в I п/г 2010 г.

Динамика объема рынка ШПД по сравнению с I п/г 2009 г.

Екатеринбург

1500 млн руб.

 10%

Казань

800 млн руб.

 45%

Новосибирск

760 млн руб.

 30%

Нижний Новгород

750 млн руб.

 4%

Ростов‑на‑Дону

700 млн руб.

 10%

Челябинск

700 млн руб.

 5%

Красноярск

500 млн руб.

 20%

280 тыс. челябинцев используют домашний Интернет

Город	Кол‑во пользователей ШПД в городе на I п/г 2010 г., тыс. чел.	Кол‑во домохозяйств, подключенных к ШПД в городе на I п/г 2010 г., тыс.	Уровень проникновения ШПД в городе на I п/г 2010 г., %
Екатеринбург	370	300	60
Новосибирск	350	300	55
Красноярск	300	200	60
Челябинск	280	260	65
Нижний Новгород	265	250	40
Казань	260	245	65
Ростов‑на‑Дону	200	145	50

 

Источник: экспертные оценки, Министерство информатизации и связи РТ, iKS‑Consulting, УК «Финам Менеджмент».

1 | Екатеринбург

Провайдеры Екатеринбурга увеличили частную абонентскую базу в среднем на 20‑30%, а выручку — на 10%. Артем Черанев («ИНСИС»): «Компании столкнутся с прекращением притока абонентов, не пользовавшихся ранее услугами ШПД, т. е. начнется борьба за чужих клиентов». Провайдеры концентрируют усилия на развитии в области и на росте дохода от сопутствующих услуг — мобильного Интернета, контент-услуг, IPTV и кабельного ТВ.

2 | Казань

Казанские интернет‑провайдеры вкладываются в строительство оптоволоконных линий. Прирост уровня обеспеченности ШПД составил в 2010 г. около 10%. Ресурсы для роста игроки рынка видят в широком спектре телекоммуникационных услуг. Станислав Блямов («ЭР‑Телеком Холдинг»): «Комплексное предложение телекоммуникационных услуг (Интернет, кабельное ТВ и телефония) — это новое направление роста рынка, по которому пойдут все его участники».

3 | Новосибирск

Выручка новосибирских провайдеров от предоставления дополнительных услуг в 2010 г. выросла в среднем на 20%. Борис Плетнев («ТТК Западная Сибирь»): «Гонка за увеличение скоростей подходит к стадии логического завершения. Кроме скорости и качества предоставляемых услуг, решающими факторами при выборе оператора станут профессиональная техническая поддержка и наличие дополнительных сервисов».

4 | Нижний Новгород

Нижегородский рынок ШПД почти полностью принадлежит четырем компаниям — «ВолгаТелеком», «ЭР-Телеком», «КОМСТАР», «ВымпелКом», их доля — 95% объема рынка. Провайдеры конкурируют, снижая тарифы и увеличивая скорость доступа. Дмитрий Проскура («ВолгаТелеком»): «Удельный доход с одного абонента уже не так велик, поэтому работать придется, основываясь на эффекте масштаба и предложении дополнительных сервисов».

5 | Ростов‑на‑Дону

В 2010 г. ростовские провайдеры инвестировали в строительство сетей, снижали тарифы и увеличивали скорость доступа, следствием чего стал рост абонентской базы. В настоящее время 90% ростовских абонентов корпоративного и частного сегмента используют безлимитные тарифы. Виталий Орлов («ТТККавказ»): «На фоне снижения ARPU в мегаполисах операторы придут на низкоконкурентные рынки, в небольшие населенные пункты».

6 | Челябинск

Средняя стоимость трафика снизилась на 20-30%, а скорость доступа выросла в 2‑3 раза. Выручка челябинских провайдеров растет медленнее количества абонентов, так как средняя цена 1 Мб продолжает снижаться. Александр Чумель («Мультикабельные сети Челябинска»): «Динамичный рост абонентской базы продолжится. Произойдет определенная фиксация цен, а конкуренция перейдет в плоскость качества и наполнения ­ус­луги».

7 | Красноярск

Крупнейшие красноярские провайдеры нарастили абонентскую базу на 25%. Сергей Иванов («Сибирьтелеком»): «Для абонента все более актуальной становится скорость передачи данных, которая позволяет потреблять одновременно целый спектр таких услуг, как Интернет, VoIP и IPTV». При этом провайдеры не снижают номинальные ценники тарифов, что дает им возможность сохранять доходность.