Меню

В Челябинске возбудили дело из-за строительства набережной

Чиновники взяли в работу сразу два проекта набережной, заплатив крупные суммы и за один, и за экспертизу другого. Уже несколько месяцев они не работают в администрации, теперь возбуждено дело.

В Челябинске возбуждено уголовное дело о халатности по факту манипуляций с проектом набережной на берегу реки Миасс на участке между улицами Кирова и Пушкина и Сквера искусств. Следственный комитет усмотрел нарушения по результатам прокурорской проверки.

Как установила проверка, чиновники в прошлом году взяли в работу сразу два проекта — казанской «Проинжениринг» и челябинской «УралДорПоект». Они оплатили 6,4 из 9 млн «Проинженирингу», но параллельно выделили 1,4 млн на госэкпертизу проекта, который безвозмездно им передал «УралДорПроект».


Казанская компания предлагала вот такой проект набережной

«При наличии в распоряжении управления дорожного хозяйства безвозмездного проекта строительства объекта, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации должностные лица УДХ, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, приняли результаты выполненных работ, произвели их оплату, после чего направили их на государственную экспертизу. Данными действиями причинен ущерб городскому бюджету около 7,3 миллиона рублей», — сообщают в прокуратуре.

Уголовное дело возбуждено в следственном отделе по Курчатовскому району. Ранее ведение двойной документации подтверждала мэр Челябинска Наталья Котова. В ноябре прошлого года она объясняла отказ от казанского проекта так:

По предыдущему проекту до сих пор нет заключения Госэкспретизы на сметную часть, мы не понимаем стоимость этого объекта. На техническую часть есть, а на сметную нет. Денежные средства направлены в 2019 г. Поэтому по срокам зайти и выполнить часть работ мы не успеваем. По другому проекту заключение было ещё летом.

При это г-жа Котова намекала на то, что в ситуации виноват бывший вице-мэр Челябинска Владимир Алейников. Тогда напрасные траты на работу казанской компании она оценивала в 6,5 млн руб., и сообщала о 850 тыс., которые ушли на экспертизу.