В Челябинске уверены, что Госдума далека от реальности с новой антиалкогольной инициативой
На этой неделе Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект о торговле спиртными напитками в магазинах на первых этажах жилых домов. Регионы могут получить право запрещать работу подобного бизнеса.
Запретить продавать алкоголь в магазинах, расположенных на первых этажах жилых домов, пытаются не впервые. Одна из последних инициатив прозвучала в мае 2014 года в предполагаемых поправках к закону «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
При этом, как пишет «Российская газета», объем этого сегмента алкогольного рынка оценить непросто. К тому же выделить из него те, что открыты на первых этажах жилых домов, в помещениях, переведенных из жилого фонда в нежилой, практически невозможно, пишет «РГ».
«По самым общим оценкам таких точек может быть около 10 процентов от общего числа магазинов и ресторанов на первых этажах», – считает руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин, но, вместе с тем добавляет, что «такая норма необходима, так как именно в конкретном регионе конкретным людям виднее, что стоит закрывать, а что нет. Это разумный и взвешенный подход».
Данная законодательная инициатива не совместима с реалиями нынешнего времени, считает вице-председатель Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего бизнеса «Опора России» Николай Дейнеко.
«В последние несколько месяцев частенько общаюсь с челябинскими рестораторами. В основном это владельцы заведений премиум-класса. Прогнозы неутешительные. Уже сейчас некоторые рестораны начинают закрываться, но думаю, что повальное закрытие начнется после мартовских праздников. В первую очередь это коснется тех, кто расположен на арендуемых площадях и имеет непогашенные кредиты. Если Госдума в ближайшее время примет законопроект о запрете продажи алкоголя на первых этажах жилых домов, то это будет мощнейшим ударом по предпринимателям, с последующим нокаутом», - поделился мыслями эксперт.
С Николаем Дайнеко солидарен Артур Андреев, генеральный директор центра инновационных решений «Андреев Consulting»:
«Я давно перестал понимать законопроекты, которые протаскивают в Госдуму. Такое впечатление, что Госдума живет в докризисном 2008 году с долларом по 24 рубля, а евро по 35. Сейчас надо делать все, что предлагает Госдума по отношению к мелкому и среднему бизнесу, но с точностью наоборот. Дать максимальную свободу, минимальный контроль, минимальные налоги и максимальную поддержку государства. Поддержку государства давайте вычеркнем. Только не "помогайте" бизнесу бестолковыми законами! Вспомним пошагово: 1. Повышение социальных налогов на ЗП 2. Повышение минимальной ставки по налогу для ИП 3. Ввод дополнитлеьных поборов в конце 2014 года, которые налогами уже было неприлично назвать. 4. Теперь еще и запрет продажи алкоголя на первых этажах домов. Вспомним пресловутую Европу. На каждом шагу мелкие лавочки, магазинчики и ресторанчики, где продается алкоголь. Не хотим спаивать народ? Так не понижайте цены на водку, не вводите разрешение на рекламу российского пива на ТВ и в прессе. И я не припоминаю случаев винного алкоголизма, особенно приличным вином. Очевидно, что этот закон кому-то выгоден. Сейчас это будет еще одним ударом ниже пояса по мелкому и среднему бизнесу в сфере общепита и торговли. Вернее, допинывают ногами уже лежащих на земле без сил».