По версии следствия, до того, как стать депутатом, женщина обманывала владельцев квартир и вместо выдачи займа оформляла жильё на себя. Но защита считает, что следователи необъективны.
В прокуратуре утвердили обвинительное заключение по уголовному делу депутата-самовыдвиженца Калининского района Алеси Субботиной. Ей предъявлены два эпизода по статье «Мошенничество» (4 статья 159 УК РФ), которые г-жа Субботина совершила, когда работала риетором в 2011-2015 гг.
Как сообщает Следственный комитет, женщина подала объявление в газеты о выдаче займов под залог недвижимости. Однако в результате, считает следствие, клиенты обращались к ней за займами, например, на сумму 50 тыс. руб. — а она выдавала клиентам для подписи договоры купли-продажи. Так, клиенты, думая, что оформили небольшой займ, на самом деле, передавали право собственности на квартиры.
В последующем одного из пострадавших она из квартиры выселила, а вторую квартиру передала в собственность другому лицу. Были проведены экспертизы по этим квартирам. Одна стоила на момент сделки около 1,4 млн, вторая — порядка 1,1 млн, — цитирует 74.ru руководителя следственного комитета по Калининскому району Виктора Штирца.
Первая сделка ранее была признана судом недействительной и возвращена в собственности клиенту Субботиной. Максимальное наказание по предъявленному депутату обвинению — до десяти лет лишения свободы.
Адвокат депутата Константин Акулич сообщает, что будет добиваться возвращения дела в прокуратуру.
«Не буду повторять прописные истины, о том, что факт сам факт предъявления обвинения и утверждения обвинительного заключения не свидетельствует ни о чем, кроме наличия у должностного лица органа государственной власти субъективной убежденности в противоправности действий привлекаемого лица, — комментирует ситуацию Акулич. — Относительно уголовного дела в отношении Субботиной А.С., считал и считаю, что между сторонами сделок сложились определенные правоотношения, спор о которых может решаться в суде в гражданском правовом порядке. Коль скоро органы правопорядка решили вмешаться в данные правоотношения, то их оценка возможна только с позиции полноты и объективности проведенного предварительного следствия. В деле Субботной предварительное следствие таковым признакам не отвечает».
Он предполагает, что стоимость квартир оценена неадекватно завышена: речь о ветхо-аварийном жилье без ремонта, которое находится на окраине Ленинского района. При этом эксперты-оценщики рассчитывали его стоимости исходя из цены 42 тыс. руб. за кв. м.
Отказ органов следствия в удовлетворении ходатайства защиты о проведении повторной экспертизы может свидетельствовать о тенденциозности и нарушении права на защиту. В ходе расследования следователь обязан выяснить значимые обстоятельства по делу. По делу Субботиной просто проигнорирован факт передачи Субботиной денежных средств «потерпевшим» и объем такого встречного предоставления. Соответственно, в ближайшее время обратимся с ходатайством о проведении предварительного слушания по делу для постановки вопроса о возврате уголовного дела прокурору, — говорит Акулич.
Напомним, Алесе Субботиной 37 лет, она является депутатом-самовыдвиженцем, и в сентябре 2019 г. победила на выборах в райсовет основателя компании «Артель-С», бизнесмена Николая Янова. Кроме того, г-жа Субботина вела активную экологическую деятельность, является одним из инициаторов экологической вахты «Не молчи!»: серии одиночных пикетов около здания правительства Челябинской области.