Управление федеральной антимонопольной службы по Челябинской области подтвердило соответствие договора ОАО «Челябэнергосбыт» действующему законодательству.
В 2012 году в российское законодательство об электроэнергетике были внесены изменения. Чтобы соответствовать новым правилам, поставщики электроэнергии начали приводить существующие договорные отношения в соответствие с буквой закона.
ОАО «Челябэнергосбыт» (основной поставщик электроэнергии в регионе) представил договор энергоснабжения на согласование в УФАС одним из первых.
Документ был вынесен на обсуждение рабочей группы, в состав которой вошли представители «Челябэнергосбыта», Единого тарифного органа, регионального отделения общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», крупнейшие потребители электроэнергии.
Как заявил «ДК» председатель комитета по промышленности регионального отделения «Опоры России» Денис Константинов, представленный сбытовой компанией договор вызвал у него вопрос. Он не нашел в документе крайне важного пункта – прописанного механизма дистанционного обслуживания потребителей. Спикер пояснил, что постановление Правительства РФ № 442 (Основное положение функционирования розничных рынков электроэнергии) обязало гарантирующих поставщиков наладить обслуживание потребителей через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, причем это должно осуществляться бесплатно (п. 159 положения).
"Мы обнаружили, что такой механизм взаимодействия с потребителями в предложенном договоре не предусмотрен" - заявил Денис Константинов. Он добавил: "Получается, что гарантирующий поставщик нарушает правила, установленные Правительством России. Ведь документооборот (счета–фактуры, счета на оплату и прочее) с «Челябэнергосбытом» происходит только через посредников, у которых нужно покупать соответствующее программное обеспечение, что нарушает права предпринимателей".
Представитель «Опоры России» заявил, что указал на несоответствие нового договора нормам федерального законодательства. По словам г-на Константинова, он не знает было ли учтено это замечание, в каком виде был принят документ ему неизвестно. «Какой-либо новый вариант договора от энергетиков я не получал» - добавил он.