Меню

Срок за банкротство? Как в Челябинске рассматривают дело семьи Юрия Карликанова

Заместитель Владимира Мякуша рьяно продавливает пенсионную реформу, а тем временем почти все члены его семьи стали ответчиками в суде. Возможно, что Карликановы преднамеренно обанкротились.

В Челябинской области продолжается судебное разбирательство о привлечении семьи Юрия Карликанова к субсидарной ответственности. В Арбитражном суде с требованием взыскать 500 млн руб. с заинтересованных лиц выступил Валерий Стародумов  конкурсный управляющий одной из компаний, принадлежащих Юрию Карликанову.

В суде в качестве ответчиков выступают первый зампредседателя регионального Заксобрания Юрий Карликанов, его супруга  Татьяна Карликанова, сын  Денис Карликанов и дочь  Юлия Александрова. Кроме того, ответчиками стали два директора компаний г-на Карликанова Игорь Плотников и Мария Таукаева. Последняя является дочерью министра строительства Виктора Тупикина.

Мы планируем добавить в качестве субсидиарного ответчика и в качестве ответчика по уголовному делу начальника юридической службы Юрия Карликанова  Лилию Мирзаянову, которая участвовала в реализации преступной схемы,  сообщает представитель конкурсного управляющего управляющий партнер адвокатского бюро «ЛЕ-АРМ» Евгений Чуркин.

Читайте по теме: В Челябинской области депутатов призывают голосовать за повышение пенсионного возраста

Кроме того, конкурсный управляющий подал в следственный комитет заявления о возбуждении уголовного дела в отношении «группы Карликанова» за преднамеренное банкротство и неисполнение обязательств по уплате налогов. Наказание по этим статьям предусматривается в виде лишения свободы.

Напомним, на активы Юрия Карликанова и его семьи наложен арест: аффилированные с ним компании не оплачивали налоги и не платили за аренду земельных участков. По мнению Евгения Чуркина, так пресекается возможности выведения активов.

Наложение обеспечительных мер и арест других активов Юрия Раифовича и аффилированных лиц позволит исполнить решение суда в случае удовлетворения заявленных требований арбитражного управляющего,  считает представитель управляющего.