Челябинская антимонопольная служба обнародовала итоги проверки жалоб населения на завышение цен в аптеках. Оказалось, что некоторые предприниматели злоупотребляли пиком роста заболеваний.
Стали известны итоги проверки деятельности челябинских аптек в сфере ценообразования в осенне-зимний период, когда наблюдался пик эпидемий. Специалисты антимонопольной службы выяснили, что некоторые из торговых предприятий завышали цены на препараты первой необходимости в разы.
«Так, выявлено, что ООО «Аптека Классика» ЧЛ с ноября 2015 года по февраль 2016 года устанавливала торговую наценку на оксолиновую мазь от 54 до 95%, на процедурные маски – от 93% до 191%, на медицинские маски трехслойные – от 40% до 266%. При этом в других аптечных сетях торговые наценки на данные медицинские изделия были ниже. У ООО «Алвик» наценка на оксолиновую мазь составляла от 52% до 54%, на процедурные маски – от 46% до 73%, на медицинские маски трехслойные – от 53% до 54%», - рассказали в челябинском УФАС России.
Антимонопольщики также начали проверку аптек на наличие признаков монополии. Пока в главных подозреваемых – «Классика». Три основных аптечных предприятия региона - ООО «Аптека Классика» ЧЛ, ООО «Алвик» и АО «Областной аптечный склад» - проверили и на предмет осуществления согласованных действий при ценообразовании. «Службой были запрошены и проанализированы документы, содержащие информацию о закупочных ценах на лекарственные средства и медицинские товары, об установленных аптеками розничных ценах, а также об экономическом обосновании увеличения стоимости лекарств», - рассказали в ведомстве. Проверялись цены на кагоцел, арбидол, ацикловир, тамифлю, амиксин, виферон (гель), ремантадин, релензу, оксолиновую мазь и медицинские маски.
«В ходе сопоставления розничных цен в аптеках выявлено, что аптечные учреждения устанавливали различные цены на данные лекарственные средства и изделия медицинского назначения. Единовременного синхронного установления розничных цен проверяемыми аптечными организациями не зафиксировано».
Кроме того, не было выявлено и превышения максимально допустимых розничных цен на ЖНВЛП в Челябинской области и установленной розничной надбавки. В итоге обвинение в заключении между наиболее крупными аптеками региона признаков заключения антиконкурентного соглашения не было выявлено. Оказалось, что повышение розничных цен на противовирусные препараты, а также на медицинские маски, было связано с увеличением цен закупа у поставщиков.