Столичный арбитражный суд пошел навстречу просьбам госкорпорации «Уралвагонзавод» разблокировать 523,5 млн рублей, на аресте которого настаивает кредитор ЧТЗ.
Решение об аресте счетов НПК «Уралвагонзавод» в обеспечение иска «Альфа-банка» о взыскании долгов по кредиту, принятое Арбитражным судом Москвы 14 апреля, было снято по ходатайству УВЗ.
«Это решение действует как в отношении УВЗ, так и ООО «ЧТЗ-Уралтрак», — заявили в пресс-службе «Уралвагонзавода». — Нашему предприятию удалось убедить суд в финансовой состоятельности компании. Кроме того, другие предприятия корпорации «Уралвагонзавод» намерены выйти из всех банковских инструментов «Альфа-банка» и закрыть счета».
В госкорпорации также отметили, что главным аргументом УВЗ в апелляции на предыдущее решение заморозить счета в счет обеспечения иска кредитной организации, стали заключенные контракты и полученные заказы предприятий, входящих в НПК «Уралвагонзавод».
Тем не менее, иск «Альфа-банка» от 8 июня с требованием признать УВЗ банкротом был принят к производству: рассмотрение назначено на 5 июня.
Как сообщал DK.RU, Арбитражный суд Москвы удовлетворил просьбу «Альфа-банка» и арестовал счета «Уралвагонзавода» на сумму более 523 млн рублей. Столь жесткое решение по важному оборонному госпредприятияю было принято в связи с иском кредитной организации о просроченной выплате по кредитному соглашению между «Альфа-банком» и «ЧТЗ-Уралтраком». «Уралвагонзавод» выступал поручителем по кредиту.
14 апреля «Альфа-Банк» обратился в суд с иском на сумму более 6 млрд рублей и 39,7 млн долларов в связи с просрочкой по кредиту, которую допустили на челябинском предприятии. 8 мая появился второй иск — уже о банкротстве УВЗ. В качестве обеспечительных мер было решено «заморозить» счета НПК «Уралвагонзавод».
По мнению Денис Шакиров, руководителя юридического направления компании «ВнешЭкономАудит», обеим сторонам невыгодно обострение конфликта и до реального признания банкротом «Уралвагонзавода» дело не дойдет.
«На мой взгляд, стороны всегда имеют возможность заключить дополнительное соглашение, в котором будут оговорены новые сроки платежей, — рассказал он в беседе с DK.RU. — Возможность прийти к полюбовному соглашению сохраняется на любом этапе судебного разбирательства».