Создатели «Леди Баг и Супер-Кота» подали 13 исков к бизнесу Челябинской области
Южноуральские предпринимаете стали частью масштабной судебной кампании, которую правообладатель развернул сразу в нескольких регионах страны. Подробнее — в материале на сайте.
Французская компания Miraculous Corp., связанная с создателями мультсериала «Леди Баг и Супер-Кот», подала в Арбитражный суд Челябинской области 13 исков о защите интеллектуальных прав. Ответчиками стали предприниматели из Еманжелинска, Кыштыма, Миасса, Южноуральска, Магнитогорска, Чебаркуля, села Еткуль, а также кондитерский цех ООО «Малахит». Общая сумма требований превышает 1 млн руб.
Компания требует взыскать компенсацию за незаконное использование изображений персонажей мультсериала, среди которых Леди Баг, Супер-Кот, Рена Руж, Рюко, Плаг, Трикс, Поллен, Квин Би и другие. Размер исков составляет от 40 до 110 тыс. руб.
Пока все заявления оставлены без движения. До 27 июля иностранная компания должна представить суду вещественные доказательства заявленных требований. В их числе — спорный товар, оригинал кассового чека, видеозапись покупки продукции у ответчика и другие подтверждающие материалы.
В ООО «Малахит» оперативно прокомментировать судебный спор не смогли. Руководитель предприятия отсутствовал на рабочем месте, а сотрудники отказались отвечать на вопросы журналиста.
Всего Miraculous Corp. направила в арбитражные суды России 94 иска. Из них 88 связаны с защитой интеллектуальных прав. Общая сумма требований превышает 6,2 млн руб.
Как отметил эксперт компании BEBRAND в сфере защиты интеллектуальной собственности Александр Высоких, подобные споры сегодня широко распространены в российских судах. По его словам, после изменений в законодательстве размеры компенсаций заметно выросли.
— Если раньше суммы взысканий были в районе 20–50 тыс. руб., то сейчас они выросли в два раза, — подчеркнул эксперт.
Он пояснил, что размер компенсации зависит от характера нарушения. Один из наиболее распространенных случаев — использование чужого товарного знака без разрешения правообладателя, например нанесение изображения на одежду с последующей продажей такой продукции. В этом случае рисунок становится инструментом получения коммерческой выгоды, поскольку именно известный персонаж повышает привлекательность товара для покупателя.
При этом суды учитывают, было ли нарушение умышленным, использовалось ли изображение для извлечения прибыли, какой объем продукции был реализован и какой доход получил предприниматель. Также значение имеют способы продвижения товара, в том числе использование изображения в рекламе.
Эксперт обратил внимание, что нередко нарушаются сразу несколько видов интеллектуальных прав. Помимо незаконного использования товарного знака речь может идти и о нарушении авторских прав на изображение персонажа. По словам Александра Высоких, каждый подобный спор рассматривается индивидуально.
Однако общий принцип остается неизменным: использование чужих объектов интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя считается нарушением закона. Поэтому предпринимателям, которые планируют выпускать продукцию с популярными персонажами или брендами, следует заранее заключать лицензионные соглашения.
Как правило, такие договоры предусматривают выплату правообладателю процента от стоимости реализованной продукции. Например, если футболка стоит 1 тыс. руб., размер лицензионных отчислений может составлять 5–10% от её стоимости.
В качестве примера спикер привел фабрику игрушек «Форма» из Челябинска. Предприятие выпускает игрушечные пистолеты по лицензионному праву на товарный знак «Макаров» правообладателя бренда концерна «Калашников», выплачивая предусмотренные договором отчисления с объема продаж.
Подписывайтесь на CHEL.DK.RU в MAX.