Юрист из Челябинска отсудил за черный пиар более 1,7 миллиона рублей

Миасский городской суд Челябинской области поставил точку в трехлетнем споре между управляющим партнером юридической компании «Гаврюшкин и партнеры», депутатом Миасского горсобрания Сергеем Гаврюшкиным и пиар-технологом Союза промышленных предприятий «За развитие Миасса» Сергеем Клесуном.

Конфликт начался во время предвыборной гонки за депутатское кресло. Юрист опубликовал в соцсети «ВКонтакте» видео, текст и фотографии к нему. Без разрешения автора пост разобрали по городским пабликам, сопроводив его неоднозначным контекстом.

Сначала Сергею Гаврюшкину удалось дважды выиграть суд у соцсети, которая проигнорировала обращение автора удалить незаконно опубликованные материалы. В итоге соцсети всё-таки пришлось это сделать, но уже по решению суда. Миасский городской суд вынес решение о том, что интеллектуальная собственность истца действительно была нарушена. Как следствие — с руководителя и администратора пабликов будет взыскано за фото, видеоролик и авторский текст более 1,7 млн рублей.

Дело стало резонансным, поскольку суд подтвердил, что нельзя без разрешения авторов использовать их посты в соцсетях. Однако пикантность ситуации была еще и в том, что соцсети были той площадкой, на которой развернулись нелицеприятные игры со стороны конкурентов за депутатский мандат.

За свой 13-й округ мне пришлось бороться даже не с отдельно взятыми руководителями пабликов, а, по сути, с Союзом промышленных предприятий «За развитие Миасса», к которому имеют отношение ответчики. Но в результате оппоненты проиграли дважды: сначала на выборах, а затем и в суде, — комментирует Сергей Гаврюшкин.

Эксперт добавляет, что ответчики отменили вынесенное заочное решение суда, но теперь есть его новое полноценное решение.

Миасский городской суд сумел обстоятельно во всём разобраться. Сумма, взысканная в мою пользу, конечно, впечатляющая. Понимаю, что вряд ли я быстро и сразу получу законно отсуженное. У меня только один вопрос: какой будет реакция на эту историю со стороны Союза промпредприятий «За развитие Миасса»? Члены этого объединения платят крупные взносы, а сам Союз имеет определенный вес в профессиональном сообществе и декларирует поддержку своих соратников. Прикроет ли он теперь их спины, поможет ли с выплатами или бросит тех людей, которые ему помогали, на произвол судьбы? Если Союз пойдет по второму пути, то пусть избиратели делают свои выводы о принципах его работы и приоритетах, — резюмирует юрист.

Реклама
ООО «ПРАЙД»,
Рatent-law.ru.