Меню

Границы и режим охраны челябинского городского бора хотят изменить

Иллюстрация: Пресс-служба министерства экологии Челябинской области

В Челябинске могут расширить границы городского бора. Этот вопрос накануне обсудили в Общественной палате региона. Что будет разрешено, а что — запрещено?

Представители общественности и органов власти обсудили перспективы сохранения городского бора в Челябинске. Антропогенная нагрузка на него возрастает. После двухчасовой дискуссии её участники сошлись во мнении, что нужно увеличить границы и изменить режим охранной зоны памятника природы.

Проект увеличения территории бора более чем на 60 га позволит и охранную зону увеличить до 77 га. Документ подготовили специалисты Министерства экологии Челябинской области на основании исследования ученых.

Кроме того, для перераспределения антропогенной нагрузки было предложено рассмотреть возможность создания в охранной зоне социально-значимых объектов. В то же время – запретить использование земельных и лесных участков под застройку, возведение объектов капитального строительства и их реконструкцию, размещение некапитальных строений, сооружений, — рассказали в Минэкологии региона.

Исключение могут составить экологические тропы, спортивные объекты, детские лагеря, пляжи и места отдыха. При этом строить новые отели и гостиницы нельзя.

Социально-значимые объекты позволят оптимально распределить потоки посетителей, ведь бор — любимое место отдыха как челябинцев, так и гостей города. Также необходимо снизить долю участков с чужеродными видами растительности — теми, что изначально в бору не произрастали, а сейчас активно распространяются и наносят вред экосистеме. Нужно провести мероприятия по улучшению санитарного состояния бора, включая охрану территорий и контроль за озеленением, — пояснил заместитель министра экологии Челябинской области Иван Кинёв.

Протокол заседания Общественная палат передаст губернатору Алексею Текслеру. От него ждут принятия решения.

Как ранее сообщал CHEL.DK.RU, в Челябинске было возбуждено уголовное дело о передаче участков городского бора в частную собственность. Оказалось, что объектов строительства на территории по факту не было. А якобы это стало основанием для отчуждения участков.