Один из наиболее авторитетных экспертов по региональной экономике России приняла участие в дискуссии о будущем Челябинска. В частности, она рассказала о специфике соперничества с уральской столицей.
Говоря о специализации российских мегаполисов (не учитывая Москву и Санкт-Петербург), профессор кафедры экономической и социальной географии России Московского госуниверситета Наталья Зубаревич отметила, что индустриальными среди них остались лишь Уфа и Челябинск.
Крупные города России в основном делятся на те, которые сохранили свою промышленную специализацию — металлургия, нефтедобыча/нефтепереработка — и на те, которые ее утерялиВ первую очередь это касается тех городов, где было развито машиностроение — отрасль, которая в 90-е годы сдохла первой и пришлось волей-неволей переформатироваться. Екатеринбург — классический пример: сдох Уралмаш — и процесс пошел. Город начал искать другие пути, ускоренно переформатироваться, да еще дали денег олигархи — и у Екатеринбурга получилось. В чем причина отставания Челябинска? Не срослось! Металлургия в 90-е годы стала экспортной отраслью и у нее все было хорошо, и город жил за счет этого, — сказала Наталья Зубаревич.
Проводя иерархию среди российских миллионников, эксперт поставила Челябинск в середину списка: лучше Омска с Волгоградом, но значительно менее продвинутый, чем Екатеринбург с Новосибирском. Одной из проблем южноуральской столицы Наталья Зубаревич назвала наличие большого количества крупных компаний, которые не оставляют налоги в регионе, а, следовательно, лишают его потенциально доступных средств на развитие. Также она дала оценку целому ряду показателей социально-экономического развития Челябинска и городов области в сравнении с некоторыми соседними мегаполисами и прочими российскими городами со схожей спецификой.
Полную версию выступления Натальи Зубаревич на бизнес-форуме «Будущее города 2021» читайте скоро на chel.dk.ru