Минстрой требовал устранить нарушения, которых, по мнению суда, не было. Арбитражный суд Челябинской области постановил отказать в удовлетворении иска в отношении ООО «Стройтранссоюз».
Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области выдвинуло иск в отношении компании, которая занималась работами в центре по шорт-треку в «Уральской молнии». По материалам дела, в процессе строительных работ минстрой выявил недостатки, но исполнитель их якобы не исправил, что стало причиной подачи иска. Однако ООО «Стройтранссоюз» отрицала факт наличия нарушений при строительстве площадки шорт-трека.
Минстрой и ОГКУ «Челябоблинвестстрой» еще в 2019 году подписали все акты приема выполненных работ. Однако потом появились претензии. В марте 2020 года КСП Челябинской области после проверки указала, что работы выполнены не в полном объеме и имеют нарушения. Суд принял решение провести совместный осмотр объекта. Выяснилось, что фирма «Стройтранссоюз» исправил все недоработки: бетонные плиты установлены в полном объеме, провалы в основании инженерных сетей и отсутствие швов между плиткой были устранены
Суд приходит к выводу, что на момент принятия решения по настоящему делу факт наличия недостатков выполненных ответчиком работ, указанный в исковом заявлении, предметом которого является обязание их устранения, не находит своего подтверждения, что сторонами не оспаривается, в связи с чем исковые требования об обязании ответчика устранить такие фактически отсутствующие недостатки, представляются необоснованными, — сообщается в решении суда
С учетом того, что в удовлетворении исковых требований Арбитражный суд отказал, то оснований для взыскания государственной пошлины с ООО «Стройтранссоюз» в доход федерального бюджета нет.