Методика
Кто участвует в топ-листе
В рейтинге участвуют региональные юридические компании, зарегистрированные и оказывающие юридические услуги на территории Челябинской области.
Как проводится отбор участников
Специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупных юридических компаний, при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. Компаниям были разосланы анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки были использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертные оценки, информация ранее опубликованных рейтингов и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемая аналитической группе по запросу.
По каким показателям ранжируются участники
Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2019 г., тыс. руб. Дополнительный показатель: количество клиентов в 2019 г. в Челябинской области.
Принятые сокращения
н/д — нет данных,
в/р – компания не предоставила данные, однако по оценкам экспертов входит в топ крупнейших.
Топ-лист от 30.06.2020 г. подготовила Ульяна Бисерова
ТОП крупнейших юридических компаний Челябинска | ||||||
Название компании | ФИО руководителя | Совокупная выручка за 2019 г., тыс. руб. | Прирост совокупной выручки за 2019 г., % | Средняя стоимость часа работы юриста, руб. | Количество штатных специалистов с высшим юридическим образованием | Основное направление услуг и его доля в обороте в 2019 г. |
1. ЮК "Лекс Юнит" | Евгений Лысенко | 17017 | 53 | 3750 | 4 | Представительство в суде - 97% |
2. ЮК "Гаврюшкин и партнеры" | Сергей Гаврюшкин | 9 500 | 42 | 4000 | 5 | Защита предпринимательской деятельности - 65% |
3. ЮГ "Правомир" | Екатерина Швефель | 8157 | 6 | 2000 | 5 | Юридические услуги - 100% |
4. АБ "ЛЕ-АРМ" | Евгений Чуркин | 6820 | -7 | 4500 | 6 | Сопровождение процедур банкротства - 57% |
5. КГ "ЛАЛ" | Макс Гусер | 5379 | 5 | 800 | 5 | Сопровождение хозяйственной деятельности (досудебная, судебная, договорная работа, взыскание задолженности, разработка локальных документов и т.д.)- 84% |
6. ЮФ "СпецЮст" | Александр Целых | 4890 | 1 | 6000 | 3 | Ведение дел в судах, арбитраж, взыскание долгов, корп. споры, недвижимость - 70% |
7. ЮФ "Лесников, Ильичёв и партнеры" | Пётр Лесников | 2553 | 32 | 7000 | 3 | Судебные споры с таможенными органами |
8. ЛЕКСБИЗНЕСГРУПП | Яна Кучерук | 500 | 50 | 1500 | 2 | Юридическое сопровождение бизнеса - 100% |
в/р ЮК "Филатов и партнеры" | Александр Шерстнев | н/д | 14 | 2000 | 15 | Ведение дел в судах - 90% |
в/р КК "Лигал Эксперт" | Ольга Попова | н/д | 10 | 3500 | 11 | Юридический консалтинг - 100% |
в/р АБ "КРП" | Евгений Ковалёв | н/д | н/д | н/д | н/д | н/д |
в/р ЮЦ "Компаньон" | Алина Ведерникова | н/д | н/д | н/д | н/д | н/д |
ТОП-5 лидеров по числу клиентов | ||||
Название компании | Количество частных и корпоративных клиентов | Прирост количества частных и корпоративных клиентов в 2019 г., % | Доля корпоративных клиентов в портфеле, % | Доля корпоративных клиентов в выручке в 2019 г., % |
1. "Филатов и партнеры" | 450 | 8 | 13 | 16 |
2. "Гаврюшкин и партнеры" | 385 | 27 | 75 | 75 |
3. "Правомир" | 162 | 15 | 70 | 61 |
4. "Лесников, Ильичёв и партнеры" | 130 | 59 | 100 | 100 |
5. "Лигал Эксперт" | 117 | 10 | 85 | 94 |
Комментарии экспертов
Александр Целых, управляющий, главный юрист юридическая фирма «СпецЮст»
Главный тренд – повышение спроса на юридические услуги по взысканию долгов, по защите прав инвесторов, участников строительства, по банкротству граждан и организаций, по корпоративным спорам. Кроме того, получил развитие и один из мощных трендов последних лет: массовое привлечение директоров, собственников компаний (бенефециаров) и иных контролирующих лиц (вплоть до главных бухгалтеров, менеджеров) к субсидиарной имущественной ответственности в случае банкротства компаний. В последние 3-4 года очевиден перекос банкротного законодательства в сторону кредиторского сообщества в ущерб интересам владельцев и бенефециаров компаний. По сути, компании в форме ООО (общество с ограниченной ответственностью) да и компании в иных организационно-правовых формах впору переименовывать в «общество с ответственностью», поскольку на данный момент тезис о том, что учредители компании не отвечают по долгам компании (и наоборот), претерпел максимальное сужение определения. Теперь схемы по уклонению от оплаты задолженностей предприятий путем банкротства не действуют. Наконец-то государство ликвидировало эту лазейку. В связи с этим очевиден рост спроса на соответствующие юридические услуги, причем с обеих сторон: с одной, стороны, - по защите привлекаемых лиц от требований кредиторов по субсидиарной ответственности, с другой - по представлению интересов кредиторов и арбитражных управляющих в спорах о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Ольга Попова, руководитель консалтинговой компании «Лигал Эксперт»
Мир стремительно меняется, и юридическая сфера не исключение. Новые технологии, такие как автоматизация и искусственный интеллект, начинают активно проникать и в эту сферу. Изменения происходят в разных направлениях: онлайн-правосудие (первое заседание в онлайн-формате состоялось в мае 2020 г.), автоматизация юридических услуг, создание юридических онлайн-сервисов, использование искусственного интеллекта. Новые технологии, конечно, делают юридические услуги доступнее, однако, никакой искусственный интеллект не заменит судебного юриста и не позволит решить каверзную юридическую задачу.
Исходя из практики, наиболее востребованными являются услуги по сопровождению процедур банкротства, и в этой сфере мы стараемся держать фокус внимания на возможность восстановить платёжеспособность предприятия. В этом году эти услуги не потеряли актуальности, особенно с учетом ситуации с COVID-19. Кроме того, мы все чаще помогаем в разрешении корпоративных споров (исключение участников из общества, взыскание убытков с руководителей и т.д.). И при этом всегда остается в тренде сопровождение текущей хозяйственной деятельности предприятий.
Пожалуй, самым резонансным новшеством в 2019 г. было повышение ставки НДС до 20%, что не только усложнило жизнь бизнесу, но и повиляло на каждого платежеспособного гражданина. Также в прошлом году были внесены значительные изменения в закон о госзакупках, которые начали действовать поэтапно в этом году. Много законодательных новшеств коснулось отдельных направлений бизнеса. Например, в сфере гостиничного бизнеса в 2019 г. введен запрет на предоставление гостиничных услуг (размещение хостелов и гостиниц) в жилых помещениях многоквартирных домов.
В связи с пандемией коронавируса изменился формат работы: большинство юридических компаний на время отправило сотрудников на удаленную работу. Кроме того, коронавирус потребовал оперативной реакции, так как ситуация с ограничительными мерами и мерами поддержки была сильно изменчивой, и нужно было постоянно «держать руку на пульсе».
Илья Филатов, председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнеры»
Рынок юридических услуг Челябинской области достаточно специфичен, поскольку начал формироваться с 2010-2012 годов. В силу специфики юридической деятельности и ориентированности клиентов на личность конкретного юриста формирование стабильных крупных юридических фирм – достаточно длительный процесс. Традиционно больший объем спроса удовлетворяется частнопрактикующими адвокатами и адвокатскими образованиями. Причина проста: наличие адвокатского статуса у юриста дает повышенные гарантии, кроме того, Адвокатская палата области также в данном случае выступает неким контролером и регулятором, что положительно сказывается на качестве оказываемых юридических услуг.
В 2019 г. существенных изменений на рынке юридических услуг не наблюдалось. Из наиболее актуальных можно отметить развитие тренда на применение института банкротства физических лиц, открытие 7-го кассационного суда. Но все события прошлого года меркнут на фоне эпидемии коронавируса.
Пандемия и начавшийся кризис существенно повлияли на рынок юридических услуг, ведь в апреле и мае деятельностью юридических фирм была под запретом, кроме того сказалась почти полуторамесячная приостановка деятельности судов. Спрос на юридические услуги просел в 2,5-3 раза. Это был шок, но уже в июне мы фиксируем стабильный рост спроса на юридические услуги, хотя наблюдается значительное ухудшение финансовой ситуации в экономике. Очевидно, что рынок сожмется на 30-40%, а вероятно, и сильнее.
Главное, наконец, пришло понимание, что рынок уже не будет прежним, из-за существенного падения покупательской способности, а также и возможного продолжения пандемии. С тревогой ждем новостей о предпосылках второй волны коронавируса и, соответственно, ужесточении противоэпидемиологических мероприятий.
К сожалению, ожидаем, что в ближайшие месяцы определенный процент юридических компаний прекратят свое существование либо значительно сократят персонал. Хотя, конечно, фирмы с хорошей репутацией и клиентской базой (или же состоящие из одного-двух юристов-основателей) смогут пережить сложные времена.
Сергей Гаврюшкин, управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры»
Одними из главных трендов на рынке юридических услуг в 2019 г., судя по количеству обращений, являлись вопросы в сфере интеллектуальной деятельности, банкротства, взыскания задолженности по различным договорам, вопросы в сфере банковских услуг и страхования. Конечно, особой актуальностью всегда пользовались, и будут пользоваться вопросы по защите объектов интеллектуальной собственности. Причем абсолютно разных направлений: авторское право, патентное право, товарные знаки. Участились обращения в Управление Федеральной антимонопольной службы, участники гражданских правоотношений все чаще и чаще пытаются признать действия конкурентов, использующих чужие объекты интеллектуальной собственности или просто имитирующих чужой фирменный стиль – недобросовестной конкуренцией. Также повысился спрос на юридические услуги в области международного частного права и на обращения в Европейский суд по правам человека.
Пандемия коронавируса, безусловно, оказала сильное влияние на все сферы бизнеса. Несмотря на общий спад количества клиентов во всех сферах деятельности, в том числе и в юридической, работы даже прибавилось. Пандемия продиктовала основные тренды юридического бизнеса на 2020 г.: это, безусловно, вопросы, связанные с арендными отношениями, кредитами, туризмом, дистанционной торговлей, трудовыми отношениями. Именно адаптация к меняющимся реалиям, поиск новых направлений деятельности, постоянное повышение квалификации и делает бизнес успешным.
Методика
Кто участвует в топ-листе
В рейтинге участвуют региональные юридические компании, оказывающие юридические услуги на территории Челябинской области.
Как проводится отбор участников
Специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупных юридических компаний, при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. Компаниям были разосланы анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки были использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертные оценки, информация прошлых рейтингов «ДК» и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемая аналитической группе по запросу.
По каким показателям ранжируются участники
Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2018 г., тыс. руб. Дополнительный показатель: количество клиентов в 2018 г. в Челябинской области.
Принятые сокращения
н/д — нет данных,
в/р – компания не предоставила данные, однако по оценкам экспертов входит в топ крупнейших.
Топ-лист от 30.06.2019 г. составила Ульяна Бисерова
ТОП крупнейших юридических компаний Челябинска | ||||||
Название компании | ФИО руководителя | Совокупная выручка за 2018 г., тыс. руб. | Прирост совокупной выручки за 2018 г., % | Средняя стоимость часа работы юриста, руб. | Количество штатных специалистов с высшим юридическим образованием | Основное направление услуг и его доля в обороте в 2018 г. |
1. ЮК "СЕНАТ" | Нелли Царёва | 102 301 | 47 | 550 | 27 | Недвижимость - 80% |
2. ЮК "Легион" | Вячеслав Пащенко | 64 434 | 50 | 3500 | 8 | Земельное право - 80% |
3. "Юстведия" | Нелли Жучкова | 12850 | 12 | 4000 | 4 | Налоговый консалтинг - 78 % |
4. ЮК "Лекс Юнит" (ранее - ЦЗКТ "Инфотайн") | Евгений Лысенко | 11120 | 147 | 3500 | 4 | Представительство в суде - 95% |
5. ЮГ "Правомир" | Екатерина Швефель | 7680 | 9 | 2000 | 5 | Юридические услуги - 100% |
5. АБ "ЛЕ-АРМ" | Евгений Чуркин | 7343 | 19 | 4000 | 4 | Сопровождение процедур банкротства - 65% |
6. ЮК "Гаврюшкин и партнеры" | Сергей Гаврюшкин | 6 000 | 40 | 2500 | 5 | Защита предпринимательской деятельности - 65% |
7. КГ "ЛАЛ" | Макс Гусер | 5 092 | -15 | 590 | 5 | Сопровождение хозяйственной деятельности - 59% |
8. ЮФ "СпецЮст" | Александр Целых | 4870 | 3 | 5750 | 3 | Ведение дел в судах, арбитраж, взыскание долгов, корп. споры, недвижимость - 70% |
9. ЮФ "Лесников, Ильичёв и партнеры" | Пётр Лесников | 1746 | 13 | 5000 | 3 | Судебные споры с таможенными органами |
в/р АБ "КРП" | Евгений Ковалёв | н/д | н/д | н/д | н/д | н/д |
в/р "Лигал Эксперт" | Ольга Попова | н/д | н/д | н/д | н/д | н/д |
в/р ЮК "Филатов и партнеры" | Александр Шерстнев | н/д | н/д | н/д | н/д | н/д |
ТОП-5 лидеров по числу клиентов | ||||
Название компании | Количество частных и корпоративных клиентов | Прирост количества частных и корпоративных клиентов в 2018 г., % | Доля корпоративных клиентов в портфеле, % | Доля корпоративных клиентов в выручке в 2018 г., % |
1. "СЕНАТ" | 389 | 9 | 99 | 98 |
2. "Гаврюшкин и партнеры" | 222 | -3,5 | 74 | 74 |
3. "Легион" | 209 | 32 | 81 | 90 |
4. "Правомир" | 141 | 10 | 62 | 82 |
5. "Юстведия" | 121 | 14 | 89 | 88 |
Мнения экспертов
Макс Гусер, управляющий партнер консалтинговой группы «ЛАЛ»
Одним из основных трендов на юридическом рынке стоит назвать кадровый голод. В последнее время он становится особенно ощутим. Спрос на юридические услуги не ослабевает, а порой только возрастает, и в современных реалиях три четверти успеха любой юридической компании — это компетентные специалисты, которые не просто что-то знают, но и умеют применять знания на практике.
Несмотря на то, что уже давно говорится об избытке юристов на профессиональном рынке, а российские вузы ежегодно существенно увеличивают это и без того немалое число, по факту найти специалиста, который умеет работать и любит свою работу, очень непросто. Отчасти это связано со своеобразной романтизацией юридических профессий в культурном сегменте, которая, пожалуй, была особенно заметна лет десять назад. И далеко не все те, кто в те годы поддался модным веяниям и пошел учиться по юридической специальности, сейчас работают юристами. Столкнувшись с реалиями, наверно, многие разочаровались.
Между тем, количество и сложность дел растут порой в геометрической прогрессии. Наибольший рост, по нашему мнению, демонстрируют нормативно-правовая база и судебная практика в сфере несостоятельности (банкротства). Это применимо как к непосредственно самим процедурам, применяемым в делах о банкротстве, так и к пост-банкротным процедурам, как, например, привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих деятельность должника лиц — директоров, акционеров, участников.
Евгений Чуркин, управляющий партнер адвокатского бюро «ЛЕ-АРМ»
2018 год побил рекорды по количеству заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Практика защиты интересов независимых кредиторов в банкротстве последовательно усиливается. Эти тренды продолжатся и в 2019 году. В связи с этим ожидается повышение количества запросов на услуги по защите от субсидиарной ответственности в банкротстве, дальнейшее развитие практики адвокатских расследований и розыска активов должника, появление споров о защите интересов инвесторов, приобретающих права требования в банкротстве. Усилия налоговой службы, направленные на пополнение бюджета, совпадая с «пробюджетными» настроениями в судебной системе, вынуждают к объединению налоговых, банкротных и уголовно-правовых практик юридических фирм. В связи с этим ожидаем стабильного роста запросов на комплексное сопровождение споров с ФНС РФ с уголовно-правовой и банкротной спецификой. Экономическое положение бизнеса, ведущего судебные споры, не улучшается, в связи с этим будут развиваться различные программы привлечения стороннего финансирования судебных процессов.
Александр Целых, управляющий партнер ЮФ «СпецЮст»
Один из мощнейших трендов — всеобъемлющее и массовое привлечение директоров, собственников компаний и иных контролирующих лиц (вплоть до главных бухгалтеров, менеджеров) к субсидиарной имущественной ответственности по долгам компаний в случае их (компаний) банкротства. По сути, компании в форме общества с ограниченной ответственностью, да и компании в иных организационно-правовых формах, впору переименовывать в ОО (Общество с ответственностью), поскольку на данный момент тезис о том, что учредители компании не отвечают по долгам компании (и наоборот), претерпел максимальное сужение. Теперь схемы по уклонению от оплаты задолженностей юрлиц путем банкротства не работают. Наконец-то государство — и законодатели, и судебные органы — ликвидировало эту «лазейку». В связи с этим очевиден рост спроса на соответствующие юридические услуги, причем с обеих сторон: и по защите привлекаемых лиц от требований кредиторов по субсидиарной ответственности, и по представлению интересов кредиторов и арбитражных управляющих в спорах о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Вместе с тем, многие предприниматели в целях экономии вынужденно приостановили или уменьшили обращения к внешним юристам по тем вопросам, которыми могут дополнительно «нагрузить» штатных юристов либо даже работников других отделов: бухгалтерии, финансовой службы. Как правило, это, конечно, несложные, типовые юридические задачи, связанные с внутренними бизнес-процессами.
Евгений Ковалёв, управляющий партнер адвокатского бюро «КРП»
На протяжении последних лет отмечаем тенденцию: запросы на юридические услуги от правовых департаментов становятся более профессиональны. Четче ставятся задачи, предельно ясно очерчивается круг ожидаемых компетенций у консультанта. Более того, есть запросы на работу конкретных специалистов с учётом отраслевых и личных компетенций.
Пётр Лесников, управляющий партнер «Лесников, Ильичёв и партнёры»
В сфере споров с судебными органами можно отметить следующие важные тренды:
1. Подавляющее количество оспариваемых решений приняты таможенными органами после выпуска товара. Несмотря на то, что у таможенных органов есть 3 года после выпуска товара, принимаемые решения не становятся законными и обоснованными. Все решения таможенных органов необходимо оспаривать своевременно.
2. Таможенные органы принимают решения по всем декларациям и поставкам за 3 года, благодаря чему сумма подлежащих уплате таможенных платежей оказывается значительной, в связи с чем одновременно с решением о корректировке сведений заявленных в декларациях (как по таможенной стоимости, так и по коду товара) таможенными органами возбуждаются уголовные дела.
3. Обычно таможенные органы принимают пробные решения, а уже после того, как декларант с ним соглашается, проводится таможенная проверка, результатом которой обычно и бывают десятки решений по всем декларациям, поданным за 3 предыдущих года. Вот именно на так называемые пробные решения таможенного органа необходимо обращать пристальное внимание и оспаривать их своевременно — в течение 3 месяцев с даты принятия. Это позволит не допустить принятия последующих аналогичных решений и возникновения связанных с ними уголовных дел.
Сергей Гаврюшкин, управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры»
На сегодняшний день можно отметить несомненный рост рынка юридических услуг. Если раньше люди недооценивали помощь юриста и считали, что могут сами себе помочь и сэкономить на этом, то в настоящее время мощное влияние Запада, где юристы занимают одну из привилегированных ниш общества, захлестнуло и Россию. В связи с ростом спроса на юридические услуги растет и их предложение. Во-вторых, новые форматы оказания юридической помощи: юристы получили возможность оказывать услуги дистанционно, через скайп, электронную почту, мессенджеры и социальные сети. В-третьих, все более широко используются современные технологии, например, такие как видеоконференц-связь в судах.
Анализируя работу юридической компании за последние пару лет, могу отметить, что непосредственными фаворитами направлений юридического бизнеса являются, безусловно, защита интеллектуальной собственности, а также вопросы создания, реорганизации, ликвидации и банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Тренды
1. Рынок юридических услуг показал сильный рост. В среднем в 2017 г. динамика составила 219% по сравнению с 2016 г. При этом количество клиентов также выросло на 32%. Спрос вырос на услуги юристов в сфере налогового права, сопровождения банкротства. Также стабильно высоким остается спрос на снижение кадастровой стоимости недвижимости, взыскание задолженности.
2. Небольшим компаниям все сложнее работать на рынке, отмечают участники рейтинга. Некоторые игроки предрекают уход маленьких юридических фирм, у которых слишком узкая специализация. В тренде – компании, работа которых стандартизирована и технологична.
3. Проведение саммитов ШОС и БРИКС положительно скажется на юридическом рынке, считают участники рейтинга. Во-первых, мероприятие позитивно отразится на общем состоянии экономики Челябинска. Во-вторых, планируется заключения ряда контрактов на основе государственно-частного партнерства, где требуется сопровождение юристов.
4.Рынок в ожидании глобальных изменений, которые касаются регулирования. Министерство юстиции разрабатывает программу «Юстиция», которая подразумевает, что представительство в судах смогут осуществлять только адвокаты, отмечают участники рейтинга. Реформу начнут проводить поэтапно с 2019 г. Уже сейчас многие юристы стремятся получить статус адвоката.
Рейтинг юридических компаний Челябинска 2017 | ||||||
№ | Компания, ФИО руководителя в Челябинске | Совокупная выручка компании за 2017 г., млн руб. | Прирост совокупной выручки компании в 2016 г. по сравнению с 2016 г., % | Стоимость часа работы юриста, руб. | Кол-во специалистов с высшим юридическим образованием в 2017 г. | Доля основного направления услуг в обороте в 2017 г. |
1 | ЮК «Сенат», Царева Нелли Викторовна | 69,4 | 123,7% | 437,5 | 16 | Недвижимость - 72% |
2 | ЮК «Легион», Пащенко Вячеслав Юрьевич | 41,2 | 353,5% | 3500 | 12 | Недвижимость - 80% |
3 | ЮЦ «Компаньон», Коркина Наталья Михайловна | 26,3 | 207% | 3000 | 10 | Недвижимость - 51% |
4 | АБ «ЛЕ-АРМ», Чуркин Евгений Витальевич | 6 | 162,2% | 4000 | 6 | Сопровождение банкротства - 57,9 |
5 | ЮГ «Правомир», Швефель Екатерина Николаевна | 5,4 | 122,7% | 1200 | 7 | Сопровождение - 21% |
6 | ЮК «СпецЮст», Целых Александр Петрович | 4,73 | 100,6% | 4000-7500 | 3 | Представительство в суде - 55% |
7 | Центр защиты коммерческой тайны «Инфотайн», Лысенко Евгений Александрович | 4,5 | 561,8% | 3000 | 4 | Представительство в суде - 80% |
8 | ЮК «Гаврюшкин & Партнеры», Гаврюшкин Сергей Николаевич | 2,5 | 179,2% | 1500 | 5 | Представительство в суде - 40% |
9 | Южно-Уральская коллегия адвокатов Адвокатской палаты Челябинской области (ЮУКА АПЧО), Науман Лариса Викторовна | 2,45 | 125% | н/д | 6 | н/д |
10 | ЮФ «Лесников и партнеры», Лесников Петр Анатольевич | 1,5 | н/д | 5000 | 3 | Услуги в области таможенного права - 100% |
в/р | ЮК «Филатов и партнеры», Шерстнев Александр Сергеевич | н/д | н/д | н/д | 19 | Представительство в суде - 65% |
в/р |
АБ «Ковалев, Рязанцев и партнеры», Ковалев Евгений Борисович |
н/д | н/д | н/д | 12* | н/д |
*открытые данные |
Лидеры по количеству клиентов компании от юридических услуг в 2017 г. | ||||
№ | Название компании | Количество частных и корпоративных клиентов в 2017 г., шт | Доля корпоративных клиентов, % | Количество частных и корпоративных клиентов в 2016 г., шт |
1 | «Сенат» | 356 | 95% | 302 |
2 | ЮК «Легион» | 168 | 76% | 85 |
3 | ЮУКА АПЧО | 129 | 7% | 120 |
4 | «Правомир» | 128 | 71% | 100 |
«Гаврюшкин & Партнеры» | 113 | 31% | 78 | |
5 | «Компаньон» | 109 | 14% | 75 |
6 | «Лесников и партнеры» | 71 | 96% | н/д |
7 | «Инфотайн» | 47 | 100% | 12 |
8 | «СпецЮст» | 40 | 80% | 37 |
9 | «ЛЕ-АРМ» | 23 | 91,3% | 26 |
835 |
Методика
Кто участвует в топ-листе
В рейтинге участвуют региональные юридические компании, оказывающие юридические услуги на территории Челябинской области.
Как проводится отбор участников
Специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупных юридических компаний, при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. Компаниям были разосланы анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки были использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертные оценки, информация прошлых рейтингов «ДК» и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемая аналитической группе по запросу.
По каким показателям ранжируются участники
Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2017 г. в млн руб. Дополнительные показатели: прирост совокупной выручки компании в 2017 г. по сравнению с 2016 г.; количество клиентов компании; доля основного направления услуг в обороте в 2017 г.; количество штатных специалистов на 2017 г.; стоимость часа работы юриста в 2017 г.
Принятые сокращения
Н/д — нет данных.
В/р – компания не предоставила данные, однако по оценкам экспертов входит в топ крупнейших.
Топ-лист подготовила Наталья Горюнова
Комментарии экспертов:
Петр Лесников, управляющий партнер фирмы «Лесников и партнеры»
Финансовый кризис, санкции, чемпионат мира по футболу, строительство Крымского моста и остальные мегапроекты вынуждают государственные органы в едином порыве увеличить собираемость налогов, в том числе таможенных платежей. Как ни странно, общий настрой отразился и на судебной ветви власти. Поэтому сегодня для успешного отстаивания интересов участников внешнеэкономической деятельности нужны юристы с реально высокой квалификацией.
Лариса Науман, председатель ЮУКА АПЧО
Ситуация на рынке юридических услуг Челябинска сохраняет умеренную отрицательную динамику. Такая ситуация обусловлена общей социально-экономической ситуацией в регионе, оттоком экономически активного населения, экологической и увязанной с ней инвестиционной обстановкой.
Как и в предыдущие годы, на рынке юридических услуг Челябинска преобладают специалисты уголовно-правовой практики, актуальность услуг которых не снижается, а по ощущениям даже увеличивается под воздействием все тех же факторов, которые, как представляется, влияют на криминогенную обстановку.
Вероятнее всего такая ситуация будет сохраняться на протяжении 2018 – 2019 г., во всяком случае очевидных объективных предпосылок к ее изменению не наблюдается, даже несмотря на то, что Челябинск входит в фазу подготовки к саммитам ШОС и БРИКС, проведение которых должно вызвать определенное экономическое оживление города.
Евгений Чуркин, управляющий партнер адвокатского бюро «Ле-АРМ»
По-прежнему будет расти спрос на услуги в сфере банкротства, особенно на розыск и возврат в конкурсную массу выведенных активов и защиту от привлечения к субсидиарной ответственности. Вероятно, увеличится количество запросов на ведение корпоративных споров в связи с продолжением кризисных явлений в экономике. И в связи с подготовкой к саммиту ШОС ожидается рост на юридические услуги по сопровождению строительства и проектов государственно-частного партнерства.
Наталья Коркина, директор ЮК «Компаньон»
На рынке юридических услуг происходят качественные изменения. В связи с тенденцией к установлению так называемой «адвокатской монополии», все больше частнопрактикующих юристов задумываются не только о получении статуса адвоката, но и в целом о повышении качества услуг. Крупные компании закрепляют свои позиции на рынке, привлекая в команду сильных специалистов из разных отраслей права, а также маркетологов для эффективного продвижения компании. Существенных изменений в ценовой политике не ожидаем. Хотя возможно изменение структуры вознаграждения, если получит развитие широко обсуждаемая сегодня идея легализации гонорара успеха.
Илья Филатов, председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнеры»
За прошедшие годы слабые игроки ушли с рынка, а сохранившиеся сумели подстроиться под новые реалии. На рынке юридических услуг отмечается увеличение конкуренции, в связи со снижением спроса и доступности услуг для населения. Из актуального можно отметить, что сформировалась практика привлечения контролирующих лиц и учредителей к субсидиарной ответственности. Фактически можно говорить о новом рынке для юридических фирм.
Евгений Лысенко, директор центра защиты коммерческой тайны «Инфотайн»
Изменение конъюнктуры рынка приведет к появлению двух масштабных классов бизнеса: федеральных компаний, обладающих компетентным и опытным штатом специалистов и исполнителей-фрилансеров, предоставляющих услуги по демпинговым ценам. Снижение уровня подготовки молодых специалистов в учебных заведениях и миграция опытных специалистов в ближайшие экономически активные зоны (Екатеринбург, Москва, Санкт-Петербург) приведут к резкому падению качества оказываемых услуг и еще более сильному демпингу на рынке. Под угрозой окажется большинство небольших юридических компаний.
Компания, ФИО руководителя в Челябинске |
Совокупная выручка компании за 2016 г., млн руб. |
Прирост совокупной выручки компании в 2016 г. по сравнению с 2015 г., % |
Доля корпоративных клиентов в совокупной выручке компании, 2016 г., % |
Доля основного направления услуг в обороте в 2016 г. |
Количество штатных специалистов на 2017 г., чел. |
Процент штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 2017 г., % |
1.ЮК «Сенат» Царева Нелли Викторовна |
63,8 |
168 |
н/д |
Представительство в суде – 80% |
50 |
16 |
2. ЮК Авуар Овакимян Алексей Дмитриевич |
32,1 |
7 |
100 |
Налоговое право, проектный юридический консалтинг – 55% |
13 |
62 |
3. Ковалев, Рязанцев и партнеры Ковалев Евгений Борисович |
29,6 |
40 |
72 |
Представительство в суде – 84% |
15 |
87 |
4.Налоговый Консалтинг Беляев Сергей Сергеевич |
16,5 |
66 |
90 |
Абонентское юридическое обслуживание бизнеса – 42% |
38 |
30 |
5. Филатов и партнеры Шерстнев Александр Сергеевич |
13 |
85 |
н/д |
Представительство в суде – 70% |
16 |
100 |
6. ЮГ Правомир Швефель Екатерина Николаевна |
5,6 |
30 |
78 |
Сопровождение процедур банкротства – 34% |
5 |
60 |
7. СпецЮст Целых Александр Петрович |
4,7 |
2 |
80 |
Представительство в суде – 53% |
3 |
100 |
8. Барский, Нестеренко и партнеры Грачева Анна Николаевна |
2,8 |
21 |
20 |
Юридические услуги в области недвижимости – 42% |
6 |
100 |
9.Гаврюшкин и партнеры Гаврюшкин Сергей Николаевич |
н/д |
н/д |
н/д |
н/д |
4 |
75 |
Методика
Кто участвует в Топ-листе
В рейтинге участвуют региональные юридические компании, оказывающие юридические услуги на территории Челябинской области.
Как проводится отбор участников
Специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупных юридических компаний, при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. Компаниям были разосланы анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки были использованы сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертные оценки, информация прошлых рейтингов «ДК» и официальная финансовая отчетность компаний, предоставляемая аналитической группе по запросу.
По каким показателям ранжируются участники
Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка компании за 2016 г., млн руб. Дополнительные показатели: прирост совокупной выручки компании в 2016 г. по сравнению с 2015 г.; доля корпоративных клиентов в совокупной выручке компании; доля основного направления услуг в обороте в 2016 г.; количество штатных специалистов на 2017 г.; процент штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 2017 г.
Принятые сокращения
Н/д — нет данных.
Топ-лист подготовила Ольга Левинская
№ | Компания/Фио руководителя | Оборот от юридических услуг в 2015 г, млн, руб | Динамика оборота от юридических услуг к 2014 г., % | Доля основного направления услуг в обороте в 2015г,% | Количество штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 01.03.2016 г. | Стоимость часа работы юриста в 2015, руб. |
1 | ЮК СЕНАТ Царева Нелли Викторовна | 54,8 | 240,3 | коммерческое и земельное право-97% | 16 | 5200 |
2 | ЮК Авуар Овакимян Алексей Дмитриевич | 29,9 | 103 | проектный юридический консалтинг-32% | 9 | 2700 |
3 | Ковалев, Рязанцев и партнеры Ковалев Евгений Борисович | 21,7 | 157 | коммерческое и земельное право-79% | 13 | 4000 |
4 | Гольцева, Данилевский и партнеры Гольцева Ольга Михайловна | 18,6 | 128 | н/д | 5 | 5000* |
5 | Брижанин и партнеры Брижанин Владимир Владимирович | 15,7 | 106 | н/д | 3 | н/д |
6 | ЮК Компаньон Коркина Наталья Михайловна | 15,6 | 86 | право в области недвижимости-39% | 16 | 3000 |
7 | Филатов и партнеры Филатов Илья Николаевич | 7,1 | 500 | уголовное право, дела физических лиц -51% | 14 | 1500 |
8 | Ла Консалтинг Симанков Юрий Александрович | 6,4 | 112 | налоговое право-36% | 4 | 1500* |
9 | ЛЕ-АРМ Чуркин Евгений Витальевич | 5,8 | 135 | сопровождение банкротства, уголовное право-52% | 6 | 2500 |
10 | Листик и партнеры Лукьянов Дмитрий Андреевич | 5,2 | 153 | налоговое право-46% | 2 | н/д |
11 | Мирный и партнеры Мирный Никита Владимирович | 4,8 | 141 | коммерческое и земельное право-48% | 3 | 3000 |
12 | СпецЮст Целых Александр Петрович | 4,6 | 105 | представительство в суде-28% | 3 | 4250* |
13 |
Николаевна |
4,3 | 116 | представительство в суде, банкротства-42% | 4 | 3000 |
14 |
Коллегия адвокатов Челябинской области "Экономическая" |
2,6 | н/д | н/д | 3 | 3000 |
№ | Компания | Количество клиентов в 2015г., шт | Динамика количества клиентов к 2014,% | Доля корпоративных клиентов в 2015 г.,% | Количество клиентов,получивших бесплатную юридическую помощь в 2015г, шт |
1 | Компаньон | 422 | 93 | 10 | 534 |
2 | СЕНАТ | 266 | 129 | 84 | 0 |
3 | Филатов и партнеры | 170 | 215 | 31 | н/д |
4 | Ковалев, Рязанцев и партнеры | 161 | 98 | 83 | 12 |
5 | Правомир | 131 | 147 | 57 | 15 |
6 | Листик и партнеры | 76 | 131 | 93 | 0 |
7 | ЮК АВУАР | 68 | 99 | 100 | 13 |
8 | Мирный и партнеры | 50 | 88 | 62 | 3 |
9 | СпецЮст | 46 | 100 | 83 | 4 |
10 | ЛЕ-АРМ | 21 | 64 | 52 | 5 |
11 | Коллегия адвокатов Челябинской области "Экономическая" | 10 | н/д | н/д | 1 |
№ | Компания | Доля завершённых дел в открытых делах за 2015г, % | Количество завершенных дел клиентов в 2015г., шт | Динамика завершенных дел клиентов к 2014г,% | Количество выигранных процессов по открытым делам в суде в 2015 г, шт | Динамика выигранных процессов по открытым делам в суде к 2014г,% |
1 | СпецЮст | 93 | 27 | 79 | 27 | 79 |
2 | Правомир | 84 | 90 | 129 | 87 | 143 |
3А | Компаньон | 80 | 337 | 93 | 120 | 91 |
3А | Мирный и партнеры | 80 | 51 | 150 | 46 | 170 |
5 | Авуар | 75 | 45 | 94 | 29 | 107 |
6 | Филатов и партнеры | 72 | 123 | н/д | 102 | н/д |
7 | Ковалев, Рязанцев и партнеры | 70 | 179 | 117 | н/д | н/д |
8 | СЕНАТ | 66 | 166 | 92 | 215 | 114 |
9 | ЛЕ-АРМ | 58 | 37 | 176 | 27 | 180 |
Евгений Ковалев, управляющий партнер Адвокатского бюро «Ковалёв, Рязанцев и партнёры».
В целом, мы не думаем, что спрос на услуги юристов в 2016 г. сильно сократится, главный вопрос - будут ли готовы юристы принять вызовы, которые предлагает рынок. Уходит в прошлое время "юристов- одиночек", а также маленьких юридических партнерств, состоящих из двух-трех юристов. Если у фирмы есть амбиции расти и участвовать в крупных проектах, нужно привлекать специалистов, создавать сильную команду. Партнерство, системная работа зачастую становятся мощным толчком для роста экспертизы не только у каждого отдельного члена команды, но и для всей фирмы целиком. Это единственный путь к денежным проектам с высокой сложностью и высоким уровнем ответственности.
Наталья Коркина, руководитель юридического центра «Компаньон»
В 2016г. ожидаем рост услуг, связанных с банкротством и оспариванием сделок должника. Вероятен также стабильный спрос на услуги по разрешению корпоративных конфликтов, а также увеличение запросов по обжалованию действий контролирующих и надзорных органов.
Илья Филатов, председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнеры»:
В связи с активизацией налоговых органов и ужесточением административного законодательства у компаний прибавится проблем, которые нельзя решить без привлечения профессиональных сторонних юристов или адвокатов. Вероятен рост спроса на услуги, связанные с защитой по уголовным делам о налоговых преступлениях, поскольку многие проверки начатые в 2015 году, получат свое продолжение в текущем. Если говорить о рынке юридических услуг для физических лиц, вероятно, принципиальных изменений не будет. Думаю, будет расти популярность услуги по личному банкротству граждан, когда процедура станет более простой и понятной.
Евгений Чуркин, управляющий партнер адвокатского бюро «ЛЕ-АРМ»
В 2016 г ожидаем,что будет заметен дальнейший рост спроса на конфликты и все, что с этим связано: банкротства, в том числе физических лиц, недружественные захваты, уголовное преследование контрагентов и партнеров, а также, возможно, и на медиацию. Также , на наш взгляд произойдет оживление спроса на защиту от государственных усилий по выжиманию финансов из бизнеса: запросы на уменьшение кадастровой стоимости недвижимости; налоговые споры; защита в административных спорах.
Александр Целых, управляющий, главный юрист юридической фирмы «СпецЮст»:
Непростые экономические условия порождают разнонаправленные тенденции на рынке юридических услуг. В 2016 г есть тренды как на снижение востребованности правовых услуг, так и предпосылки к росту, и последние даже «мощнее», и в целом по году мы ожидаем положительную динамику в пределах 7%. Так, тренды по снижению связаны, например, с тем, что многие предприниматели в целях экономии вынужденно приостановили или уменьшили обращения к внешним юристам по тем вопросам, которыми они могут дополнительно «нагрузить» своих штатных юристов, а тренды по повышению спроса на юридические услуги связаны с налогами, с кадастровой стоимостью земли и недвижимости, т.е. с ужесточением политики государства в этих сферах, а также - с делами по взысканию долгов и по банкротству.
Юрий Симанков, директор «Ла Консалтинг»
Спрос на юридические услуги в 2016г. будет сохраняться достаточно стабильным. Однако, сейчас уже многие юридические компании вынуждены пересматривать ценовую политику в сторону уменьшения, в связи со снижением платежеспособности предприятий города.
Никита Мирный, управляющий партнер «Мирный и партнеры»
В 2016г, на наш взгляд, произойдет дальнейший рост рынка юридических услуг вследствие увеличения количества судебных споров, волны банкротств юридических и физических лиц. Также отметим,что возможно и увеличение числа просрочек по оплате за оказанные услуги
№ | Компания/Фио руководителя | Оборот от юридических услуг в 1кв. 2015 г, млн руб | Оборот от юридических услуг в 2014 г, млн руб* | Динамика к 2013 г., % | Выработка на юриста компании в мес., тыс. руб. в 2014 г. | Специалисты с высшим образованием штатно на 01.06.2015 г. | Специалисты имеющие статус адвоката на 01.06.2015 |
1 | ЮК СЕНАТ Царева Нелли Викторовна | 6,7 | 22,8 | 94 | 194 | 20 | 0 |
2 | Гольцева, Данилевский и партнеры Гольцева Ольга Михайловна | 4,5 | 14,5 | 135 | н/д | 8 | 1 |
3 | Брижанин и партнеры Брижанин Владимир Владимирович | 4,1 | 14,8 | 97 | н/д | 3 | 1 |
4 | ЮК Авуар Федорищев Евгений Юрьевич | 2,5 | 28,9 | 89 | 160,7 | 15 | 1 |
5 | Ковалев, Рязанцев и партнеры Ковалев Евгений Борисович | 2,1 | 13,8 | 119 | 144 | 13 | 8 |
6А | Ла Консалтинг Симанков Юрий Александрович | 1,6 | 5,7 | 83 | 157,2 | 3 | 0 |
6А | Филатов и партнеры Филатов Илья Николаевич | 1,6 | 1,4 | н/д | н/д | 6 | 5 |
7 | СпецЮст Целых Александр Петрович | 1,3 | 4,4 | 107 | 121 | 3 | 1 |
8 | Морозов и партнеры Морозов Илья Борисович | 1,2 | 5 | 77 | н/д | 5 | 2 |
9 | Мирный и партнеры Мирный Никита Владимирович | 1,0 | 3,4 | 110 | н/д | 3 | 0 |
10 | Правомир Швефель Екатерина Николаевна | 0,9 | 3,7 | 116 | 76,2 | 4 | 2 |
11 | Листик и партнеры Лукьянов Дмитрий Андреевич | 0,7 | 3,4 | 71 | н/д | 3 | 0 |
№ | Компания | Доля завершённых дел от количества открытых дел за 2014г, % | Количество завершенных дел клиентов в 2014г. | Доля завершённых дел в открытых делах за 1 кв 2015г, % | Количество открытых дел клиентов в 1 кв.2015 | Количество выигранных процессов по открытым делам в суде в 2014 г |
1 | СпецЮст | 100 | 34 | 100 | 12 | 34 |
2 | СЕНАТ | 92 | 180 | 62 | 52 | 189 |
3 | Правомир | 89 | 79 | 65 | 20 | 61 |
4 | Филатов и партнеры | 88 | 50 | 87 | 54 | 44 |
5 | Мирный и партнеры | 76 | 34 | н/д | н/д | 27 |
6 | Авуар | 74 | 48 | 29 | 28 | 27 |
7 | Ковалев, Рязанцев и партнеры | 54 | 35 | 38 | 21 | 30 |
№ | Компания | Количество клиентов в 2014г. | Динамика количества клиентов к 2013,%* | Количество клиентов в 1кв. 2015г. | Доля корпоративных клиентов в 2014 г.,% | Количество клиентов,получивших бесплатную бридическую помощь в 2014г |
1 | СЕНАТ | 206 | 161 | 57 | 81 | 0 |
2 | Правомир | 89 | 105 | 26 | 53 | 6 |
3 | Ковалев, Рязанцев и партнеры | 80 | 157 | 26 | 74 | 9 |
4 | АВУАР | 69 | 111 | 28 | 100 | 11 |
5А | Листик и партнеры | 58 | 104 | 15 | 79 | 0 |
5А | Морозов и партнеры | 58 | н/д | 30 | 60 | 0 |
6 | Мирный и партнеры | 57 | 108 | 17 | 51 | 2 |
7 | Филатов и партнеры | 50 | н/д | 57 | 38 | 80 |
8 | СпецЮст | 46 | 112 | 18 | 80 | 4 |
9 | Брижанин и партнеры | 31 | 107 | 21 | 74 | 424 |
Александр Целых, управляющий юридической фирмы «СпецЮст»
В 2015г. возможен рост юридических услуг в пределах 7-10%. Прежде всего, продолжат развиваться сегменты юридических услуг в таких сферах, как: взыскание долгов, банкротство, кадастровая стоимость, налоги, строительство, недвижимость, земля. Факторами роста, на наш взгляд, становятся и кризисные явления, в т.ч. девальвация рубля, санкции, которые негативно сказываются на платежеспособности предприятий (возникают хозяйственные споры по взысканию долгов, банкротству).
Юрий Симанков, директор ООО «ЛА консалтинг»
Спрос на юридические услуги будет сохраняться достаточно стабильным. Однако, сейчас уже многие юридические компании вынуждены пересматривать ценовую политику, в связи со снижением платежеспособности предприятий города. Во второй половине 2015г. продолжится тенденция роста объема юридических услуг в области налогового права, так как активность налоговых органов обеспечила заказы в области сопровождения налоговых проверок и оспаривания актов налоговых проверок, а усиление контроля в области НДС подстегнуло наиболее прагматичных бизнесменов пересмотреть существующие схемы ведения бизнеса.
Дмитрий Лукьянов, директор ООО «Листик и партнеры»
Во второй половине 2015г., на наш взгляд, произойдет сужение рынка вследствие сокращения количества споров об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости, уход из этой профессиональной сферы деятельности игроков, не способных обеспечить качественное изменение доказательственной базы; сокращение размеров "гонораров успеха" в области налоговых споров вследствие ужесточения судебных походов и "перетекания" таких категорий споров в уголовно-правовую плоскость. Также возможен экстенсивный рост хозяйственно-правовых споров о взыскании задолженности, рост клиентских потребности в части профессиональных услуг в исполнительном производстве и в делах о несостоятельности, в том числе в спорах о недействительности сделок.
Рынок юридических услуг Челябинска в 2013 году показал рост. Спрос на услуги юристов и адвокатов по сравнению с 2012 г. вырос на 10%. и составил 136 млн руб. Специфику работы правовых компаний в прошедшем году определили стагнация экономики и кризисные настроения. Самыми востребованными услугами, за которыми к юристам обращались юридические лица были «взыскание долгов», а также «сопровождение процедур банкротства». Физические лица чаще обращались за услугами по решению жилищных и наследственных споров.
1. Рынок юр. услуг, по мнению экспертов, в Челябинске составил 136 млн руб. в 2013 г., что на 10% выше показателя 2012 г. Основными драйверами выступали рост спроса на услуги по взысканию долгов и процедур банкротства, связанные со стагнацией экономике региона, а также изменения в законодательстве по кадастровой стоимости земли. Из-за роста спроса на юридические услуги клиентов крупнейшие консалтинговые и аудиторские фирмы Челябинска стали развивать юридическое направление в сфере налоговых споров.
2. Основная доля клиентов крупнейших компаний приходится на юр лиц. В 2013 г. 73% обратившихся к юристам клиентов - корпоративные. Самыми востребованными услугами среди юр лиц в 2013 г. были представительство в суде (35%) и коммерческое и хозяйственное право (24%). Это подтверждает и то, что в большей степени юр. компании в 2013 г. специализировались на взыскании долгов и спорах в сфере договорного права (46%), немного меньше зафиксировано корпоративных и земельных споров (32%). В 2013 г. значительно увеличилась доля частных клиентов – на 29%. Востребованные услуги среди физ. лиц стали жилищные споры – 7%, рост на 5% и наследственные споры – 4%.
3. В 2013 г. количество клиентов, обращающихся за бесплатной юридической помощью увеличилось на 16%. На каждого специалиста в ключевых компаниях, участвующих в проектах PRO BONO, в 2013 г. приходилось по 3 бесплатных клиента, годом ранее на 1 специалиста приходилось лишь по 2 таких клиента. Каждый специалист компаний — участников топ-листа в 2013 г. предоставил помощь по PRO BONO 4 клиентам.
4. Стоимость юридических услуг на рынке Челябинска растет. Так стоимость первичной консультации у компаний в 2013 г. увеличилась на 6% и составила 1675 руб. в среднем по рынку, при этом стоимость часа работы юриста увеличилась на 4%, адвоката на 3%. В среднем по рынку час работы юриста составил 2700 руб., адвоката – 3100 руб. В 2013 г. средняя выработка на 1 юриста/адвоката крупной компании в месяц составила 84 тыс. руб.
В тройку лидеров вошли юридические компании, предоставляющие клиентам классические юридические услуги (с долей оборота от юридических услуг не менее 40%). Методика исследования рынка юридических услуг Челябинска в этом году была изменена, что привело к изменению позиций игроков рынка. На первом месте СЕНАТ, на втором Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" и на третьем "Морозов и партнеры".
Юридические компании Челябинска в основном зарабатывали на коммерческом и хозяйственном праве, оказывая клиентам услуги по представительству их интересов в судах. Что касается завершенных дел, то их доля среди открытых дел в целом по рынку в 2013 г. составила 90%. В среднем на одну правовую компанию в 2013 г. пришлось 50 клиентов.
№
|
Компания/Фио руководителя
|
Оборот от право-вых услуг в 2013 г, млн руб
|
Дина-мика, в ср. 2012
|
Выработка на юриста/адво-ката компании/филиала компании в мес., тыс. руб. в 2013 г.
|
Коли-чество специа-листов компа-нии, участву-ющих в проек-тах PRO BONO
|
Всего специа-листов с выс-шим образо-ванием штатно на 01.06.
2013 г.
|
Специа-листы с в/ юр. о, имею-щие статус адво-ката 01.07.
2013
|
Стои-мость часа специа-листа, руб.
|
СРО/Ассоциации, в которых состоят компании
|
1 | СЕНАТ Царева Нелли Викторовна | 24,3 | 45 | 115 | 0 | 11 | 0 | 3350 | - |
2 |
АБ "Ковалев, Рязанцев и партнеры" Ковалев Евгений Борисович
|
11,6
|
12
|
74
|
3
|
13
|
6
|
4000
|
Адвокатская палата Челябинской области, IBA - International Bar Association, PILnet - Институт Право общественных интересов
|
3 |
Морозов и партнеры Морозов Илья Борисович
|
6,5
|
23
|
75
|
5
|
0
|
2
|
2500
|
Адвокатская палата Челябинской области, Профес-сиональный союз адвокатов
|
4 |
СпецЮст Целых Александр Петрович
|
4
|
1
|
114
|
2
|
3
|
1
|
3250
|
НП "Южно-Уральское Правовое Партнерство", ОПОРА РОССИИ
|
5 |
Мирный и партнеры Мирный Никита Владимирович
|
3
|
-8
|
75
|
0
|
3
|
0
|
2500
|
НП "Южно-Уральское Правовое Партнерство"
|
6 |
Барский, Нестеренко и партнеры
Шабанова Евгения Викторовна
|
0,9
|
13
|
94
|
0
|
5
|
0
|
1750
|
НП "ТОСО"
|
в/р
|
Брижанин и партнеры Брижанин Владимир Владимирович
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
3
|
8
|
1
|
5250
|
-
|
№ | Компания | Выручка от предоставления правовых услуг в 2013 г., млн руб. | Доля в выручке от правовых услуг в 2013, % |
Корпоративное право | |||
1 | СпецЮст | 0,8 | 19 |
2 | Мирный и партнеры | 0,5 | 18 |
3 | Барский, Нестеренко и партнеры | 0,1 | 11 |
Налоговое право | |||
1 | Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" | 1 | 8 |
2 | СпецЮст ООО | 0,9 | 22 |
3 | Барский, Нестеренко и партнеры | 0,1 | 11 |
Коммерческое и хозяйственное право | |||
1 | СЕНАТ | 13,5 | 55 |
2 | Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" | 9,3 | 80 |
3 | СпецЮст ООО | 1 | 24 |
4 | Мирный и партнеры | 0,7 | 25 |
5 | Барский, Нестеренко и партнеры | 0,6 | 67 |
Интеллектуальное право | |||
1 | Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры" | 1 | 6 |
2 | СпецЮст | 0,1 | 2 |
Недвижимость | |||
1 | СЕНАТ | 10,9 | 45 |
2 | Мирный и партнеры | 0,9 | 32 |
3 | СпецЮст | 0,7 | 18 |
№
|
Компания
|
Кол-во клиентов в 2013
|
Доля корпоративных клиентов в 2013 г.
|
Доля, получивших бесплатную помощь, % в 2013 г.
|
Структура основной доли клиентов по отраслям права, %
|
Структура основной доли клиентов по отраслям права, % по видам оказанных услуг в судебных спорах
|
1 | СЕНАТ | 128 | 71 | 0 | 84 - в области коммерческого и хозяйственного права, 16 - в области недвижимости | 94 - земельные споры |
2 |
Мирный и партнеры
|
53
|
40
|
0
|
29 - представительство в суде, 25 - в области коммерческого и хозяйственного права
|
30 - зыскание задолженности,
20 - споры с недвижимостью
|
3 |
Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры"
|
51
|
73
|
18
|
65 - представительство в суде
|
53 - споры в сфере договорного права
|
4 |
Барский, Нестеренко и партнеры
|
50
|
20
|
0
|
60 - представительство в суде
|
30 - взыскание задолженности,
16 - споры о банкротстве
|
5 |
Морозов и партнеры
|
50
|
70
|
34
|
80 - в области корпоративного права, представительство в суде
|
50 - споры о банкротстве
|
6 |
СпецЮст
|
41
|
80
|
7
|
51 - представительство в суде
|
41 - споры в сфере договорного права,
17 - взыскание задолженности
|
№
|
Компания
|
Доля завершённых дел в открытых делах за 2013г, %
|
Кол-во завершенных дел клиентов в 2013
|
Кол-во выигранных процессов по открытым делам в суде в 2013 г
|
1
|
СпецЮст
|
100
|
28
|
28
|
2
|
Морозов и партнеры
|
100
|
70
|
83
|
3
|
Адвокатское бюро "Ковалев, Рязанцев и партнеры"
|
95
|
38
|
24 |
4
|
Мирный и партнеры
|
78
|
29
|
24
|
5 | СЕНАТ | 77 | 98 | 102 |
6 |
Барский, Нестеренко и партнеры
|
73
|
22
|
30
|
В 2013 г. спрос на услуги юристов стал снижаться. Предкризисный фон, складывающийся в российской экономике, способствовал тому, что руководители предприятий стали вкладывать больше ресурсов в развитие внутренних юридических служб предприятия. Обращаться к внешним консультантам на стадии предварительной оценки рисков, когда проблему можно устранить еще на стадии ее формирования. Со стороны клиентов формируется более специализированный спрос на юридические услуги. Эти факторы должны стать определяющими при формировании стратегии юридической фирмы по работе с клиентами и продвижению своих услуг на рынке.
Рынок юридических услуг в 2013-2014 гг показывает рост, причин несколько, кризисные явления, которые негативно сказываются на платежеспособности предприятий, огромные траты государства на Олимпиаду, поэтому усиливается прессинг на бизнес со стороны госорганов, ужесточается налоговая политика и администрирование. Также происходят изменения в законодательстве по валютному, таможенному контролю. То есть сейчас бизнесу стало тяжелее работать, и думаю, что обращений к юристам будет больше. В целом возможный рост юридических услуг в 2014г. - 7-10%. В 2014г., прежде всего, продолжат развиваться сегменты юр. услуг в таких сферах, как: налоги, строительство, недвижимость, земля, взыскание долгов.
Юрий Симанков, директор «Ла Консалтинг»
Несмотря на общее падение спроса в области корпоративного законодательства, наступило время нестандартных, индивидуальных проектов, к примеру, преобразование акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью. Также значительную долю выручки юридических компаний в 2013-2014 гг. составляют услуги в области оспаривания кадастровой стоимости земельных участков, а с 2015 г., в связи с введением налога на недвижимость, может появиться новый сегмент рынка.
В ТОП-листе участвуют юридические компании/филиалы компаний в г. Челябинске, осуществляющие полный комплекс юридических услуг. В итоговую версию ТОП-Листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 1 пг 2013. – от 1,2 млн руб
На первом этапе аналитическая группа «ДК» провела ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами юридических компаний, проанализировала открытые источники www.pravo.ru. Был уточнен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. При помощи экспертов были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.
На втором этапе компании заполнили анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК». Участники предоставили официально заверенные копии бухгалтерского баланса/декларации о дохода, предоставленных данных.
Основной ранжирующий показатель — оборот от дорических услуг компании/филиала в 1 пг 2013 г, млн. руб
Дополнительные показатели — средневзвешенная выручка от юридических услуг на сотрудника, руб. , лидеры по выручки от юридических услуг в основных отраслях права, руб., лидеры по количеству корпоративных клиентов.
Оценка деловой репутации профессиональным сообществом: Аналитическая группа совместно с экспертами сформировали исходный список профессионалов на юридическом рынке из 19 человек. Участники ТОП-Листа и оценивали каждую персону по критериям: Известность в юридическом сообществе – вес 0,25, Профессиональная репутация в сообществе – вес 0,35, Профессиональная эффективность ведения дел – вес 0,45. Оценка проводится по 7-бальной шкале, где 7 - высший балл, а 1 - низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывается.
Принятые сокращения
Н/д – нет данных, т.е. компания не предоставила данные.
№
|
Компания
|
Оборот
от
юриди-ческих
услуг
в 1пг.
2013
млн.
руб.
|
Оборот
от
юриди-ческих
услуг
в
2012
млн.
руб.
|
Дина-
мика
2012
к
2011
%
|
Доля
юр.
услуг
в сово-купном
оборо-
те в
1 пг.
2013,
%
|
Структура
специалистов
по юр. деят.
на п. 2013г.
|
Площадь
офисов
в
Челя-бинске.
кв.м
|
Кол-
во
офи-
сов
в
городе
/в РФ
|
Год
откры
тия в Челя- бинске |
||
с
в/о
|
с
уче-
ной
сте-
пе-
нью
|
ад-
во-
ка-
ты
|
|||||||||
1
|
"Авуар"
Игонин Константин Геннадиевич
|
8,97
|
13,4
|
17,2
|
100
|
11
|
0
|
0
|
88
|
1
|
2010
|
2
|
"Гольцева, Данилевский и партнеры"
Гольцева Ольга Михайловна
|
5,75
|
12,4
|
7,8
|
85
|
11
|
1
|
1
|
160
|
1/1
|
2004
|
3
|
"Ковалёв, Рязанцев и партнёры"
Ковалёв Евгений
Борисович
|
5
|
10,3
|
1,2
|
100
|
13
|
1
|
6
|
162
|
1
|
2009
|
4
|
"ЛОГОС"
Лузин Андрей Александрович
|
4,1
|
8,7
|
-0,2
|
100
|
4
|
1
|
1
|
60
|
2
|
2000
|
5
|
"Брижанин и
партнеры"
Брижанин Владимир Владимирович
|
4,0
|
7,4
|
8,8
|
100
|
3
|
1
|
3
|
80
|
1/1
|
2004
|
6
|
"ВнешЭкономАудит"
Киселева Светлана Витальевна
|
2,75
|
7,6
|
30,8
|
15,5
|
3
|
0
|
1
|
340
|
1
|
2001
|
7
|
"ЛА консалтинг"
Симанков Юрий Александрович
|
2,72
|
5,7
|
0,7
|
24
|
5
|
0
|
0
|
120
|
1
|
2008
|
8
|
"СпецЮст"
Целых Александр Петрович
|
2,01
|
3,9
|
0,1
|
100
|
3
|
1
|
1
|
37
|
1
|
2008
|
9
|
"Мирный и
партнеры"
Мирный Никита Владимирович
|
1,2
|
2,6
|
14
|
100
|
4
|
0
|
0
|
40
|
1
|
2009
|
№ |
Персона/
Компания и должность
|
Оценка
проф. репутации
|
Структура оценки профессиональной репутации
|
|||
Известность в юридическом сообществе
|
Проф. репутация в сообществе
|
Проф.
эффективность ведения дел
|
||||
1
|
Игонин Константин Геннадиевич/
"Авуар",
генеральный директор
|
6,75
|
1,75
|
2,2
|
2,8
|
|
2
|
Киселева Светлана Витальевна/
"ВнешЭкономАудит",
генеральный директор
|
6,05
|
1,5
|
1,75
|
2,8
|
|
3А
|
Данилевский Владимир Владимирович/
"Гольцева, Данилевский и партнеры",
юрист
|
6,0
|
1,5
|
2,1
|
2,4
|
|
3А
|
Ковалёв Евгений Борисович/
"Ковалёв, Рязанцев и партнёры",
адвокат
|
6,0
|
1,5
|
2,1
|
2,4
|
|
3А
|
Целых Александр Петрович/
"СпецЮст",
генеральный директор
|
6,0
|
1,5
|
1,9
|
2,6
|
|
4
|
Мирный Никита Владимирович/
"Мирный и партнеры",
генеральный директор
|
5,8
|
1,3
|
2,1
|
2,4
|
|
5А
|
Брижанин Владимир Владимирович/
"Брижанин и партнеры",
генеральный директор
|
5,65
|
1,5
|
1,75
|
2,4
|
|
5А
|
Гольцева Ольга Михайловна/
"Гольцева, Данилевский и партнеры",
управляющий партнер
|
5,65
|
1,5
|
1,75
|
2,4
|
|
6
|
Еремеева Татьяна Викторовна/
"ПокровЪ",
директор
|
5,4
|
1,5
|
1,5
|
2,4
|
|
7
|
Туманова Екатерина Викторовна/
"Ковалёв, Рязанцев и партнёры",
адвокат
|
5,1
|
1
|
2,1
|
2
|
№
|
Компания
|
Кол-во
корп.
клиентов
в 1 п. 2013 г.
|
Доля в
общем
портфеле
клиентов
|
Кол-во корп.
клиентов
в 2012 г.
|
Доля
в общем
портфеле
клиентов
|
Общее
количество клиентов в
|
|
1 п.
2013 г.
|
2012 г.
|
||||||
1
|
"ЛОГОС"
|
120
|
67%
|
250
|
100%
|
180
|
250
|
2
|
"Авуар"
|
27
|
100%
|
34
|
100%
|
27
|
34
|
3
|
"ВнешЭкономАудит.
Консалтинг"
|
25
|
100%
|
68
|
100%
|
25
|
68
|
4
|
"Гольцева,
Данилевский и
Партнеры"
|
23
|
55%
|
42
|
60%
|
42
|
70
|
5
|
"Мирный и
партнеры"
|
18
|
60%
|
42
|
72%
|
30
|
58
|
6
|
" Ковалёв,
Рязанцев и
партнёры"
|
17
|
65%
|
24
|
71%
|
26
|
34
|
7
|
"СпецЮст"
|
17
|
81%
|
30
|
81%
|
21
|
37
|
6
|
"Брижанин и
партнеры"
|
12
|
71%
|
15
|
56%
|
17
|
27
|
№ | Название компании | Средневзвешенная выручка от юридических услуг на сотрудника, на 1 п. 2013 г., руб. | Средневзвешенная выручка от юридических услуг на сотрудника, на 2012 г. руб. |
1 | "Авуар" | 166185 | 123889 |
2 | "ВнешЭкономАудит.Консалтинг" | 114691 | 159031 |
3 | "ЛА консалтинг" | 113375 | 95000 |
4 | "Консалтинговый центр ЛОГОС" | 113000 | 120000 |
5 | "СпецЮст" | 112000 | 111041 |
6 | "Гольцева, Данилевский и Партнеры" | 106553 | 97576 |
7 | "Брижанин и партнеры" | 95238 | 89285 |
8 | "Мирный и партнеры" | 51666 | 55625 |
9 | "Ковалёв, Рязанцев и партнёры" | 41810 | 43140 |
№ |
Компания
|
Выручка по компании/
филиалу компании в г. Челябинске в 1 пг. 2013 г., млн. руб. |
Выручка по компании/филиалу компании в г. Челябинске в 2012 г., млн. руб.
|
Доля направле-ния услуг в обороте,%
|
|
Корпоративное право
|
|
||
1
|
"Консалтинговый центр ЛОГОС"
|
3,2
|
6,5
|
78,0
|
2
|
"Брижанин и партнеры"
|
2
|
3,3
|
50,0
|
3
|
"Авуар"
|
1,4
|
1,3
|
15,5
|
4
|
"ЛА консалтинг"
|
1,2
|
н/д
|
10,0
|
5
|
"Гольцева, Данилевский и Партнеры"
|
0,7
|
1,2
|
10,0
|
6
|
"Ковалёв, Рязанцев и партнёры"
|
0,5
|
1
|
10,0
|
7
|
"СпецЮст"
|
0,4
|
0,8
|
20,0
|
|
Коммерческое и хозяйственное право
|
|
||
1
|
"Авуар"
|
2,4
|
3,9
|
27,0
|
2
|
"Гольцева, Данилевский и Партнеры"
|
0,9
|
1,7
|
13,0
|
3
|
"Ковалёв, Рязанцев и партнёры"
|
0,8
|
1,5
|
15,0
|
4
|
"Брижанин и партнеры"
|
0,6
|
1,1
|
15,0
|
5
|
"СпецЮст"
|
0,5
|
1
|
24,0
|
6
|
"ЛА консалтинг"
|
0,3
|
н/д
|
3,0
|
7
|
"Консалтинговый центр ЛОГОС"
|
0,3
|
1
|
7,3
|
8
|
"ВнешЭкономАудит.Консалтинг"
|
0,1
|
0,03
|
1,0
|
|
Недвижимость
|
|
||
1
|
"Авуар"
|
0,8
|
1
|
8,5
|
2
|
"Гольцева, Данилевский и Партнеры"
|
0,3
|
0,6
|
4,0
|
3
|
"СпецЮст"
|
0,2
|
0,4
|
9,0
|
|
Интеллектуальная собственность
|
|
||
1
|
"Ковалёв, Рязанцев и партнёры"
|
1
|
2,1
|
20,0
|
|
Налоговое право
|
|
||
1
|
"Авуар"
|
3,3
|
4
|
36,5
|
2
|
"ВнешЭкономАудит.Консалтинг"
|
2,7
|
7,6
|
15,0
|
3
|
"Ковалёв, Рязанцев и партнёры"
|
1
|
2,1
|
20,0
|
4
|
"Гольцева, Данилевский и Партнеры"
|
0,9
|
1,5
|
15,0
|
5 | "ЛА консалтинг" | 0,8 | н/д | 7,0 |
6 | "Консалтинговый центр ЛОГОС" | 0,4 | 0,5 | 9,7 |
7 | "Брижанин и партнеры" | 0,4 | 0,4 | 10,0 |
8 | "СпецЮст" | 0,1 | 0,2 | 7,0 |
Представительство в суде | ||||
1 | "Гольцева, Данилевский и Партнеры" | 1,9 | 3,6 | 28,0 |
2 | "Ковалёв, Рязанцев и партнёры" | 1,8 | 3,7 | 35,0 |
3 | "Авуар" | 1 | 3,5 | 12,5 |
4 | "Брижанин и партнеры" | 1 | 2,6 | 25,0 |
5 | "СпецЮст" | 0,5 | 1,1 | 27,0 |
6 | "ЛА консалтинг" | 0,4 | н/д | 4,0 |
7 | "Консалтинговый центр ЛОГОС" | 0,2 | 0,5 | 5,0 |
Остается дискуссионной и вызывает опасения тема возможного создания на юридическом рынке так называемой «адвокатской монополии», которая заключается в предоставлении адвокатуре процессуальных преимуществ, которые сделают ее предпочтительной, а по некоторым видам юридических услуг – единственной формой предоставления юридических услуг. Для юридических фирм и общего правового консалтинга это будет означать утрату ряда преимуществ и лишение конкурентных возможностей в новых условиях рынка. Юридическим фирмам необходимо совместными усилиями и объединением провести активные действия по выработке предложений к разработанным законопроектам или отставать принятие мягких, адекватных условий юридической монополии и переходного периода.
Рынок сформирован и каких либо потрясений и изменений не предвидится. Возможно незначительное перераспределение клиентской базы между основными игроками рынка и появление новых компаний.
Основные задачи, стоящие перед юридическими фирмами - кропотливая внутренняя работа, направленная на выстраивание чёткой внутренней структуры, специализации на определённых компетенциях и понимаемую стратегию развития. У кого получится это сделать хорошо - есть большие шансы остаться на рынке и укрепить свои позиции. Если нет - все будет грустно. Наши ожидания во многом зависят от реализации органов федеральной власти программы "Юстиция", подготовленной МинЮстом РФ и принятой для реализации Правительством РФ.
В рейтинге участвуют юридические компании Челябинска, осуществляющие полный комплекс юридических услуг. В итоговую версию ТОП-листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2012 г. — не менее 2 млн руб.
На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Челябинска, сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На основании полученной информации был определен круг ведущих компаний.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых дана оценка юридической деятельности. У компаний запрошено официальное подтверждение финансовых показателей. Информация, полученная аналитической группой, была проверена. Для проверки используются сравнительные методики с рыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК». Названия компаний приведены без указания форм собственности.
Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в офиса/ филиала компании в Челябинской области 2012 г. Дополнительные показатели — оборот от юридических услуг по корпоративным клиентам в 2012 г., оборот от юридических услуг по частным клиентам у компаний, осуществляющих данный вид деятельности в 2012 г., количество штатных юристов на 01.01.2013. Принятые сокращения: А — компании расположены в алфавитном порядке.
Автор: Топ-лист "ДК" №7 (251) от 01.04.2013 г.подготовила Ольга Сметанина.
№ |
Компания / Руководитель |
Оборот от юридических компании/филиала в Челябинской области услуг в 2012 г., млн. руб. |
Динамика оборота от юридических услуг по ср с 2011 г.,% |
Членство в профессиональных ассоциациях |
1 |
"Авуар" Игонин Константин Геннадьевич |
13,4 |
17,2% |
- |
2 |
"Гольцева, Данилевский и Партнеры" Гольцева Ольга Михайловна |
10,5 |
7,8% |
Палата налоговых консультантов России, ЮУТПП, НП Национальная правовая палата (до 06.2012) |
3 |
"ЛОГОС" Лузин Андрей Александрович |
8,9 |
-0,2 |
- |
4 |
"ВнешЭкономАудит Консалтинг" Киселева Светлана Витальевна |
7,6 |
30,8 |
ООО Консалтинговая группа "Нексия Си Ай Эс", НП "Аудиторская Палата России", НП "СМАО" |
5 |
"Брижанин и партнеры" Брижанин Владимир Владимирович |
7,4 |
8,8% |
- |
6 |
"ЛА консалтинг" Симанков Юрий Александрович |
5,7 |
0,7 |
Некоммерческое партнерство «Аудиторская Палата России» |
7 |
"СпецЮст" Целых Александр Петрович |
4,0 |
0,1 |
НП "Южно-Уральское Правовое Партнерство",ОПОРА России |
8 |
"Мирный и партнеры" Мирный Никита Владимирович |
2,6 |
14,0 |
НП "Южно-Уральское Правовое Партнерство" |
В ТОП-листе участвуют юридические компании Челябинска, осуществляющие полный комплекс юридических услуг. В итоговую версию ТОП-листа вошли компании с оборотом от юридических услуг филиала/компании в Челябинской области в 2011 г. — не менее 2 млн руб.
Как проводился отбор участников
На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Челябинска, сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На основании полученной информации был определен круг ведущих компаний.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых дана оценка юридической деятельности. У компаний запрошено официальное подтверждение финансовых показателей. Информация, полученная аналитической группой, была проверена. Для проверки используются сравнительные методики с рыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК». Названия компаний приведены без указания форм собственности.
Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в 2011 г. Дополнительные показатели — оборот от юридических услуг по корпоративным клиентам в 2011 г., оборот от юридических услуг по частным клиентам у компаний, осуществляющих данный вид деятельности в 2011 г., количество штатных юристов на 01.05.2012.
Оценка деловой репутации:
Аналитическая группа совместно с экспертами сформировала список представителей крупных компаний из 11 человек. На основании экспертного опроса профессионального сообщества составлен рейтинг оценки деловой репутации по критериям известности в профессиональном сообществе, профессиональной репутации в сообществе, надежности как бизнес-партнера и результативности ведения бизнеса. Оценка проводилась по 7-балльной шкале, где 7 — высший балл, а 1 — низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался.
Автор: ТОП-лист "ДК" №14 от 09.07.2012 подготовил Кирилл Баннов.
Оборот от юридических услуг в 2011 г., млн руб. |
Динамика оборота от юридических услуг по ср. с 2010 г., % |
Членство в профессиональных ассоциациях |
Телефон, сайт |
||
1 |
«Авуар» Игонин Константин Геннадьевич |
11,41 |
10,8 |
– |
729-97-13, avuar.ru |
2 |
«Гольцева, Данилевский и Партнеры» Гольцева Ольга Михайловна |
9,77 |
5,0 |
Национальная правовая палата, Южно-Уральская торгово- |
270-80-38, gdap.ru |
3 |
«ЛОГОС» Лузин Андрей Александрович |
7,16 |
-10,0 |
– |
729-91-92, logos174.ru |
4 |
«Брижанин и партнеры» Брижанин Владимир Владимирович |
6,8 |
32,0 |
– |
247-40-10, brizhanin.ru |
5 |
«Ковалев, Рязанцев и партнеры» Ковалев Евгений Борисович |
6,5* |
80* |
Федеральная палата адвокатов РФ |
245-42-31, k-r-p.ru |
6 |
«ВнешЭкономАудит. Консалтинг» Киселева Светлана Витальевна |
5,83 |
83,1 |
«Нексия Си Ай Эс», Аудиторская палата России, «СМАО» |
729-85-29, ural-audit.ru |
7 |
«СпецЮст» Целых Александр Петрович |
3,79 |
7,5 |
Южно-Уральское правовое партнерство |
248-23-77, spetsust.ru |
8 |
«Мирный и партнеры» Мирный Никита Владимирович |
2,24 |
6,6 |
Южно-Уральское правовое партнерство |
247-73-24, mirniycompany.ru |
9 |
«ЛА консалтинг» Симанков Юрий Александрович |
2,19 |
74,5 |
Аудиторская палата России |
236-62-77, laconsult.ru |
|
|
Итоговая оценка профессиональной репутации
|
Извест-ность в юри-дическом сообществе
|
Профес-сиональная репутация в сообществе
|
Надеж-ный бизнес- партнер
|
Резуль-тативность ведения бизнеса (вклад в успешность компании на рынке)
|
1
|
Ковалев Евгений Борисович
«Ковалев, Рязанцев и партнеры», управляющий партнер |
5,9
|
1,4
|
1,5
|
0,9
|
2,1
|
2
|
Белешова Алевтина Владиславовна
«Партнер», управляющий партнер
|
5,36
|
1,3
|
1,4
|
0,84
|
1,82
|
3
|
Гольцева Ольга Михайловна
«Гольцева, Данилевский и партнеры», управляющий партнер
|
5,33
|
1,43
|
1,37
|
0,78
|
1,75
|
4
|
Игонин Константин Геннадьевич
«Авуар», исполнительный директор
|
5,16
|
1,5
|
1,15
|
0,69
|
1,82
|
5
|
Киселева Светлана Витальевна
«ВнешЭкономАудит. Консалтинг», генеральный директор
|
5,1
|
1,15
|
1,4
|
0,66
|
1,89
|
6
|
Худяков Олег Сергеевич
«АПК», управляющий партнер
|
5,03
|
1,4
|
1,1
|
0,78
|
1,75
|
7
|
Еремеева Татьяна Викторовна
«ПокровЪ», генеральный директор
|
4,8
|
1,25
|
1,05
|
0,75
|
1,75
|
8
|
Целых Александр Петрович
«Спецюст», управляющий партнер |
4,3
|
1,18
|
1,18
|
0,63
|
1,31
|
9
|
Мирный Никита Владимирович
«Мирный и партнеры», управляющий партнер
|
4,27
|
1,19
|
1,15
|
0,65
|
1,28
|
10
|
Брижанин Владимир Владимирович
«Брижанин и партнеры», генеральный директор
|
4,25
|
1,31
|
1,12
|
0,6
|
1,22
|
11
|
Лузин Андрей Александрович
«Логос», директор
|
4,12
|
0,81
|
1,16
|
0,64
|
1,51
|
В рейтинг юридических компаний Челябинска вошли крупнейшие представители города. В итоговую версию ТОП-листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2010 г. — не менее 1 млн руб.
Рейтинг юридических компаний Челябинска формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Челябинска, сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На основании полученной информации был определен круг ведущих компаний.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых дана оценка юридической деятельности. У компаний запрошено официальное подтверждение финансовых показателей. Информация, полученная аналитической группой, была проверена.
Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в 2010 г.
Дополнительные показатели — оборот от юридических услуг по корпоративным клиентам в 2010 г., оборот от юридических услуг по частным клиентам у компаний, осуществляющих данный вид деятельности в 2010 г., количество штатных юристов.
Оценка деловой репутации: На основании экспертного опроса профессионального сообщества составлен рейтинг оценки деловой репутации по критериям: профессиональная репутация, надежности как партнера и эффективности деятельности. Оценка проводилась по 7-бальной шкале, где 7 — высший балл, а 1 — низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался.
Принятые сокращения:
А — компании расположены в алфавитном порядке.
З/д — закрытые данные, т. е. предоставлены без права публикации.
Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.
Автор: ТОП-лист "ДК" №13 от 27.06.2011 подготовил Кирилл Баннов.
Оборот от юридических
услуг в 2010 г., млн. руб. |
Дина-мика обо-рота от юри-дичес-ких услуг к 2009 г.,%
|
Доля юр. услуг в сово-куп-ном обо-роте ком-пании в 2010 г.,%
|
Членство в профессиональных ассоциациях
|
Год ос-но-ва-ния ком-па-нии
|
Телефон, сайт
|
||
1
|
Консалтинговая группа «Партнер»
Милютин Игорь Викторович
|
45,0
|
206,5
|
91
|
НП «Национальная Правовая Палата», ЧРОР «Союз промышленников и предпринимателей», Южно-Уральская Торгово-промышленная палата
|
1997
|
790-00-36,
www.partnercons.ru |
2
|
ООО «АПК»
Худяков Олег Сергеевич
|
14,6
|
–24,8
|
100
|
НП «Российская Правовая Палата»
|
1998
|
775-46-57,
www.apk-74.ru |
3
|
ООО Юридическая компания «Авуар»
Игонин Константин Геннадьевич
|
10,3
|
–
|
100
|
–
|
2010
|
729-97-13,
www.avuar.ru |
4
|
ООО Юридическая компания «БОВИД»
Видгоф Михаил Борисович
|
9,83
|
–33,8 2
|
100
|
–
|
2010
|
267-45-46,
www.urteh.ru |
5
|
ООО Юридическая фирма «Гольцева, Данилевский и Партнеры»
Гольцева Ольга Михайловна
|
9,3
|
7
|
100
|
НП «Национальная правовая палата», Южно-Уральская Торгово-промышленная палата
|
2004
|
270-80-38,
www.gdap.ru |
6
|
ООО «Консалтинговый центр ЛОГОС»
Лузин Андрей Александрович
|
8
|
33,3
|
80
|
–
|
2000
|
729-91-92
www.logos174.ru |
7
|
ЗАО Юридическая компания «Брижанин и партнеры»
Брижанин Владимир Владимирович
|
5,2
|
23,5
|
82
|
–
|
2004
|
247-40-10,
www.brizhanin.ru |
8
|
OOO Агентство Юридической Безопасности «СпецЮст»
Целых Александр Петрович
|
3,5
|
7,0
|
100
|
Южно- Уральское правовое партнерство
|
2008
|
248-23-77,
spetsust.ru |
9
|
ООО «ВнешЭкономАудит Консалтинг»
Киселева Светлана Витальевна
|
З/д
|
З/д
|
9
|
ООО Консалтинговая группа «Нексия Си Ай Эс», НП «Аудиторская Палата России», НП «СМАО»
|
2001
|
729-85-29,
www.ural-audit.ru |
10
|
ООО «ЛА консалтинг»
Симанков Юрий Александрович
|
2,8
|
128,1
|
22
|
Некоммерческое партнерство «Аудиторская Палата России»
|
2008
|
236-62-77,
www.laconsult.ru |
11
|
OOO Юридическое бюро «ПокровЪ»
Еремеева Татьяна Викторовна
|
1,97
|
40,7
|
81
|
Ассоциация юристов России, Южно-Уральское правовое партнерство, ЧРО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ»
|
2004
|
727-99-89,
www.pokrov174.ru |
1 До 2010 г. компания называлась «Юридические технологии в бизнесе»
2 Данные открытых источников
* Источник: Топ-лист «ДК»; территориальный орган ФСГС по Челябинской области
Итговая оценка репутации
|
Структура оценки
|
||||
профессиональ-ная репутация
|
надежность как бизнес - партнера
|
эффективность ведения бизнеса **
|
|||
1
|
Игонин Константин Геннадьевич
«Авуар», директор
|
5,43
|
2,66
|
1,37
|
1,4
|
2
|
Белешова Алевтина Владиславовна
«Партнер», управляющий партнер
|
5,27
|
2,56
|
1,31
|
1,4
|
3
|
Целых Александр Петрович
«СпецЮст», генеральный директор
|
5,18
|
2,7
|
1,4
|
1,08
|
4А
|
Гольцева Ольга Михайловна
«Гольцева, Данилевский и партнеры»,
управляющий партнер |
5,14
|
2,58
|
1,25
|
1,31
|
4А
|
Киселева Светлана Витальевна
«ВнешЭкономАудит Консалтинг», генеральный директор
|
5,14
|
2,5
|
1,29
|
1,35
|
6
|
Еремеева Татьяна Викторовна
«ПокровЪ», генеральный директор
|
4,47
|
2,1
|
1,25
|
1,12
|
7
|
Худяков Олег Сергеевич
«АПК», управляющий партнер
|
4,02
|
2,05
|
1,02
|
0,95
|
8
|
Брижанин Владимир Владимирович
«Брижанин и партнеры», генеральный директор
|
3,9
|
2,1
|
0,9
|
0,9
|
9
|
Лузин Андрей Александрович
«Логос», директор
|
3,4
|
1,6
|
0,9
|
0,9
|
* Подробное описание методологии исследования — в разделе «Методика»
** Успешность компании, ее положение на рынке, темпы развития
|
Оборот от юридических услуг корпоративным клиентам в 2010 г., млн руб.
|
Динамика оборота от юридических услуг корпоративным клиентам по ср. с 2009 г., %
|
Кол-во корпоративных клиентво в 2010 г.
|
||
1
|
Консалтинговая группа «Партнер»
|
45,02
|
206
|
130
|
|
2
|
ООО «АПК»
|
14,55
|
–25
|
35
|
|
3
|
ООО Юридическая компания «Авуар»
|
9,85
|
104
|
79
|
|
4
|
ООО Юридическая компания «БОВИД»
|
9,83
|
–34
|
52
|
|
5
|
ООО Юридическая фирма «Гольцева,
Данилевский и Партнеры» |
8,7
|
8
|
|
Ольга Гольцева
управляющий партнер компании «Гольцева, Данилевский и партнеры»
Предпосылок для существенной перестановки игроков на рынке нет. Топ-позиции в общем останутся занятыми известными всем компаниями. Специ-фика местного рынка такова, что он не вызывает пока интереса у крупных федеральных и международных организаций. В случае необходимости они предпочитают пользоваться услугами местных компаний, а не открывать собственные филиалы и представительства.
Владимир Брижанин
генеральный директор компании «Брижанин и партнеры»
Ситуация на рынке в ближайшее время вряд ли изменится коренным образом. Допускаю незначительный рост (в пределах 15–20%) рынка юридических услуг в течение ближайшего года. В условиях создания благоприятных условий для прихода инвесторов в регион возможно появление вслед за ними какого-либо крупного российского или международного игрока.
Олег Худяков
управляющий партнер компании «АПК»
Вероятен стабильный спрос по части корпоративных конфликтов — защита прав и интересов «бывшего партнера», предупреж-дение мошеннических действий со стороны «будущего партнера» при построении корпоративных схем, увеличение налоговых споров в связи с ужесточением контроля ФНС.
Александр Целых
генеральный директор компании «СпецЮст»
Экономические показатели за последние периоды, сезонный фактор, рост спроса по сопровождению инвестиционных проектов позволяют делать оптимистичный прогноз. В предстоящие полгода рынок может выра-сти на 10–15%.
Методика
Кто участвует в ТОП-листе
В рейтинг юридических компаний Челябинска вошли крупнейшие представители города. В итоговую версию ТОП-листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2009 г. — не менее 1,4 млн руб.
Как проводился отбор участников
Рейтинг юридических компаний Челябинска формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Челябинска. На основании полученной информации был определен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.
На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК».
По каким показателям ранжируются участники
Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в 2009 г., тыс. руб.
Дополнительные показатели — количество корпоративных клиентов по юридическим услугам в 2009 г., количество штатных юристов.
Принятые сокращения
А — компании расположены в алфавитном порядке.
З/д — закрытые данные, т.е. предоставлены без права публикации.
Н/д — нет данных, т.е. компания не предоставила данные.
Автор
ТОП-лист подготовила Лилия Исхакова.
Оборот от юридических услуг в 2009 г., тыс. руб.
|
Дина-мика обо-
рота от юри-ди-чес-ких
услуг в 2009 г., по
срав-не-нию с 2008
г.,%
|
До-ля юри-ди-чес-ких
ус-
луг в сово-куп-ном обо-роте ком-па-
нии
в 20
09г.,
%
|
Структура оборота компании от юридических услуг в 2009 г.,%
|
Об-щая пло-щадь офи-са/офи-сов в Челя-бин-ске, кв. м
|
Все-го офи-сов ком-па-нии в Че-ля-бин-ске/ дру-гих горо-дах
|
Год ос-но-ва-ния ком-па-нии
|
Теле-фон, сайт
|
|||||||
Ус-луги в об-лас-ти нало-го-вого пра-ва
|
Ус-луги в об-лас-ти кор-пора-тив-ного пра-ва
|
Ус-луги
в об-лас-ти ком-мер-чес-кого
и
хо-
зя-йст-вен-ного пра-ва
|
Ус-луги
в об-лас-ти
нед-ви-жи-мос-ти
|
Ус-луги юри-ди-чес-кого
аут-сор-син-га (або-нент-ское об-слу-жи-ва-ние)
|
Др
|
|||||||||
1
|
«АПК»
Шахова Ольга Владимировна
|
19
352
|
-18
|
78
|
0
|
86
|
14
|
0
|
0
|
0
|
215
|
1/1
|
1999
|
тел.
775-46-57 |
www.
apk-74.ru
|
2
|
«Партнер»
Белешова
Алевтина Владиславовна
|
14
700
|
-25
|
77
|
16
|
7
|
27
|
3
|
24
|
23
|
253
|
2/2
|
1997
|
тел.
790-02-77 |
www.
partner
cons.ru
|
3
|
«Гольцева, Данилевский и партнеры»
|
8
711
|
36
|
70
|
21
|
19
|
20
|
7
|
9
|
24
|
84
|
1/1
|
2004
|
тел.
270-80-38 |
www.
gdap.ru
|
4
|
«Логос»
|
6
000
|
-8
|
80
|
5
|
10
|
20
|
30
|
25
|
10
|
38
|
1/0
|
2000
|
тел.
729-91-92 |
www.
kc-logos
.ru
|
5
|
«Юридические технологии в бизнесе»
Артамонова Людмила Бертуновна
|
З/д
|
0
|
100
|
20
|
5
|
42
|
33
|
0
|
0
|
200
|
1/0
|
2006
|
тел.
267-45-46 |
www.
urteh.ru
|
6
|
«Брижанин и партнеры»
|
4
200
|
180
|
88
|
25
|
15
|
30
|
0
|
15
|
15
|
80
|
1/1
|
2004
|
тел.
247-40-10 |
www.
brizhanin
.ru
|
7
|
«СпецЮст»
Целых Александр Петрович
|
3
300
|
22
|
100
|
7
|
30
|
33
|
20
|
3
|
7
|
50
|
1/2
|
2008
|
тел.
248-23-37 |
www.
spetsust
.ru
|
8
|
«ВнешЭконом
Аудит»
Киселева Светлана Витальевна
|
3
228
|
50
|
16
|
72
|
|
|
№
|
Название компании
ФИО руководителя
|
Вы-руч-
ка от юри-ди-чес-ких ус-луг в
20
08 г.,
тыс. руб.
|
Ди-на-ми-ка рос-та вы-руч-ки от юри-ди-чес-ких ус-луг по срав-не-нию с 20
07 г., %
|
Структура оборота компании от юридических услуг в 2008 г., %
|
Год ос-но-ва-ния ком-па-нии в Че-ля-бин-ске
|
Адрес,
телефон,
факс,
e-mail,
сайт
|
||||||||
На-ло-го-вое пра-во
|
Кор-по-ра-тив-ное пра-во
|
Ком-мер-чес-кое и хо-зяй-ст-вен-ное пра-во
|
Нед-ви-жи-мо-сть
|
Ин-тел-лек-ту-аль-ная со-бст-вен-но-сть
|
Юри-ди-чес-кий аут-сор-синг (або-нент-ское об-слу-жи-ва-ние)
|
Кол-лек-тор-ские ус-луги
|
Пр-ед-ста-ви-те-ль-ст-во в
су-де
|
Др.
|
||||||
1
|
КГ
«ПАРТНЕР»
Милютин
Игорь Викторович |
19
500
|
63
|
13
|
15
|
2
|
0
|
0
|
14
|
1
|
28
|
27
|
1997
|
ул.
Красная,
4, оф. 513,
тел.
266-54-00,
факс
264-35-61,
info@
partnercons
.ru,
www.
partnercons
.ru
|
2
|
«АПК»
Шахова
Ольга Владимировна |
18
356
|
53
|
20
|
30
|
10
|
5
|
12
|
2
|
0
|
11
|
10
|
2000
|
пр. Ленина,
21в,
оф. 502,
тел.
775-46-58,
факс
775-46-57,
3-zentr
@mail.ru
|
3
|
КЦ «ЛОГОС»
Лузин
АндрейАлександрович |
7
300
|
78
|
0
|
5
|
5
|
3
|
0
|
3
|
0
|
5
|
79
|
2001
|
пл.
Революции, 7, оф. 613,
тел.:
263-50-06,
263-93-75,
факс
729-91-92,
logos
@
incompany
.ru
|
4
|
«ГОЛЬЦЕВА, ДАНИЛЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ»
Гольцева
Ольга Михайловна |
З/д
|
50
|
6
|
8
|
7
|
8
|
1
|
30
|
3
|
32
|
5
|
2004
|
ул.
Советская,
38,
тел.
270-80-38, факс
263-55-91,
office@
gdap.ru, www.
gdap.ru
|
5
|
ЦН «ЕЛЬКИНА 85»
Шкодских
Валерий Александрович |
4
600
|
5
|
5
|
0
|
5
|
60
|
0
|
0
|
0
|
25
|
5
|
2001
|
ул. Елькина, 85,
|
Качество жизни
| Мнения
| Лайфхаки
|