В плохой позиции Челябинской области в инвестиционном рейтинге обвинили Дубровского

Челябинская область оказалась на 60-ом месте рейтинга регионов по инвестициям в основной капитал в январе-сентябре 2017 г. За это время вложения составили 115,2 млрд руб. или 32,9 тыс. на душу населения. Динамика роста инвестиций оказалось отрицательной — по сравнению с прошлым года показатель составил 98%.

Результаты рейтинга в своем блоге прокомментировал политолог Александр Подопригора. По его мнению, это закономерный и неоспоримый итог экономической политики, которую последовательно проводит областное правительство.

Она заключается в том, чтобы собрать посредством максимального усиления налогового давления на местный бизнес как можно больше денег в областной бюджет (мотивируя это, разумеется, заботой о социальной сфере), а затем по-максимуму «освоить» и вывести из региона эти деньги на разной степени сомнительности «проектах» через дружественные чиновникам структуры – от «дорожной революции – 2» и поддержки авиакомпании «Ямал» (на 250 млн руб. в год) до мифической ВСМ (на 160 млрд руб.) и подготовки к столь же мифическому саммиту ШОС, — написал политолог.     

Подопригора сравнивает политику Дубровского с губернаторством Юревича, но отмечает различия — у нынешнего главы региона нет таких мощных ресурсов, опытной команды и хорошей экономической конъюнктуры, как у его предшественника. В то же время экс-губернатор,  «как талантливый коммерсант, делал все гораздо умнее, демонстрируя реальные или вымышленные результаты своих проектов избирателям», считает политолог.

Положение Челябинской области в этом году ожидаемо — инвестиционная активность внутри региона невысокая, эта тенденция сохраняется и в ближайшее время будет только нарастать, уверен директор «ПрофКапиталСервис» Сергей Колобов.

Год назад в разговоре с DK.RU эксперт говорил, что бизнес уходит из Челябинской области, и одно из привлекательных направлений — Казахстан, где созданы беспрецедентные условия. На тот момент говорилось о сокращении инвестиций в основной капитал на 9% по сравнения с 2015 г.

То, что бизнес покидает регион, — это и есть единственный показатель инвестиционного климата. Все остальные рейтинги и всевозможные показатели можно не смотреть, — говорил эксперт. 

За последние годы регион перешел на уплату налога на недвижимость и на землю по кадастровой стоимости, из-за чего нагрузка у некоторых предпринимателей выросла в 70 раз, говорит эксперт.

Ошибкой Сергей Колобов называет и отмену льгот по налогу на движимое имущество.

Это, по сути, налог на инвестиции — покупая какое-то новое оборудование, вы будете платить с него налог. Минэкономразвития России полгода назад вообще предложил отменить этот налог, не знаю, как это процесс идет, но в Челябинской области приняли решение эту льготу снять. Невыгодно людям здесь и сейчас вкладываться, потому что это увеличивает налогооблагаемую базу. Вопрос о кадастровой стоимости задайте любому предпринимателю. Неоднократно звучали заявления о желании уйти в другой регион, — продолжает г-н Колобов.

Напомним, в начале сентября Минфин и Минэкономразвития РФ заявили о решении регионам самим определять, оставлять или отменять льготы. Челябинская область тогда публично заявила, что не будет сохранять привилегии, писали «Ведомости».

В Челябинске затем состоялось заседание рабочей группы по вопросу продления льготы по налогу на движимое имущество организаций. Отмена льготы, по подсчетам властей, должна принести бюждету более 3 млрд руб. О результатах встречи тогда написал в Facebook советник председателя Общественной палаты Челябинской области Андрей Минченко.

Так, для проработки принят вариант сохранения льготу для предприятий с совокупной стоимостью основных средств менее 200 млн руб.

Предполагаю, что после расчета выпадающих доходов эта планка все же существенно понизится, — отметил Минченко.

Также в целях стимулирования инвестиционной активности власти думают освободить предприятия от налога на оборудование, купленное в 2018 г.  Третьим предложением стало разрешить предприятиям направлять средства начисленного налога на финансирование своих природоохранных мероприятий.

Полагаю, что формулировка цели слишком широкая, полезнее будет сконцентрировать льготу на главном — на финансировании мероприятий по снижению выбросов в атмосферный воздух, — сообщил Андрей Минченко.