Рейтинг эффективности Бориса Дубровского понижен

Губернатора Челябинской области Борис Дубровский ослабил свои позиции в рейтинге эффективности  глав регионов, составленном российским Фондом развития гражданского общества в 13-ый раз. Представитель Южного Урала занял 23 местом, при том, что годом ранее занимал строку выше. Несмотря на это Дубровский удержался в первой группе классификации – с очень высоким рейтингом.

«Обратил внимание на принципиальную корректировку методики подсчёта рейтинга. Впервые в неё включён модуль социально-экономического положения субъектов РФ, учитывающий объём валового регионального продукта, в том числе на душу населения; динамику уровня промышленного производства; уровень средней заработной платы и её соотношение со стоимостью потребительской корзины. Впрочем, удельный вес этого фактора невысок (максимум 5 баллов из 100). Определяющее значение имеют результаты исследования Фонда "Общественное мнение" об оценке населением ситуации в регионе и эффективности работы губернатора (максимум 60 баллов из 100)», - прокомментировал итоги исследования челябинский политолог Александр Мельников.

Впрочем, удельный вес этого фактора невысок (максимум 5 баллов из 100). Определяющее значение имеют результаты исследования Фонда "Общественное мнение" об оценке населением ситуации в регионе и эффективности работы губернатора (максимум 60 баллов из 100).

В лидеры же в этот раз впервые выбился губернатор Тюменской области Владимир Якушев. Предыдущий фаворит исследования — глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин - оказался на втором месте.

«Самое большое падение в рейтинге продемонстрировал губернатор Новгородской области Сергей Митин — 10 позиций, самый высокий рост у губернаторов, долгое время считавшихся аутсайдерами, Ярославской области Сергея Ястребова (+6 позиций) и Астраханской области Александра Жилкина (+5 позиций)», - сообщили эксперты Фонда. 

Всего же было выделено три категории групп фамилий: с очень высоким, высоким и средним рейтингом. В качестве причин снижения позиций губернаторов эксперты назвали участие в коррупционных скандалах региональных чиновников, а также проблемы областей в сфере ЖКХ, а также наличие претензий и выговоров президента России.