Частным охранникам айтишники не нужны
В Роси законодатель последовательно ужесточает правила по систематизаци и охране конфиденциальных даных, расширя эту нишу для ИТ-компаний. Однако ЧОПы никого в свою зону пускать не собираются.
Первоначальный этап защиты любой информации, и он же самый простой
и понятный, – физическое ограничение доступа. К нему относятся различного рода
барьерные препятствия (турникеты), системы контроля и управления доступом (СКУД),
видеодомофоны и пр. Их задача – затруднить недоброжелателю доступ к источникам
информации.
По мнению РОДИОНА САМУСИКА, ведущего инженера по информационной
безопасности компании «Ланит-Урал», эти средства защиты находятся на стыке
полномочий ИТ-компаний и частных охранных предприятий (ЧОП). «Для того, чтобы
система работала без сбоев, необходимо, чтобы ее настройкой и программированием
занимался опытный ИТ-специалист. Функция же охранника сводится к наблюдению и
экстренному реагированию на внештатную ситуацию», - уверяет г-н Самусик.
Однако представители ЧОПов с этим категорически не согласны: «Мы с
легкостью обходимся в работе силами наших штатных айтишников и программистов, -
уверенно заявляет ЕВГЕНИЙ БАБКИН, технический директор группы охранных
предприятий «Витязь». – Если речь не идет о новых объектах, для которых, как
правило, проект системы защиты, наблюдения и контроля доступа разрабатывается
еще до начала строительства, то для большинства выполняемых нами работ участия
ИТ-компании в качестве субподрядчика не требуется».
С ним соглашается и АНТОН ПАНАРИН, заместитель генерального
директора частного охранного предприятия «Варяг», заявляя, что для эффективной работы достаточно
квалифицированных инженеров: «Вся техника поставляется с комплектом
программного обеспечения. Мы неоднократно настраивали различные СКУДы, разной
степени сложности, и ни разу нам не пришлось прибегнуть к услугам сторонних
организаций». При этом, продолжает эксперт, в обязательном порядке проводится и
обучение сотрудников, которые в дальнейшем будут установленное оборудование
использовать.
И все же, подчеркивает ЕВГЕНИЙ
МИЩЕНКО, заместитель директора, начальник отдела аттестации объектов
информатизации компании «Стратегия безопасности», для надежной защиты объекта
необходимо взаимодействие как минимум трех компаний. Охранные агентства
обеспечивают контроль и наблюдение,
ИТ-компании поставляют и монтируют необходимое оборудование, а
специализирующиеся на обеспечении безопасности бизнеса фирмы решают
организационные задачи – куда именно поставить охранника с оружием, где
разместить камеры слежения, как распределить потоки посетителей и как их
учитывать. В результате такой синергии усилий результат будет максимальным,
уверен г-н Мищенко.
К барьерным препятствиям можно отнести и технические средства,
позволяющие не допустить использование на защищаемой территории средств съема
информации, различных систем скрытого наблюдения и прослушивания. Игнорируя
возможную опасность, многие владельцы бизнеса считают эти технические средства
«шпионскими штучками» и уверены, что те существуют только в кино. «Для таких
людей важна наглядность. Когда мы показываем клиенту, что его переговорную
комнату можно прослушать из соседнего помещения и дальше, вплоть до подвала,
тогда он готов нам верить и предпринимать какие-то действия. По-другому
убеждать бесполезно», - сетует Евгений Мищенко.
Поделиться
Качество жизни
| Мнения
| ВИКИ — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самое читаемое
Павел Дуров запустил два новых проекта: сеть Cocoon и, возможно, снова женился 
Александр Аузан: «Внутри России две страны. Им нужно договориться и переписать правила» 
Лариса Долина поможет депутатам ГД выработать механизмы продажи квартир на вторичке 
Новый глава азербайджанской диаспоры останется под арестом до следующего года 
Законы декабря: повышение утильсбора, жалобы на коллекторов, биометрия для иностранцев