Арбитражный суд разморозил счета «Уралвагонзавода» на 523 млн рублей

Столичный арбитражный суд пошел навстречу просьбам госкорпорации «Уралвагонзавод» разблокировать 523,5 млн рублей, на аресте которого настаивает кредитор ЧТЗ.

Решение об аресте счетов НПК «Уралвагонзавод» в обеспечение иска «Альфа-банка» о взыскании долгов по кредиту, принятое Арбитражным судом Москвы 14 апреля, было снято по ходатайству УВЗ.

«Это решение действует как в отношении УВЗ, так и ООО «ЧТЗ-Уралтрак», — заявили в пресс-службе «Уралвагонзавода». — Нашему предприятию удалось убедить суд в финансовой состоятельности компании. Кроме того, другие предприятия корпорации «Уралвагонзавод» намерены выйти из всех банковских инструментов «Альфа-банка» и закрыть счета».

В госкорпорации также отметили, что главным аргументом УВЗ в апелляции на предыдущее решение заморозить счета в счет обеспечения иска кредитной организации, стали заключенные контракты и полученные заказы предприятий, входящих в НПК «Уралвагонзавод».

Тем не менее, иск «Альфа-банка» от 8 июня с требованием признать УВЗ банкротом был принят к производству: рассмотрение назначено на 5 июня.

Как сообщал DK.RU, Арбитражный суд Москвы удовлетворил просьбу «Альфа-банка» и арестовал счета «Уралвагонзавода» на сумму более 523 млн рублей. Столь жесткое решение по важному оборонному госпредприятияю было принято в связи с иском кредитной организации о просроченной выплате по кредитному соглашению между «Альфа-банком» и «ЧТЗ-Уралтраком». «Уралвагонзавод» выступал поручителем по кредиту.

14 апреля «Альфа-Банк» обратился в суд с иском на сумму более 6 млрд рублей и 39,7 млн долларов в связи с просрочкой по кредиту, которую допустили на челябинском предприятии. 8 мая появился второй иск — уже о банкротстве УВЗ. В качестве обеспечительных мер было решено «заморозить» счета НПК «Уралвагонзавод».

По мнению Денис Шакиров, руководителя юридического направления компании «ВнешЭкономАудит», обеим сторонам невыгодно обострение конфликта и до реального признания банкротом «Уралвагонзавода» дело не дойдет.

«На мой взгляд, стороны всегда имеют возможность заключить дополнительное соглашение, в котором будут оговорены новые сроки платежей, — рассказал он в беседе с DK.RU. — Возможность прийти к полюбовному соглашению сохраняется на любом этапе судебного разбирательства».