Компания из Екатеринбурга пытается арестовать активы челябинского промышленного гиганта

В мае 2024 г. между промышленным гигантом и компанией из Екатеринбурга был заключен контракт на поставку товара. «Полипластик УралСиб» занимается производством полимерных трубопроводных систем широкого спектра применения. В Арбитражный суд Челябинской области от истца («Полипластик УралСиб») поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика — ЧМК, находящиеся и поступающие на его расчетные счета, а также на движимое и недвижимое имущество в пределах заявленных требований.

Общая сумма составляет 85,8 млн руб., из которых 85,4 млн руб. — задолженность по договору поставки товара и 333,3 тыс. руб — пени. Помимо этого, компания требует взыскать 904 тыс. руб. за уплату госпошлины.

В обосновании заявления о принятии обеспечительных мер «Полипластик УралСиб» приводит доводы о том, что ЧМК может принять меры по отчуждению имущества, его сокрытие или уменьшение ценности.

Однако суд решил, что требования компании из Екатеринбурга не подкреплены доказательствами, а также отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер. Так, наложение ареста на денежные средства по смыслу действующего законодательства не является мерой стимулирования к исполнению контрагентом его обязательств, носит срочный и временный характер, и как все обеспечительные меры, подлежит применению судом в исключительных случаях. Поэтому истцу было отказано.

Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно только субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения — для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений, — следует из определения Арбитражного суда.

Корреспондент издания «Деловой квартал» отправил запрос в пресс-службу ПАО «ЧМК». Однако на момент публикации материала ответ не поступил. Он будет опубликован после получения.

Ранее CHEL.DK.RU рассказывал, что Арбитражный суд Челябинской области отказал городской мэрии в требовании признать незаконным объект незавершенного строительства, который ранее был возведен ПАО «ЧМК». Также суд удовлетворил требование комбината о праве собственности на этот объект.