Что изменилось в интеллектуальной собственности

Это вопрос, которым задаются многие предприниматели, да и обыватели в том числе. И если бизнесменов интересует будущее (желательно радостное и безоблачное) своих предприятий, то потребителям интересны более приземлённые вещи: какие товары придут взамен исчезнувшим. Эту тему мы обсудили с экспертом в сфере интеллектуальной собственности, управляющим партнёром юридической компании «Гаврюшкин и партнёры» Сергеем Гаврюшкиным.

Трагедии не произошло

Прежде всего хочу отметить, что трагедии, которую нам обещал устроить Запад своими санкциями и уходом известных брендов, к счастью, не произошло. Доля зарубежных компаний, которые покинули в полном смысле этого слова российский рынок, на самом деле не так велика, как кажется. Часть зарубежных компаний, особенно тех, кто имел на территории РФ не только торговые сети, но и производство, продала свои активы российским владельцам, которые смогли перезапустить производство. А некоторые компании, как утверждают аналитики, официально якобы прекратили деятельность в нашей стране, но на самом деле продолжают работать через посредников. Простой пример. Всем нам хорошо известная Coca-Cola покинула российский рынок, но её напиток продаётся под брендом «Добрый кола». Да, бренд Coca-Cola был максимально узнаваем, но и сейчас раскрутка новой марки не началась с нуля. Получается, что продажи строятся на известности существовавшего ранее местного бренда сока «Добрый», — говорит Сергей Гаврюшкин.

По словам юриста, без сложностей на начальном этапе «перестройки», конечно, не обошлось. Россияне явно переживали из-за того, что в аптеках пропали некоторые медикаменты. Кто-то беспокоился, что скоро без товара останутся магазины бытовой техники, предприниматели ощутили на себе проблемы с зарубежными поставками сырья, комплектующих и прочего.

Тем не менее России удалось в сжатые сроки нарастить товарооборот с дружественными странами, в частности, с Китаем, Индией, Турцией. Плюсом к этому был узаконен параллельный импорт. Кроме того, в том, что коллапса не произошло, есть большая заслуга и российских производителей, которые оказались готовы занять нишу иностранных брендов, покинувших наш рынок, — поясняет Сергей Гаврюшкин.

В некоторых отраслях российские производители сумели весьма успешно воспользоваться новыми реалиями. Например, в фармацевтике, полиграфии, металлообработке, агропромышленности эксперты отмечают хороший и, главное, стабильный рост. Безусловно, российский бизнес столкнулся с довольно серьёзными вызовами, и преодолевать их придётся не один год, но в целом ситуация некритическая.

Важно и то, что активную поддержку бизнесу оказывает государство. Крупнейшие предприятия, нацеленные на импортозамещение, имеют свои преференции. В этом же году правительство планирует делать основную ставку на частную предпринимательскую инициативу, об этом заявил министр экономического развития РФ Максим Решетников. Да и из послания президента РФ понятно, что в нашей стране продолжит развиваться открытая рыночная экономика, и у нас осталось достаточно партнёров в мире, — говорит Сергей Гаврюшкин.

Безусловно, есть сферы, которые пережили все эти трансформации более тяжело и болезненно. Например, рынок высоких технологий и IT-бизнес. Но Россия адаптировалась и здесь, перестроив логистику и узаконив параллельный импорт.

Обратно в прошлое?

Оказали влияние события последнего года (начало СВО, новый пакет санкций, мобилизация) и на вопросы интеллектуальной собственности. Так, к примеру, из-за очередных ограничений компании РФ больше не могут обратиться в зарубежные юридические фирмы за помощью. А это может усложнить регулирование вопросов исключительного права в других странах. Кстати, Россия также подготовила свой сюрприз для иностранных правообладателей: согласно постановлению правительства № 299, размер компенсации правообладателям из недружественных стран (если объект интеллектуальной собственности использовали без согласия патентообладателя) составляет 0 процентов, то есть не выплачивается.

Правда, вопросы взаимодействия — это далеко не единственная сложность. Нельзя оставить без внимания и тот факт, что нарушать права различных компаний стали, например, IT-гиганты. Это и блокировка ютьюб-каналов, и удаление приложений из мобильных магазинов, и прочее. То есть речь идёт уже о самовольных санкциях от крупнейших IT-предприятий. Думаю, что это можно назвать не чем иным, как злоупотреблением правом, — говорит юрист Сергей Гаврюшкин.

Отказываться от зарубежного контента российские пользователи, конечно, не будут. А значит, на сегодняшний день у россиян есть два варианта: пиратство либо создание аккаунта на зарубежных сервисах с использованием банковских карт других стран.

Как думаете, какой вариант выберет простой обыватель? Конечно, первый. И это весьма печально, ведь у нас только-только начала формироваться культура права интеллектуальной собственности, только появилось уважение к объектам авторского права, люди стали пользоваться подписками. И тут снова получается откат на десятки лет назад к пиратству? — задаётся вопросом Сергей Гаврюшкин.

Кстати, как рассказал Сергей Гаврюшкин, Россия предприняла попытку обойти эту «информационную темницу» на государственном уровне: летом прошлого года в Госдуму был внесён законопроект, допускающий использование принудительной лицензии на объекты авторских прав. Согласно предлагаемой инициативе, российские компании в судебном порядке могут получать недоступные лицензии на компьютерные программы, музыкальные и аудиовизуальные произведения правообладателей из недружественных стран. Это касается тех, кто отказывает российским контрагентам в прямой продаже.

На эту тему было много споров и среди юристов, и среди бизнеса. Думаю, что законопроект оказался просто «сырой». Да, в теории он даёт возможность пользователю получить интересный для него контент вне зависимости от санкций и прочих ограничений. Но лишь в теории! А как это реализовать на практике? Механизм использования ведь полностью отсутствует. Предположим, наш суд стукнул молоточком и решил — показ фильма разрешить. А дальше как быть? Где представитель кинорынка должен получить исходный материал? В суде? Ведь правообладатель его предоставлять всё равно не будет, что бы мы тут с вами ни решили и ни придумали себе, — рассказывает Сергей Гаврюшкин.

Кстати, законопроект Госдумой не был принят.

Время для развития

Важно понимать, что как бы ни складывались отношения с другими государствами, бизнес в России не стоит на месте, он живёт и развивается, а значит, вопрос защиты своей интеллектуальной собственности не теряет актуальности. Кстати, согласно опубликованной Роспатентом информации, по итогам 2022 года снизилось количество заявок от иностранных компаний на регистрацию своих брендов, а вот среди российских предприятий, наоборот, отмечается рост. Косвенно это всё-таки может указывать на то, что российские производители занимают освободившуюся нишу.

Я бы даже сказал, что на фоне всех происходящих событий и в мире, и в рыночной экономике России интеллектуальная собственность не просто осталась актуальной, но и получила новый виток развития, причём довольно активный и стремительный. Получается, на сегодняшний день с чем бы мы ни столкнулись, всё буквально напрямую связанно с интеллектуальной собственностью, — подчеркивает юрист Сергей Гаврюшкин.

В качестве примеров эксперт приводит и параллельный импорт, и продажу товаров на маркетплейсах (которая стала невозможной без товарного знака), и работу кинотеатров и стриминговых сервисов, и многое другое.

Поиск вариантов, как пользоваться чужой интеллектуальной собственностью, но при этом не допускать грубых нарушений исключительных и других смежных прав зарубежных правообладателей, безусловно, и приводит к развитию интеллектуальной собственности. Радует, что мы не опустились до средневековья, а наоборот, получается, только выиграли, потому как пошли цивилизованным путём. Как результат, стали бурно развиваться в этой сфере, — говорит Сергей Гаврюшкин.

Важно, по мнению специалиста, и то, что суды оказались не столь восприимчивы ко всем этим триггерам, как прогнозировали некоторые эксперты. По сути, в судебной практике мало что изменилось, поскольку суд по интеллектуальным правам продолжает придерживаться позиций, установленных законодательно и принятых в обществе.

Нашумевшая история про «Свинку Пеппу», когда суд отказал иностранной компании в иске по защите авторских прав, ссылаясь на недружественное происхождение компании, не стала примером для подражания и не получила распространения. Более того, уже в апелляции это решение Арбитражного суда Кировской области было отменено. То есть наши суды, как и прежде, выносят решения и в пользу зарубежных правообладателей, в том числе и из недружественных стран, — рассказывает юрист Сергей Гаврюшкин.

Получается, что и судебная система, и госструктуры (тот же Роспатент, который продолжает регистрацию товарных знаков иностранных компаний) в вопросах интеллектуальной собственности не чинят препятствий по принципу недружественности и, как прежде, ориентируются на нормы Гражданского кодекса РФ.

Сегодняшние реалии — это дополнительная возможность для отечественного производителя предлагать потребителям новые продукты, выводить их на рынок, регистрировать товарные знаки и прочее, то есть создавать что-то новое. Но надо понимать, что интеллектуальная собственность — это не просто про механическую работу, это ещё и про талант, новизну, авторский оригинальный подход, поэтому не думаю, что продвижение новых продуктов или конкуренция станут проще», — уверен юрист Сергей Гаврюшкин, акцентируя внимание на том, что для потребителя всё же важными остаются качество товара и его привлекательность.

Реклама
Рatent-law.ru.