«Гост» проспорил «Ост»: как челябинская клиника выиграла дело у екатеринбургской?

Федеральная сеть медицинских центров «Доктор Ост» развивается с 2008 года. Появившись в Челябинске, со временем бренд начал обрастать филиалами. На сегодня у него 11 подразделений, с филиалами в крупнейших городах России: Челябинске, Екатеринбурге, Новосибирске, Перми, Тюмени, Магнитогорске, Казани, Красноярске, Краснодаре и Самаре. Основное направление клиники – безоперационное лечение заболеваний позвоночника и суставов, а также неврологических заболеваний. Масштабирование бизнеса идет по франчайзинговой схеме, когда владельцы бренда за обозначенную выплату делятся своими методиками и наработками, ресурсами, лицензиями и правами вести медицинскую деятельность.

В феврале 2020 года руководству клиники стало известно, что в Екатеринбурге открылся медицинский центр с аналогичным профилем деятельности и с очень похожим названием. Новая клиника имела вывеску «Доктор ГОСТ», и так же, как и доктор «Ост», обещала безоперационное лечение заболеваний позвоночника и суставов, а также неврологических заболеваний.

Конечно, основатель всем известного медицинского центра «Доктор ОСТ» Оксана Кузина восприняла этот факт как недобросовестную конкуренцию. Для защиты своих интересов они обратились в юридическую компанию «Гаврюшкин и партнеры», специализирующуюся на защите интеллектуальных прав.

УФАС, полиция, суд

Действия по защите клиента юристы начали в марте 2020 года. Юрист Сергей Гаврюшкин комментирует:

Мы обратились сразу в три инстанции: в полицию, в суд и УФАС, так как всегда стараюсь комплексно выстраивать защиту клиента. Как оказалось, не зря. Если судебное разбирательство идет довольно медленными темпами, то полиция отреагировала оперативно. В частности, было установлено, что клинику «Доктор Гост» в Екатеринбурге открыли бывшие сотрудники «Доктора Ост». А это значит, что во время работы в медицинском центре они имели доступ ко всем используемым методикам, документации и так далее. Открывая новую клинику, они не стали делать это в формате филиала, поскольку в этом случае они должны работать по договоренности с головным офисом и паушальными отчислениями, заключать лицензионный договор и тому подобное. Назвавшись «Доктор Гост», они хотели обойти все формальности, рассчитывая, что одна дополнительная буква будет иметь ключевое значение. Плюс они стали использовать такой неохраняемый элемент товарного знака, как «Центр лечения позвоночника и суставов», что усиливало сходство до степени смешения. То есть, пациенты могли воспринимать новую клинику как часть известного федерального бренда. Кстати, юридически клиника была зарегистрирована на общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Орхидея плюс».

Юрист уточняет: никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судебное решение

Судебное разбирательство по делу между двумя клиниками шло почти год. В феврале 2021 года Арбитражный суд Свердловской области вынес решение в пользу «Доктора ОСТ», постановив, что ООО «МЦ «Орхидея Плюс» незаконно использует чужой товарный знак. Юристы аргументированно доказали, что клиника «Доктор ГОСТ» незаконно использовала чужой товарный знак для получения собственной прибыли. В решении суда говорится: «Фонетический признак сходства спорных обозначений очевиден, различие в одной букве в середине словосочетания не свидетельствует о существенном характере такого различия. Таким образом, используемое ответчиком словесное обозначение «Доктор Гост» имеет сходство до степени смешения с товарным знаком «Доктор Ост», правообладателем которого является истец».

Суд обязал компанию «Медицинский центр «Орхидея Плюс» прекратить использование чужого товарного знака в документации, на этикетках, упаковках товара, а также на сайте компании и вообще в интернете. Более того, суд постановил взыскать с общества с ООО «МЦ «Орхидея Плюс» в пользу ООО «Доктор Ост» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 1 млн 250 тыс. рублей.  

В случае неисполнения судебного акта в части удовлетворения неимущественных требований в течение 30 дней, ответчику грозит судебная неустойка в сумме 20000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Юрист Сергей Гаврюшкин комментирует:

Наш клиент вполне удовлетворен решением суда, потому что нам удалось отстоять его интересы. Хотел бы отметить, что в этом судебном решении есть несколько показательных моментов, которыми я горжусь, как юрист. Наши исковые требования удовлетворены почти полностью, что бывает редко. Суд запретил ООО «МЦ «Орхидея Плюс» использовать чужое название и чужой товарный знак, а это значит, что они сейчас не могут работать под прежней вывеской, не могут использовать это название в документах и в рекламе, обязаны заблокировать работу своего сайта. Помимо этого, они должны выплатить правообладателю компенсацию в 1 млн. 250 тыс, рублей, а это весьма крупная сумма. Немаловажно, что ответчик обязан опубликовать решение суда на самом посещаемом интернет-портале Екатеринбурга. А это мощный удар по репутации и действенный инструмент действующего законодательства. Ну и еще один поучительный момент: суд установил судебный астрент. Такая судебная неустойка – довольно свежий инструмент воздействия и практика его применения подтверждает его действенность. В нашем случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу, то он будет выплачивать по 20 тысяч рублей за каждый день неисполнения».